Богатовский МЭЗ никак не поделят
Представители совета директоров БМЭЗ предприняли очередную попытку взять власть на предприятии в свои руки.
Конфликт вокруг самарского Богатовского маслоэкстракционного завода (БМЭЗ) разгорается с новой силой. В СМИ и многочисленные судебные инстанции направлено заявление, подписанное представителями совета директоров БМЭЗ, в котором говорится, что законное руководство не может управлять заводом – ставленники кредиторов захватили власть на предприятии. Очевидно, шумиха вокруг БМЭЗ развернута в связи с чередой судебных дел, возбужденных кредиторами завода, слушания которых назначены на середину и конец января. Таким образом, совет директоров БМЭЗ, по всей видимости, старается склонить на свою сторону служителей закона и общественное мнение.
Богатовский МЭЗ – крупнейший в Самарской области маслоэкстракционный завод. Мощности завода позволяют перерабатывать около 13 тыс. т подсолнечника в месяц. Завод производит подсолнечное масло под маркой "Богатое" и майонез. В начале сентября 2003 г. владельцем завода стал холдинг "Русагрокапитал". Маслопереработка на тот момент являлась новым направлением для "Русагрокапитала", и холдинг ставил перед собой задачу за три года стать крупнейшим игроком на российском рынке масла. Однако вскоре у "Русагрокапитала" начались проблемы с кредиторами, и воплощать в жизнь амбициозные планы по завоеванию новых рынков стало некогда и некому.
Нешуточные страсти вокруг БМЭЗ разгорелись весной прошлого года. В апреле контроль над заводом в счет долга перешел к "МДМ-Банку" – одному из основных кредиторов "Русагрокапитала" (кредитная линия МЭЗ достигала порядка 26 млн долл.). Тогда у БМЭЗа появились новые акционеры – компании "Фронда", "Юниор", "Панорама" и "Ост-партнер". А в начале мая гендиректором Богатовского МЭЗ был назначен Владимир Бадин. Бадина, который заявлял о соблюдении интересов "МДМ-Банка", многие СМИ причисляли к людям, работающим на скандально известного бизнесмена Павла Федулева, в свое время претендовавшего и на другой актив "Русагрокапитала" – "Смолмясо". Правление Бадина привело к быстрому банкротству МЭЗа. Его оппоненты называют банкротство умышленным, апеллируя к тому, что займы общей сложностью на 1 млрд руб. по условиям договора должны были быть отданы в течение недели. Совет директоров БМЭЗ направлял обращения в Генпрокуратуру РФ, руководителю Высшего арбитражного суда РФ и в администрацию Самарской области с просьбой вмешаться в ситуацию. "Речь идет о попытке получить контроль над предприятием путем создания фиктивной задолженности, – рассказывает источник, знакомый с ситуацией. – В этом отношении примечательно, что сумма займов, документы на получение которых Бадин подписал через два дня после своего назначения (5 мая 2004 г.), примерно в два раза превышает годовой оборот БМЭЗа. При этом Московский Арбитражный суд 24 апреля запретил любые действия по отчуждению имущества БМЭЗа. А кредиторские требования екатеринбургских фирм, выдавших эти займы, арбитражным судом не подтверждены".
Дальнейшая история Богатовского завода – череда попыток захвата власти, порой доходящих до курьеза. Например, в мае руководство отставленного от БМЭЗ "Русагрокапитала" попыталось силой захватить власть и поставить во главе предприятия Сергея Башмакова, который до этого работал там охранником. В августе же на завод пришел некто Андрей Макаров с копиями постановления совета директоров БМЭЗ о назначении его гендиректором. Причем откуда г-н Макаров перешел на работу в БМЭЗ, выяснить не удалось. Макаров заявлял, что он представляет интересы структур "МДМ-Банка". Однако нового руководителя на заводе не признали, и ему пришлось доказывать свои права через суд. В результате трехмесячной тяжбы богатовский суд признал Макарова гендиректором. И его сторонники до сих пор добиваются такого же признания со стороны менеджмента БМЭЗ. Добавляет тумана в историю с БМЭЗ то, что обе стороны – и Андрей Макаров, и Владимир Бадин – утверждают, что отстаивают интересы "МДМ-Банка". Однако источник, знакомый с ситуацией, пояснил RBC daily, что гендиректором компания назначила все-таки Андрея Макарова, а Владимир Бадин 1 декабря был снят с поста гендиректора. Последний подавал кассационную жалобу в Богатовский районный суд, однако суд подтвердил полномочия г-на Макарова.
"После этого он (Макаров) в сопровождении судебных приставов еще раз попытался попасть на завод, но его опять не пустили, сославшись на некое решение Чапаевского городского суда, – рассказал источник RBC daily. – Законный гендиректор до сих пор не смог пройти на территорию БМЭЗ, так как охрана завода – представители Бадина. На неоднократные обращения Макарова в УБОП и УБЭП по Самарской области пока ответа нет". В сообщении, разосланном от имени представителей совета директоров БМЭЗ, говорится, что оборудование и имущество тем временем с завода вывозится. Поэтому в ближайшем будущем предприятие может просто прекратить работу. В качестве захватчиков в обращении называется "группа лиц из Екатеринбурга". Очевидно, что имеются в виду представители кредиторов завода – "Мясокомбинат-Снаба" и "Екатеринбургской мясной компании". На БМЭЗ корреспонденту RBC daily заявили, что предприятие работает в нормальном режиме. Однако более конкретной информации получить не удалось – сотрудники завода сослались на отсутствие руководства. В екатеринбургском арбитражном суде вчера проходили слушания сразу четырех дел, ответчиком по которым выступал Богатовский завод, а истцами – вышеназванные екатеринбургские компании. А 20 января аналогичное дело будет слушаться в суде Самары. Представители "Мясокомбинат-Снаба" и "Екатеринбургской мясной компании" также сегодня были недоступны для комментариев. Однако ранее представители этих компаний заявляли прессе, что будут добиваться возвращения долга любыми средствами в рамках законодательства.
Аналитики не берутся прогнозировать развития событий вокруг Богатовского завода. "Там, где в качестве аргументов идут автобусы с вооруженными людьми, сложно предугадать, как будет развиваться ситуация, – высказался аналитик одной из крупных инвестиционных компаний, пожелавший остаться неназванным. – Но очевидно, что компании, дающие в долг крупные суммы на короткие сроки и не проверяющие досконально кредитоспособность должника, либо неграмотны, либо преследуют свои цели".
Конфликт вокруг самарского Богатовского маслоэкстракционного завода (БМЭЗ) разгорается с новой силой. В СМИ и многочисленные судебные инстанции направлено заявление, подписанное представителями совета директоров БМЭЗ, в котором говорится, что законное руководство не может управлять заводом – ставленники кредиторов захватили власть на предприятии. Очевидно, шумиха вокруг БМЭЗ развернута в связи с чередой судебных дел, возбужденных кредиторами завода, слушания которых назначены на середину и конец января. Таким образом, совет директоров БМЭЗ, по всей видимости, старается склонить на свою сторону служителей закона и общественное мнение.
Богатовский МЭЗ – крупнейший в Самарской области маслоэкстракционный завод. Мощности завода позволяют перерабатывать около 13 тыс. т подсолнечника в месяц. Завод производит подсолнечное масло под маркой "Богатое" и майонез. В начале сентября 2003 г. владельцем завода стал холдинг "Русагрокапитал". Маслопереработка на тот момент являлась новым направлением для "Русагрокапитала", и холдинг ставил перед собой задачу за три года стать крупнейшим игроком на российском рынке масла. Однако вскоре у "Русагрокапитала" начались проблемы с кредиторами, и воплощать в жизнь амбициозные планы по завоеванию новых рынков стало некогда и некому.
Нешуточные страсти вокруг БМЭЗ разгорелись весной прошлого года. В апреле контроль над заводом в счет долга перешел к "МДМ-Банку" – одному из основных кредиторов "Русагрокапитала" (кредитная линия МЭЗ достигала порядка 26 млн долл.). Тогда у БМЭЗа появились новые акционеры – компании "Фронда", "Юниор", "Панорама" и "Ост-партнер". А в начале мая гендиректором Богатовского МЭЗ был назначен Владимир Бадин. Бадина, который заявлял о соблюдении интересов "МДМ-Банка", многие СМИ причисляли к людям, работающим на скандально известного бизнесмена Павла Федулева, в свое время претендовавшего и на другой актив "Русагрокапитала" – "Смолмясо". Правление Бадина привело к быстрому банкротству МЭЗа. Его оппоненты называют банкротство умышленным, апеллируя к тому, что займы общей сложностью на 1 млрд руб. по условиям договора должны были быть отданы в течение недели. Совет директоров БМЭЗ направлял обращения в Генпрокуратуру РФ, руководителю Высшего арбитражного суда РФ и в администрацию Самарской области с просьбой вмешаться в ситуацию. "Речь идет о попытке получить контроль над предприятием путем создания фиктивной задолженности, – рассказывает источник, знакомый с ситуацией. – В этом отношении примечательно, что сумма займов, документы на получение которых Бадин подписал через два дня после своего назначения (5 мая 2004 г.), примерно в два раза превышает годовой оборот БМЭЗа. При этом Московский Арбитражный суд 24 апреля запретил любые действия по отчуждению имущества БМЭЗа. А кредиторские требования екатеринбургских фирм, выдавших эти займы, арбитражным судом не подтверждены".
Дальнейшая история Богатовского завода – череда попыток захвата власти, порой доходящих до курьеза. Например, в мае руководство отставленного от БМЭЗ "Русагрокапитала" попыталось силой захватить власть и поставить во главе предприятия Сергея Башмакова, который до этого работал там охранником. В августе же на завод пришел некто Андрей Макаров с копиями постановления совета директоров БМЭЗ о назначении его гендиректором. Причем откуда г-н Макаров перешел на работу в БМЭЗ, выяснить не удалось. Макаров заявлял, что он представляет интересы структур "МДМ-Банка". Однако нового руководителя на заводе не признали, и ему пришлось доказывать свои права через суд. В результате трехмесячной тяжбы богатовский суд признал Макарова гендиректором. И его сторонники до сих пор добиваются такого же признания со стороны менеджмента БМЭЗ. Добавляет тумана в историю с БМЭЗ то, что обе стороны – и Андрей Макаров, и Владимир Бадин – утверждают, что отстаивают интересы "МДМ-Банка". Однако источник, знакомый с ситуацией, пояснил RBC daily, что гендиректором компания назначила все-таки Андрея Макарова, а Владимир Бадин 1 декабря был снят с поста гендиректора. Последний подавал кассационную жалобу в Богатовский районный суд, однако суд подтвердил полномочия г-на Макарова.
"После этого он (Макаров) в сопровождении судебных приставов еще раз попытался попасть на завод, но его опять не пустили, сославшись на некое решение Чапаевского городского суда, – рассказал источник RBC daily. – Законный гендиректор до сих пор не смог пройти на территорию БМЭЗ, так как охрана завода – представители Бадина. На неоднократные обращения Макарова в УБОП и УБЭП по Самарской области пока ответа нет". В сообщении, разосланном от имени представителей совета директоров БМЭЗ, говорится, что оборудование и имущество тем временем с завода вывозится. Поэтому в ближайшем будущем предприятие может просто прекратить работу. В качестве захватчиков в обращении называется "группа лиц из Екатеринбурга". Очевидно, что имеются в виду представители кредиторов завода – "Мясокомбинат-Снаба" и "Екатеринбургской мясной компании". На БМЭЗ корреспонденту RBC daily заявили, что предприятие работает в нормальном режиме. Однако более конкретной информации получить не удалось – сотрудники завода сослались на отсутствие руководства. В екатеринбургском арбитражном суде вчера проходили слушания сразу четырех дел, ответчиком по которым выступал Богатовский завод, а истцами – вышеназванные екатеринбургские компании. А 20 января аналогичное дело будет слушаться в суде Самары. Представители "Мясокомбинат-Снаба" и "Екатеринбургской мясной компании" также сегодня были недоступны для комментариев. Однако ранее представители этих компаний заявляли прессе, что будут добиваться возвращения долга любыми средствами в рамках законодательства.
Аналитики не берутся прогнозировать развития событий вокруг Богатовского завода. "Там, где в качестве аргументов идут автобусы с вооруженными людьми, сложно предугадать, как будет развиваться ситуация, – высказался аналитик одной из крупных инвестиционных компаний, пожелавший остаться неназванным. – Но очевидно, что компании, дающие в долг крупные суммы на короткие сроки и не проверяющие досконально кредитоспособность должника, либо неграмотны, либо преследуют свои цели".
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00