Прокурор пришел за абонентом
Отчаявшись истребовать с сотовых операторов информацию об абонентах-должниках, судебные приставы обратились за помощью в прокуратуру.
К помощи прокуратуры прибегли управления Федеральной службы судебных приставов (ФССП) в Орловской, Ивановской и Ростовской областях, сообщило ведомство. Приставы попросили отреагировать на отказы операторов поделиться информацией. Прокуратуры направили компаниям представления об устранении нарушений законодательства, и те, утверждает ФССП, стали охотнее делиться информацией с приставами. На какие сотовые компании пришлось надавить с помощью прокуратуры, сотрудник пресс-службы ФССП не уточнил.
ФССП и операторы уже год спорят о том, вправе ли судебные приставы блокировать телефонные счета должников и требовать данные о них. До сих пор операторы обжаловали все требования приставов. Вступилось за операторов и Минкомсвязи: оно уведомило и ФССП, и прокуратуру, что считает требования судебных приставов неправомерными, сообщил вчера сотрудник пресс-службы министерства.
"Ведомостям" не удалось выяснить, кто из операторов пошел на поводу у прокуратуры и приставов. Но участники "большой тройки" (МТС, "Вымпелком" и "Мегафон"), Tele2 и СМАРТС данные об абонентах по-прежнему не выдают, заверяют их представители. Об инцидентах в Орловской, Ивановской и Ростовской областях им не известно, хотя в других регионах прокуратура вмешивалась в ситуацию - например, в Мурманской, Смоленской и Амурской областях, Калмыкии, Горно-Алтайске. "Вымпелком" в подобных случаях отвечает прокуратуре, что не может предоставить приставам сведения об абонентах, и прилагает судебную практику, говорит его пресс-секретарь Ксения Корнеева. Например, в Калмыкии позиция прокуратуры противоречит решениям судов общей юрисдикции, которые подтвердили: оператор вправе отказывать приставам, сказала она.
Только суд вправе обязать оператора раскрыть приставам данные о своих абонентах, согласна пресс-секретарь МТС Ирина Осадчая. Если же суд выносит решение в пользу приставов, то МТС подает апелляцию. Успешно судится с приставами и Tele2, говорит ее представитель Сергей Андрияшкин.
Управляющий партнер компании "Добронравов и партнеры" Юрий Добронравов удивлен, что суды поддерживают операторов. Но если так, то представления прокуратуры также незаконны и их можно обжаловать, не исполняя, считает он.
"Вымпелком" так и делает, говорит Корнеева, но решений пока нет. Обжаловать прокурорские акты обещает и "Мегафон": закон "О связи" обязывает операторов делиться данными об абонентах только с оперативно-розыскными органами, к которым судебные приставы не относятся, отмечает представитель компании Татьяна Зверева.
Внести ясность в законы несложно, считает гендиректор "СМАРТС холдинга" Андрей Гирев; пока же приставы требуют от операторов информацию, при сверке которой неизбежно придется нарушать закон "О персональных данных": раскрывать паспортные данные людей, адреса, детализацию их счетов. Количество таких обращений "лавинообразно выросло" и каждый отказ оператора оборачивается штрафом, сетует Зверева. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава грозит должностным лицам штрафом от 2000 до 3000 руб. Сотрудники региональных прокуратур вчера не стали комментировать ситуацию.
Орудия пристава
Доказывая право приставов на получение необходимой информации, ФССП ссылается на законы "О судебных приставах" (пристав имеет право "получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию", и его требования обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан) и "Об исполнительном производстве" (пристав вправе "запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов").
К помощи прокуратуры прибегли управления Федеральной службы судебных приставов (ФССП) в Орловской, Ивановской и Ростовской областях, сообщило ведомство. Приставы попросили отреагировать на отказы операторов поделиться информацией. Прокуратуры направили компаниям представления об устранении нарушений законодательства, и те, утверждает ФССП, стали охотнее делиться информацией с приставами. На какие сотовые компании пришлось надавить с помощью прокуратуры, сотрудник пресс-службы ФССП не уточнил.
ФССП и операторы уже год спорят о том, вправе ли судебные приставы блокировать телефонные счета должников и требовать данные о них. До сих пор операторы обжаловали все требования приставов. Вступилось за операторов и Минкомсвязи: оно уведомило и ФССП, и прокуратуру, что считает требования судебных приставов неправомерными, сообщил вчера сотрудник пресс-службы министерства.
"Ведомостям" не удалось выяснить, кто из операторов пошел на поводу у прокуратуры и приставов. Но участники "большой тройки" (МТС, "Вымпелком" и "Мегафон"), Tele2 и СМАРТС данные об абонентах по-прежнему не выдают, заверяют их представители. Об инцидентах в Орловской, Ивановской и Ростовской областях им не известно, хотя в других регионах прокуратура вмешивалась в ситуацию - например, в Мурманской, Смоленской и Амурской областях, Калмыкии, Горно-Алтайске. "Вымпелком" в подобных случаях отвечает прокуратуре, что не может предоставить приставам сведения об абонентах, и прилагает судебную практику, говорит его пресс-секретарь Ксения Корнеева. Например, в Калмыкии позиция прокуратуры противоречит решениям судов общей юрисдикции, которые подтвердили: оператор вправе отказывать приставам, сказала она.
Только суд вправе обязать оператора раскрыть приставам данные о своих абонентах, согласна пресс-секретарь МТС Ирина Осадчая. Если же суд выносит решение в пользу приставов, то МТС подает апелляцию. Успешно судится с приставами и Tele2, говорит ее представитель Сергей Андрияшкин.
Управляющий партнер компании "Добронравов и партнеры" Юрий Добронравов удивлен, что суды поддерживают операторов. Но если так, то представления прокуратуры также незаконны и их можно обжаловать, не исполняя, считает он.
"Вымпелком" так и делает, говорит Корнеева, но решений пока нет. Обжаловать прокурорские акты обещает и "Мегафон": закон "О связи" обязывает операторов делиться данными об абонентах только с оперативно-розыскными органами, к которым судебные приставы не относятся, отмечает представитель компании Татьяна Зверева.
Внести ясность в законы несложно, считает гендиректор "СМАРТС холдинга" Андрей Гирев; пока же приставы требуют от операторов информацию, при сверке которой неизбежно придется нарушать закон "О персональных данных": раскрывать паспортные данные людей, адреса, детализацию их счетов. Количество таких обращений "лавинообразно выросло" и каждый отказ оператора оборачивается штрафом, сетует Зверева. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава грозит должностным лицам штрафом от 2000 до 3000 руб. Сотрудники региональных прокуратур вчера не стали комментировать ситуацию.
Орудия пристава
Доказывая право приставов на получение необходимой информации, ФССП ссылается на законы "О судебных приставах" (пристав имеет право "получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию", и его требования обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан) и "Об исполнительном производстве" (пристав вправе "запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов").
Ещё новости по теме:
18:20