Аналитики: Энергетическая стратегия задает правильные ориентиры, вопрос в том, как они будут реализовываться
Сегодня, 27 августа, на заседании правительства РФ планируется рассмотреть вопросы, касающиеся реализации Энергетической стратегии России на период до 2030 г.
Опрошенные ИА "РосФинКом" аналитики назвали проект энергетической стратегии своевременным документом. По словам аналитика ИК "Галлион Капитал" Дмитрия Макарова, либерализация на рынках электроэнергии и газа становится как аспектом стратегии, так и фактором, позволяющим говорить о том, что и в кризисных условиях стратегические планы вполне реальны. "Кроме того, необходимость реализации некоторых аспектов стратегии, в частности, развития энергетической инфраструктуры, выявили события на Саяно-Шушенской ГЭС, - отметил он. - Вопросы инфраструктуры вообще выходят практически на первый план. В целом, это логично, поскольку техническое оснащение устарело либо морально, либо технически, и авария на СШ ГЭС показала, что это очень серьезный вопрос. Прогнозированию такие ситуации не поддаются, соответственно, обновлением инфраструктуры необходимо заниматься уже сейчас. Продвижение на новые рынки само по себе подразумевает развитие и поддержку инфраструктуры".
По мнению ведущего аналитика ИК "Файненшл Бридж" Дмитрия Александрова, стратегия задает правильные ориентиры, но вопрос в том, как они будут реализовываться. "В свое время мы накололись с энергетической стратегией развития до 2020 года, когда она строилась без учета спроса, - напомнил он. - На мой взгляд, в новом проекте подход не сильно не изменился, поскольку не совсем понятно, как все это будет реализовываться. Например, хотим произвести рывок в развитии технологий по разведке и переработке. Сразу возникает вопрос: какое оборудование здесь будет использоваться? Если отечественное, тогда должна быть государственная программа по поддержке соответствующего производства. В принципе у нас в этой области есть наработки, но реально конкурировать с тем же Шлюмберже достаточно сложно".
Стратегию можно назвать хорошей, если для ее реализации будет создана специальная нормативно-правовая база и программа по экономическому стимулированию, резюмировал Александров. "Она сразу же должна быть сопровождена таким количеством законов и подзаконных актов самых различных ведомств, чтобы не было проблем ни с лицензированием, ни с регистрацией производства и т.д., - пояснил он. - А главное, чтобы все, что в ней записано, получило развитие внутри страны. Иначе все выльется в то, что мы будем брать кредиты под поставки нефти и на эти кредиты только покупать оборудование или заказывать геологоразведочные, строительно-монтажные и другие работы. Мы, конечно, будем развиваться, но будем идти в арьергарде. Другое дело, если привлекать иностранных специалистов и иностранные технологии, чтобы на их основе создавать внутренние научно-производственные целевые центры", - передает РосФинКом.
Опрошенные ИА "РосФинКом" аналитики назвали проект энергетической стратегии своевременным документом. По словам аналитика ИК "Галлион Капитал" Дмитрия Макарова, либерализация на рынках электроэнергии и газа становится как аспектом стратегии, так и фактором, позволяющим говорить о том, что и в кризисных условиях стратегические планы вполне реальны. "Кроме того, необходимость реализации некоторых аспектов стратегии, в частности, развития энергетической инфраструктуры, выявили события на Саяно-Шушенской ГЭС, - отметил он. - Вопросы инфраструктуры вообще выходят практически на первый план. В целом, это логично, поскольку техническое оснащение устарело либо морально, либо технически, и авария на СШ ГЭС показала, что это очень серьезный вопрос. Прогнозированию такие ситуации не поддаются, соответственно, обновлением инфраструктуры необходимо заниматься уже сейчас. Продвижение на новые рынки само по себе подразумевает развитие и поддержку инфраструктуры".
По мнению ведущего аналитика ИК "Файненшл Бридж" Дмитрия Александрова, стратегия задает правильные ориентиры, но вопрос в том, как они будут реализовываться. "В свое время мы накололись с энергетической стратегией развития до 2020 года, когда она строилась без учета спроса, - напомнил он. - На мой взгляд, в новом проекте подход не сильно не изменился, поскольку не совсем понятно, как все это будет реализовываться. Например, хотим произвести рывок в развитии технологий по разведке и переработке. Сразу возникает вопрос: какое оборудование здесь будет использоваться? Если отечественное, тогда должна быть государственная программа по поддержке соответствующего производства. В принципе у нас в этой области есть наработки, но реально конкурировать с тем же Шлюмберже достаточно сложно".
Стратегию можно назвать хорошей, если для ее реализации будет создана специальная нормативно-правовая база и программа по экономическому стимулированию, резюмировал Александров. "Она сразу же должна быть сопровождена таким количеством законов и подзаконных актов самых различных ведомств, чтобы не было проблем ни с лицензированием, ни с регистрацией производства и т.д., - пояснил он. - А главное, чтобы все, что в ней записано, получило развитие внутри страны. Иначе все выльется в то, что мы будем брать кредиты под поставки нефти и на эти кредиты только покупать оборудование или заказывать геологоразведочные, строительно-монтажные и другие работы. Мы, конечно, будем развиваться, но будем идти в арьергарде. Другое дело, если привлекать иностранных специалистов и иностранные технологии, чтобы на их основе создавать внутренние научно-производственные целевые центры", - передает РосФинКом.