Аналитики: Туркмения играет на трубопроводных проектах, чтобы выторговать более выгодные для себя условия
"Решение Туркмении присоединиться к Набукко - это пока что общая поддержка проекта и на перспективах его реализации серьезно не скажется". Такое мнение ИА "РосФинКом" высказал сегодня, 13 июля, аналитик ИК "Велес Капитал" Дмитрий Лютягин.
Это заявление саму Туркмению ни к чему не обязывает и никаких конкретных обещаний участникам Набукко пока не дает, считает Лютягин. "За счет игры на трубопроводных проектах России и центральноевропейских стран Туркмения пытается выторговать себе наилучшие условия и повысить статус государства, - отметил он. - Но не стоит забывать о том, что большой объем туркменского газа уже законтрактован в китайском направлении. Поэтому если в ближайшее время туркмены не пустят к разработке своих месторождений иностранные компании, у них не будет нужного объема газа, хотя ресурсная база Туркмении позволяет заполнить любые газопроводы, сколько бы их не было построено".
Старший аналитик ИФК "Метрополь" Александр Назаров напротив считает, что теперь у Набукко перед "Южным потоком" появилось преимущество практически по всем пунктам. "Первое - его стоимость. Из-за того, что чуть ли не половину маршрута "Южного потока" планируется провести по дну моря и на достаточно серьезных глубинах, оценки его стоимости колеблются от 8 до 20 млрд. евро. В то время как стоимость Набукко - около 8млрд. евро и основная часть газопровода пойдет по суше", - пояснил он.
Что касается источников сырья для Набукко, то, по словам аналитика, Туркмения, которая раньше была вотчиной России, рассматривалась в качестве потенциального поставщика. "Однако после инцидента с взрывом на газопроводе САЦ в первой половине этого года, когда Газпром перестал принимать туркменский газ, Туркмения поняла, что российский концерн не такой уж надежный покупатель, и нужна альтернатива. И такая альтернатива нашлась - газопровод в Китай и Набукко, который с присоединением Туркмении становится достаточно реальным проектом"", - заметил Назаров.
При этом аналитик считает, что для Газпрома это скорее плюс, чем минус. "Южный поток - сомнительно окупаемый, возможно даже не окупаемый проект, учитывая то, какую маржу зарабатывает Газпром на реэкспорте среднеазиатского газа, а именно этот реэкспорт был бы главным наполнителем Южного потока. Поэтому дополнительные траты на проект с сомнительной окупаемостью - не совсем хорошо с точки зрения финансового здоровья компании, особенно учитывая текущую проблему с долгами", - заметил он.
По мнению аналитика ИК "Велес Капитал", идет массированная атака на Южный поток, цель которой - максимально затянуть проект, чтобы по срокам Набукко был реализован раньше. "О намерении приостановить свое участие в "Южном потоке" заявила Болгария, хотя ей нет смысла отказываться от российских инвестиций. Не говоря о том, что она рискует проектом Бургас-Александрополис", - отметил Лютягин, - Htlftn передает РосФинКом.
Это заявление саму Туркмению ни к чему не обязывает и никаких конкретных обещаний участникам Набукко пока не дает, считает Лютягин. "За счет игры на трубопроводных проектах России и центральноевропейских стран Туркмения пытается выторговать себе наилучшие условия и повысить статус государства, - отметил он. - Но не стоит забывать о том, что большой объем туркменского газа уже законтрактован в китайском направлении. Поэтому если в ближайшее время туркмены не пустят к разработке своих месторождений иностранные компании, у них не будет нужного объема газа, хотя ресурсная база Туркмении позволяет заполнить любые газопроводы, сколько бы их не было построено".
Старший аналитик ИФК "Метрополь" Александр Назаров напротив считает, что теперь у Набукко перед "Южным потоком" появилось преимущество практически по всем пунктам. "Первое - его стоимость. Из-за того, что чуть ли не половину маршрута "Южного потока" планируется провести по дну моря и на достаточно серьезных глубинах, оценки его стоимости колеблются от 8 до 20 млрд. евро. В то время как стоимость Набукко - около 8млрд. евро и основная часть газопровода пойдет по суше", - пояснил он.
Что касается источников сырья для Набукко, то, по словам аналитика, Туркмения, которая раньше была вотчиной России, рассматривалась в качестве потенциального поставщика. "Однако после инцидента с взрывом на газопроводе САЦ в первой половине этого года, когда Газпром перестал принимать туркменский газ, Туркмения поняла, что российский концерн не такой уж надежный покупатель, и нужна альтернатива. И такая альтернатива нашлась - газопровод в Китай и Набукко, который с присоединением Туркмении становится достаточно реальным проектом"", - заметил Назаров.
При этом аналитик считает, что для Газпрома это скорее плюс, чем минус. "Южный поток - сомнительно окупаемый, возможно даже не окупаемый проект, учитывая то, какую маржу зарабатывает Газпром на реэкспорте среднеазиатского газа, а именно этот реэкспорт был бы главным наполнителем Южного потока. Поэтому дополнительные траты на проект с сомнительной окупаемостью - не совсем хорошо с точки зрения финансового здоровья компании, особенно учитывая текущую проблему с долгами", - заметил он.
По мнению аналитика ИК "Велес Капитал", идет массированная атака на Южный поток, цель которой - максимально затянуть проект, чтобы по срокам Набукко был реализован раньше. "О намерении приостановить свое участие в "Южном потоке" заявила Болгария, хотя ей нет смысла отказываться от российских инвестиций. Не говоря о том, что она рискует проектом Бургас-Александрополис", - отметил Лютягин, - Htlftn передает РосФинКом.