Начальник на страховке
AIG проиграла в суде своему бывшему директору
Один из споров крупнейшей американской страховой корпорации American International Group (AIG) и ее бывшего руководителя Мориса Гринберга завершился в пользу бизнесмена. Суд решил, что он не должен возвращать компании $4,3 млрд. Вердикт суда не окончательный, но эксперты уверены, что шансов истребовать деньги у AIG практически нет.
Во вторник федеральный окружной суд Нью-Йорка отказался удовлетворить иск AIG к самому легендарному ее руководителю Морису Гринбергу, который возглавлял компанию бессменно на протяжении почти 40 лет – до 2005 года. По версии AIG, Гринберг незаконно перевел средства ее пенсионных бонусных фондов в собственную компанию Starr. Сумма иска – $4,3 млрд, которые AIG планировала перечислить в федеральный бюджет, чтобы частично погасить свой долг казне, составляющий $182,5 млрд.
Притом даже страховщик соглашается, что еще в 1970 году AIG и Starr, советы директоров которых практически полностью совпадали по составу, договорились, что Starr будет использовать пакет акций AIG. Теперь же страховщик обвиняет Starr в злоупотреблении доверием. Гринберга винят в неприятностях, постигших компанию во время кризиса из-за заложенных им в ее работу рискованных схем. Впрочем, доказать это в суде AIG не смогла.
84-летний Морис Гринберг в США имеет репутацию удачливого бизнесмена (652-е место в списке Forbes 2008 года), который действительно использует сомнительные методы работы. Так, с одной стороны, он вывел AIG в пятерку крупнейших компаний мира, сколотил состояние более чем в $3 млрд.
С другой стороны, он оказывался неоднократно замешан в различных корпоративных скандалах.
Например, в 2003 году AIG была оштрафована на $10 млн за участие в финансовом мошенничестве с отчетностью компании Brightpoint Inc. Кроме того, Гринберг не раз открыто выступал против вмешательства государства в дела бизнеса. В частности, в 2002 году он высказался против принятия закона Сарбейнса – Оксли, реформировавшего и сделавшего более прозрачной систему корпоративного управления. Также в прошлом году он выступил против национализации AIG государством, заявив, что даже в кризис компания должна воспользоваться помощью частных акционеров.
Правда, в это время его мнение уже ничего не решало. Гринберг был уволен с поста директора AIG в 2005 году в результате скандала, причиной которого стали выявленные как раз благодаря новым требованиям закона Сарбейнса – Оксли многочисленные факты мошенничеств и финансовых нарушений со стороны AIG.
Но несмотря на все это, а также на то, что окончательное решение окружной суд обещал вынести к концу лета, эксперты уверены, что AIG денег не увидит. По их оценкам, сложившаяся практика корпоративного управления в возглавляемых Морисом Гринбергом компаниях вполне позволяла вывести активы в рамках закона. В связи с этим сложно спрогнозировать, какое решение будет вынесено по встречному иску Гринберга к AIG, который он подал в марте этого года. Он обвинил страховщика в мошенничестве с ценными бумагами, заявив, что, будучи введенным в заблуждение менеджерами компании, выкупил ее акции по завышенной цене.
Отпетые мошенники
Кризис выявил многочисленных мошенников, годами выкачивавших деньги из инвесторов. Крупнейшая в истории пирамида, созданная Бернардом Мейдоффом, просуществовала с 1980-х годов. Деньги новых инвесторов использовались для выплат старым, а вся документация об инвестировании средств подделывалась. В конце июня Мейдофф был приговорен к 150 годам лишения свободы. Сумма нанесенного им ущерба оценивается в $13 млрд.
Теперь все конфискованное имущество Мейдоффа пойдет на выплаты компенсаций пострадавшим. При этом в комиссию по торговле ценными бумагами США (SEC) информация о незаконной деятельности Мейдоффа поступала еще с 2004 года, но была проигнорирована. Обвинения другому крупнейшему пирамидостроителю – Алану Стэнфорду были предъявлены 17 февраля этого года. По данным SEC, его Stanford International Bank в течение 15 последних лет продавал депозитные свидетельства, гарантировавшие высокую доходность. Потери инвесторов составили $8 млрд. Если вина Стэнфорда будет доказана, ему грозит еще больший срок заключения, чем получил Мейдофф, – 250 лет. Но процесс по его делу еще продолжается. 25 июня Стэнфорда выпустили под залог в $100 тыс. >Газета Мельникова Е.
Один из споров крупнейшей американской страховой корпорации American International Group (AIG) и ее бывшего руководителя Мориса Гринберга завершился в пользу бизнесмена. Суд решил, что он не должен возвращать компании $4,3 млрд. Вердикт суда не окончательный, но эксперты уверены, что шансов истребовать деньги у AIG практически нет.
Во вторник федеральный окружной суд Нью-Йорка отказался удовлетворить иск AIG к самому легендарному ее руководителю Морису Гринбергу, который возглавлял компанию бессменно на протяжении почти 40 лет – до 2005 года. По версии AIG, Гринберг незаконно перевел средства ее пенсионных бонусных фондов в собственную компанию Starr. Сумма иска – $4,3 млрд, которые AIG планировала перечислить в федеральный бюджет, чтобы частично погасить свой долг казне, составляющий $182,5 млрд.
Притом даже страховщик соглашается, что еще в 1970 году AIG и Starr, советы директоров которых практически полностью совпадали по составу, договорились, что Starr будет использовать пакет акций AIG. Теперь же страховщик обвиняет Starr в злоупотреблении доверием. Гринберга винят в неприятностях, постигших компанию во время кризиса из-за заложенных им в ее работу рискованных схем. Впрочем, доказать это в суде AIG не смогла.
84-летний Морис Гринберг в США имеет репутацию удачливого бизнесмена (652-е место в списке Forbes 2008 года), который действительно использует сомнительные методы работы. Так, с одной стороны, он вывел AIG в пятерку крупнейших компаний мира, сколотил состояние более чем в $3 млрд.
С другой стороны, он оказывался неоднократно замешан в различных корпоративных скандалах.
Например, в 2003 году AIG была оштрафована на $10 млн за участие в финансовом мошенничестве с отчетностью компании Brightpoint Inc. Кроме того, Гринберг не раз открыто выступал против вмешательства государства в дела бизнеса. В частности, в 2002 году он высказался против принятия закона Сарбейнса – Оксли, реформировавшего и сделавшего более прозрачной систему корпоративного управления. Также в прошлом году он выступил против национализации AIG государством, заявив, что даже в кризис компания должна воспользоваться помощью частных акционеров.
Правда, в это время его мнение уже ничего не решало. Гринберг был уволен с поста директора AIG в 2005 году в результате скандала, причиной которого стали выявленные как раз благодаря новым требованиям закона Сарбейнса – Оксли многочисленные факты мошенничеств и финансовых нарушений со стороны AIG.
Но несмотря на все это, а также на то, что окончательное решение окружной суд обещал вынести к концу лета, эксперты уверены, что AIG денег не увидит. По их оценкам, сложившаяся практика корпоративного управления в возглавляемых Морисом Гринбергом компаниях вполне позволяла вывести активы в рамках закона. В связи с этим сложно спрогнозировать, какое решение будет вынесено по встречному иску Гринберга к AIG, который он подал в марте этого года. Он обвинил страховщика в мошенничестве с ценными бумагами, заявив, что, будучи введенным в заблуждение менеджерами компании, выкупил ее акции по завышенной цене.
Отпетые мошенники
Кризис выявил многочисленных мошенников, годами выкачивавших деньги из инвесторов. Крупнейшая в истории пирамида, созданная Бернардом Мейдоффом, просуществовала с 1980-х годов. Деньги новых инвесторов использовались для выплат старым, а вся документация об инвестировании средств подделывалась. В конце июня Мейдофф был приговорен к 150 годам лишения свободы. Сумма нанесенного им ущерба оценивается в $13 млрд.
Теперь все конфискованное имущество Мейдоффа пойдет на выплаты компенсаций пострадавшим. При этом в комиссию по торговле ценными бумагами США (SEC) информация о незаконной деятельности Мейдоффа поступала еще с 2004 года, но была проигнорирована. Обвинения другому крупнейшему пирамидостроителю – Алану Стэнфорду были предъявлены 17 февраля этого года. По данным SEC, его Stanford International Bank в течение 15 последних лет продавал депозитные свидетельства, гарантировавшие высокую доходность. Потери инвесторов составили $8 млрд. Если вина Стэнфорда будет доказана, ему грозит еще больший срок заключения, чем получил Мейдофф, – 250 лет. Но процесс по его делу еще продолжается. 25 июня Стэнфорда выпустили под залог в $100 тыс. >Газета Мельникова Е.
Ещё новости по теме:
07:00