Аналитики: Отношение европейских стран к российскому проекту Энергохартии будет неоднозначным
"Самый важный элемент российского варианта Энергетической хартии - соглашение о транзите, которое является реакцией на газовую войну с Украиной", - отметили отпрошенные ИА "РосФинКом" аналитики, комментируя подготовленный Россией проект международного документа, который может заменить собой Энергетическую хартию. По словам помощника президента РФ Аркадия Дворковича, документ содержит три раздела: первый - принципы международного энергетического сотрудничества, второй - элементы соглашения о транзите, неотъемлемой частью которого станет договор о разрешении конфликтов, третий - перечень энергопродуктов, в который входят не только газ и нефть, а ядерное топливо, уголь, электричество.
В новом документе, прежде всего, очень четко прописана процедура разрешения споров с транзитными государствами, отметил начальник аналитического отдела ИК "Галлион Капитал" Александр Разуваев. "Однако Евросоюз опекает украинцев, поэтому вряд ли это предложение будет принято", - полагает он. При этом, по словам аналитика, оценки Франции и Италии могут быть более мягкие, Украина, естественно, станет главным противником, но в целом позиция ЕС по отношению к российскому проекту Энергетической хартии будет отрицательной.
По мнению Разуваева, Россия также никогда не подпишет стандартную Энергохартию, на чем настаивает Евросоюз, потому что никогда иностранцы не получат доступ к стратегическим месторождениям и трубопроводным магистралям Газпрома и Транснефти. "Россия, конечно, останется одним из основных игроков с точки зрения поставок газа и нефти в Европу, но нам все-таки нужно переориентироваться на азиатские рынки", - заметил он.
Начальник аналитического отдела ИК "Атон" Вячеслав Буньков полагает, что российский вариант хартии написан специально накануне саммита в Ашхабаде, где будут обсуждаться вопросы энергетической безопасности. "Россия попросту озвучила свои позиции по энергобезопасности в Европе, но не думаю, что европейские страны будут как-то ориентироваться на нее, - отметил он. - ЕС будет более четко понимать позицию России, прежде всего, в отношении поставок газа в Европу, но какого-то влияния на ее сотрудничество с европейским странами это пока не окажет".
Старший аналитик ИФК "Метрополь" Александр Назаров напротив считает, что Европа будет приветствовать новое соглашение о транзите, чтобы минимизировать риски недопоставок российского газа через территорию Украины или Белоруссии. "Газовая война с Украиной, которая повлекла за собой и недавний конфликт с Туркменией, подтверждает необходимость принятия новых наддоговорных международных правовых актов, которые бы регулировали эти отношения. Ведь по большому счету кроме прямых договоров о поставке газа на Украину и через Украину больше не было никаких документов. В результате было непонятно, кто кому должен компенсировать ущерб, и каждая из сторон подала свой иск", - пояснил он.
По словам Назарова, отношение европейских стран к предложениям России будет абсолютно разным. "Это видно уже по позиции по "Северному потоку": главный его лоббист - Германия, являющаяся основным получателем газа. Соответственно страны, которые возражают против этого проекта, никакой экономической выгоды не имеют, - отметил он. - И, наконец, есть еще третья позиция, это те страны, которые пока никак не относятся к поставкам газа из России, например, Португалия".
В новом документе, прежде всего, очень четко прописана процедура разрешения споров с транзитными государствами, отметил начальник аналитического отдела ИК "Галлион Капитал" Александр Разуваев. "Однако Евросоюз опекает украинцев, поэтому вряд ли это предложение будет принято", - полагает он. При этом, по словам аналитика, оценки Франции и Италии могут быть более мягкие, Украина, естественно, станет главным противником, но в целом позиция ЕС по отношению к российскому проекту Энергетической хартии будет отрицательной.
По мнению Разуваева, Россия также никогда не подпишет стандартную Энергохартию, на чем настаивает Евросоюз, потому что никогда иностранцы не получат доступ к стратегическим месторождениям и трубопроводным магистралям Газпрома и Транснефти. "Россия, конечно, останется одним из основных игроков с точки зрения поставок газа и нефти в Европу, но нам все-таки нужно переориентироваться на азиатские рынки", - заметил он.
Начальник аналитического отдела ИК "Атон" Вячеслав Буньков полагает, что российский вариант хартии написан специально накануне саммита в Ашхабаде, где будут обсуждаться вопросы энергетической безопасности. "Россия попросту озвучила свои позиции по энергобезопасности в Европе, но не думаю, что европейские страны будут как-то ориентироваться на нее, - отметил он. - ЕС будет более четко понимать позицию России, прежде всего, в отношении поставок газа в Европу, но какого-то влияния на ее сотрудничество с европейским странами это пока не окажет".
Старший аналитик ИФК "Метрополь" Александр Назаров напротив считает, что Европа будет приветствовать новое соглашение о транзите, чтобы минимизировать риски недопоставок российского газа через территорию Украины или Белоруссии. "Газовая война с Украиной, которая повлекла за собой и недавний конфликт с Туркменией, подтверждает необходимость принятия новых наддоговорных международных правовых актов, которые бы регулировали эти отношения. Ведь по большому счету кроме прямых договоров о поставке газа на Украину и через Украину больше не было никаких документов. В результате было непонятно, кто кому должен компенсировать ущерб, и каждая из сторон подала свой иск", - пояснил он.
По словам Назарова, отношение европейских стран к предложениям России будет абсолютно разным. "Это видно уже по позиции по "Северному потоку": главный его лоббист - Германия, являющаяся основным получателем газа. Соответственно страны, которые возражают против этого проекта, никакой экономической выгоды не имеют, - отметил он. - И, наконец, есть еще третья позиция, это те страны, которые пока никак не относятся к поставкам газа из России, например, Португалия".