Региональное развитие страховщиков: Минрегион предупреждает

Страховщики, осуществляющие свою деятельность не только в том субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрированы, зачастую озабочены выбором приоритетных для своего развития других регионов РФ. Как правило, если отсутствует влияние таких "субъективных" для регионального развития факторов, как личные знакомства, предварительные договоренности или другие аналогичные условия заранее успешного функционирования филиалов, то выбор места расположения региональных подразделений, а в дальнейшем, и анализ их деятельности, осуществляется на базе социально-экономических показателей отдельно взятого региона. При этом часто допускается детализация социально-экономических характеристик региона до уровня городов, конкретных групп населения, субъектов экономической деятельности и т.д.

По предварительной информации Росстата, по итогам 2008 г. многие из базовых социально-экономических показателей регионов выросли в абсолютном значении по сравнению с итогами 2007 г., и, казалось бы, список лидеров (кроме Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга) по федеральным округам не претерпел значительных изменений. Но анализ показателя инвестиций в основной капитал, предоставляемого Росстатом, позволяет выявить "тревожные звоночки" для региональных страховых рынков уже на ранней стадии (см. табл.1 и 2).

Таблица 1 Субъекты РФ по фед. округам, в порядке убывания объема премии по имуществ. страхованию в 2008 г., по данным ФССН Индекс пром. пр-ва 2008 в % к 2007 Прирост инвестиций в осн. капитал в 2008 к 2007 Прирост премии по имуществ. в 2008 к 2007
Воронежская область 3,7% 17,7% 64,1%
Владимирская область 2,6% 3,9% 42,3%
Тверская область 1,6% 12,3% 54,2%
Рязанская область -1,0% 30,6% 43,8%
Белгородская область 10,5% 5,1% 52,1%
Мурманская область -2,7% 49,1% 2,2%
Ленинградская область 1,0% 3,6% 93,8%
Новосибирская область 8,6% 15,1% 12,7%
Пермский край 1,0% 0,8% 39,2%
Калининградская область 2,5% 27,1% 44,8%
Республика Башкортостан 9,2% 10,9% 39,1%
Краснодарский край 2,8% 17,0% 31,0%
Ростовская область 5,5% 8,6% 24,3%
Ставропольский край 2,7% 10,2% 39,8%
Тюменская область 0,3% 10,1% 46,5%
Приморский край 8,4% 33,7% 26,3%


Таблица 2 Тульская область 5,0% 11,3% 48,1%
Вологодская область -5,3% -20,9% 14,6%
Архангельская область 8,7% -14,0% 17,6%
Красноярский край 5,3% 27,9% 1,1%
Иркутская область 6,0% -15,8% 35,6%
Республика Татарстан 4,3% 4,0% 33,6%
Самарская область 3,7% -8,0% 23,8%
Нижегородская область -6,9% 20,5% 38,3%
Республика Коми 3,0% 12,0% 104,0%
Свердловская область -1,3% 5,8% 15,3%
Челябинская область -3,9% 12,4% 26,7%
Сахалинская область -13,0% -6,7% 61,0%
Хабаровский край -12,9% 1,6% 29,3%
Республика Саха (Якутия) 4,3% 12,0% 16,8%
Ярославская область -2,7% 0,2% 30,1%
Ивановская область -4,3% 21,7% 49,0%


В таблице 2 собраны регионы, которые, по расчетам другого органа исполнительной власти — Министерства регионального развития РФ (Минрегион), имеют низкий сводный индекс социально-экономического развития и находятся в сложном финансовом положении из-за финансового кризиса по итогам января . При этом, как видно из таблицы, отрицательные значения индекса промышленного производства в регионе и прироста инвестиций в основной капитал по итогам . чаще всего являются предвестниками ухудшающегося социально-экономического положения в регионе в целом. Сводный индекс Минрегиона рассчитывался из объемов производства, строительства, розничного товарооборота, задолженности по зарплате, потребления электроэнергии, безработицы и доходов региональных бюджетов.

Исходя из значений индекса, Минрегион сгруппировал регионы по степени риска, оценив возможный негативный сценарий развития кризисной ситуации. Таким образом, оценка Минрегиона может существенным образом скорректировать "сухую" статистику Росстата, а затем и планы регионального развития страховщиков.

С целью продемонстрировать связь между социально-экономическим развитием региона и развитием регионального страхового рынка в таблицу введены показатели прироста объемов премии по имущественному страхованию. По итогам 2008 г., среди 80 регионов РФ объем премии по добровольному имущественному страхованию (кроме страхования ответственности) имеет положительную динамику по сравнению с 2007 г. в 77 субъектах. При этом нас не должны смущать относительно высокие темпы прироста страховой премии по сравнению с двумя другими показателями социально-экономического развития каждого региона (см. табл.):

— показатели страхового рынка в большинстве регионов несколько "притормаживают" относительно индекса промышленного производства и прироста инвестиций в основной капитал, что объясняется замедленной реакцией клиентов по имущественным видам страхования (в первую очередь, розничных) на разразившийся кризис;

— абсолютные показатели объемов страхового рынка в каждом регионе несопоставимы по размерам с объемами инвестиций в основной капитал и промышленного производства.

При этом Москва, как субъект РФ, относится как раз в число 3 регионов, где объем премии снизился по итогам 2008 г. (на 4%). Одновременно, объем инвестиций в основной капитал снизился на 2%, а индекс промышленного производства в Москве вырос всего на 0,5%. Данный факт может говорить о том, что кризис начал свое движение в страховой отрасли именно со столицы.