ОСАГО без правил
1 декабря УФАС Самарской области рассмотрело жалобу страховой компании «Астро-Волга» о незаконном отстранении ее от участия в конкурсе на оказание услуг ОСАГО для областного департамента лесного хозяйства. Антимонопольная служба признала претензии «Астро-Волги».
Противостояние ГУОТ и страховщиков продолжается уже не первый месяц, но если летом жалобы подавались на несоответствие ценовых критериев при участии в тендере, то теперь поводом является необоснованный отказ на участие в конкурсе.
28 октября состоялся аукцион по предоставлению услуг обязательного страхования автогражданской ответственности для департамента лесного хозяйства Самарской области. В нем приняли участие 11 страховых компаний. Победителем стала СК «Самара». Цена контракта составила 323,641 тысячи рублей.
При проведении этого конкурса ГУОТ изменило критерии оценки участников. Если ранее учитывались два пункта — цена услуг (до 80% значимости) и квалификация участника (20% значимости), то на этот раз ценовой критерий был снижен до 60%. Так же были введены еще два пункта – качество услуг и срок страховых выплат (10% и 20% соответственно). Тем не менее неделю назад результаты конкурса были признаны недействительными. Причиной к пересмотру послужила жалоба в областное УФАС от ОАСО «Астро-Волга», которое не допустили к участию в аукционе. Как отмечает руководитель департамента автотранспортного страхования «Астро-Волги» Дмитрий Томилин, «заявка на участие в конкурсе по обоим лотам соответствовала требованиям законодательства».
Поэтому, как отмечает страховщик, компания не сомневалась в том, что дело об оспаривании итогов конкурса закончится в ее пользу. Генеральный директор СК «Самара» Владимир Краснощеков, комментируя ситуацию, отметил, что «если компания уверена в правоте, то она должна защищать свои интересы. Имидж фирмы зависит, в том числе, и от таких действий».
Как отмечают страховщики, аналогичная ситуация была при рассмотрении жалобы от СК «Самара». 26 июня 2008 года УФАС признало действия комиссии ГУОТ по отношению к страховой компании неправомерными. И аукцион на оказание услуг по ОСАГО для подразделений Государственной противопожарной службы Самарской области был отменен. Тогда УФАС были переданы материалы для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ по факту необоснованного отказа в допуске к участию в торгах. В случае с «Астро-Волгой» ситуация повторилась. По словам Томилина, почему ГУОТ допускает такие ошибки, непонятно.
Комментировать же ситуацию, когда дело касается работы членов конкурсной комиссии, страховщики отказываются.
Ранее камнем преткновения для страховщиков и ГУОТ был именно ценовой критерий. Согласно федеральному закону стоимость услуг по ОСАГО должна быть одинаковой у всех страховщиков. Основным же критерием при конкурсном отборе страховых компаний являлась цена.
Поэтому страховые компании одна за другой подавали жалобы по причине несоответствия цены контракта у участников. Таким образом, аукционы на определение поставщика услуг по ОСАГО для ГУВД Самарской области, областного правительства, противопожарной службы переносились несколько раз. В последнее время, как отмечают эксперты, ситуация изменилась, и жалоб по ценовому критерию не было.
Глава Федеральной службы страхового надзора РФ Илья Ломакин-Румянцев, рассматривая ситуацию с «Астро-Волгой», отказался называть пути решения возникающей проблемы с ОСАГО.
«Когда я перейду в ФАС, то буду давать рекомендации, как наилучшим образом проводить антимонопольную политику, пока же я себе этого позволить не могу», — заявил эксперт.
Противостояние ГУОТ и страховщиков продолжается уже не первый месяц, но если летом жалобы подавались на несоответствие ценовых критериев при участии в тендере, то теперь поводом является необоснованный отказ на участие в конкурсе.
28 октября состоялся аукцион по предоставлению услуг обязательного страхования автогражданской ответственности для департамента лесного хозяйства Самарской области. В нем приняли участие 11 страховых компаний. Победителем стала СК «Самара». Цена контракта составила 323,641 тысячи рублей.
При проведении этого конкурса ГУОТ изменило критерии оценки участников. Если ранее учитывались два пункта — цена услуг (до 80% значимости) и квалификация участника (20% значимости), то на этот раз ценовой критерий был снижен до 60%. Так же были введены еще два пункта – качество услуг и срок страховых выплат (10% и 20% соответственно). Тем не менее неделю назад результаты конкурса были признаны недействительными. Причиной к пересмотру послужила жалоба в областное УФАС от ОАСО «Астро-Волга», которое не допустили к участию в аукционе. Как отмечает руководитель департамента автотранспортного страхования «Астро-Волги» Дмитрий Томилин, «заявка на участие в конкурсе по обоим лотам соответствовала требованиям законодательства».
Поэтому, как отмечает страховщик, компания не сомневалась в том, что дело об оспаривании итогов конкурса закончится в ее пользу. Генеральный директор СК «Самара» Владимир Краснощеков, комментируя ситуацию, отметил, что «если компания уверена в правоте, то она должна защищать свои интересы. Имидж фирмы зависит, в том числе, и от таких действий».
Как отмечают страховщики, аналогичная ситуация была при рассмотрении жалобы от СК «Самара». 26 июня 2008 года УФАС признало действия комиссии ГУОТ по отношению к страховой компании неправомерными. И аукцион на оказание услуг по ОСАГО для подразделений Государственной противопожарной службы Самарской области был отменен. Тогда УФАС были переданы материалы для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ по факту необоснованного отказа в допуске к участию в торгах. В случае с «Астро-Волгой» ситуация повторилась. По словам Томилина, почему ГУОТ допускает такие ошибки, непонятно.
Комментировать же ситуацию, когда дело касается работы членов конкурсной комиссии, страховщики отказываются.
Ранее камнем преткновения для страховщиков и ГУОТ был именно ценовой критерий. Согласно федеральному закону стоимость услуг по ОСАГО должна быть одинаковой у всех страховщиков. Основным же критерием при конкурсном отборе страховых компаний являлась цена.
Поэтому страховые компании одна за другой подавали жалобы по причине несоответствия цены контракта у участников. Таким образом, аукционы на определение поставщика услуг по ОСАГО для ГУВД Самарской области, областного правительства, противопожарной службы переносились несколько раз. В последнее время, как отмечают эксперты, ситуация изменилась, и жалоб по ценовому критерию не было.
Глава Федеральной службы страхового надзора РФ Илья Ломакин-Румянцев, рассматривая ситуацию с «Астро-Волгой», отказался называть пути решения возникающей проблемы с ОСАГО.
«Когда я перейду в ФАС, то буду давать рекомендации, как наилучшим образом проводить антимонопольную политику, пока же я себе этого позволить не могу», — заявил эксперт.
Ещё новости по теме:
07:00