Еще больше добровольного имущественного страхования
В настоящее время ст. 263 НК РФ имеет наименование «Расходы на обязательное и добровольное страхование имущества».
С 2009 г. Законом словосочетание «страхование имущества» по всей статье заменяется на словосочетание «имущественное страхование».
Кто-то может решить, что поправка имеет чисто редакционный характер. Но это не так. Дело в том, что в ГК РФ есть ст. 929 «Договор имущественного страхования» и есть ст. 930 «Страхование имущества». Причем последнее является только частным случаем первого.
Согласно п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930);
2. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам — риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932);
3. риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов — предпринимательский риск (ст. 933).
Пользуясь несоответствием терминов, налоговые органы чаще всего не разрешали признавать в качестве расходов страховые взносы, уплаченные по договорам добровольного страхования гражданской ответственности за причинение вреда определенным имуществом другим лицам (например, добровольная «автогражданка»). Исключение составляли предусмотренные подп. 8 п. 1 ст. 263 НК РФ договоры страхования, по которым страхование является условием осуществления налогоплательщиком деятельности в соответствии с международными обязательствами РФ или общепринятыми международными требованиями. Такая позиция была изложена, в частности, в Письме Минфина России от 25.04.2005 № 03-03-01-04/1/200, Письме МНС России от 09.09.2004 № 02-4-10/252. Арбитражная практика, как правило, была на стороне налогоплательщиков. По нашему мнению, с 2009 г. в целях налогообложения можно будет в полной сумме признавать расходы по договорам добровольного имущественного страхования объектов, поименованных в перечне п. 1 ст. 263 НК РФ, включая страхование риска ответственности и риска убытков.
Кроме того, Законом закрытый перечень видов добровольного имущественного страхования дополняется двумя новыми подпунктами.
Во-первых, страхование риска ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, связанных с финансированием строительства и (или) строительством олимпийских объектов в городе Сочи.
Во-вторых, другие виды добровольного имущественного страхования, если в соответствии с законодательством РФ такое страхование является условием осуществления налогоплательщиком своей деятельности.
Кстати, последняя поправка разрешает проблемы, связанные с глобальной недоработкой российского страхового законодательства. Налогоплательщикам не нужно будет безуспешно доказывать обязательный характер навязанного им органами власти страхования.
С 2009 г. Законом словосочетание «страхование имущества» по всей статье заменяется на словосочетание «имущественное страхование».
Кто-то может решить, что поправка имеет чисто редакционный характер. Но это не так. Дело в том, что в ГК РФ есть ст. 929 «Договор имущественного страхования» и есть ст. 930 «Страхование имущества». Причем последнее является только частным случаем первого.
Согласно п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930);
2. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам — риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932);
3. риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов — предпринимательский риск (ст. 933).
Пользуясь несоответствием терминов, налоговые органы чаще всего не разрешали признавать в качестве расходов страховые взносы, уплаченные по договорам добровольного страхования гражданской ответственности за причинение вреда определенным имуществом другим лицам (например, добровольная «автогражданка»). Исключение составляли предусмотренные подп. 8 п. 1 ст. 263 НК РФ договоры страхования, по которым страхование является условием осуществления налогоплательщиком деятельности в соответствии с международными обязательствами РФ или общепринятыми международными требованиями. Такая позиция была изложена, в частности, в Письме Минфина России от 25.04.2005 № 03-03-01-04/1/200, Письме МНС России от 09.09.2004 № 02-4-10/252. Арбитражная практика, как правило, была на стороне налогоплательщиков. По нашему мнению, с 2009 г. в целях налогообложения можно будет в полной сумме признавать расходы по договорам добровольного имущественного страхования объектов, поименованных в перечне п. 1 ст. 263 НК РФ, включая страхование риска ответственности и риска убытков.
Кроме того, Законом закрытый перечень видов добровольного имущественного страхования дополняется двумя новыми подпунктами.
Во-первых, страхование риска ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, связанных с финансированием строительства и (или) строительством олимпийских объектов в городе Сочи.
Во-вторых, другие виды добровольного имущественного страхования, если в соответствии с законодательством РФ такое страхование является условием осуществления налогоплательщиком своей деятельности.
Кстати, последняя поправка разрешает проблемы, связанные с глобальной недоработкой российского страхового законодательства. Налогоплательщикам не нужно будет безуспешно доказывать обязательный характер навязанного им органами власти страхования.
Ещё новости по теме:
07:00