Эксперты сомневаются в успехе иска миноритариев "Явы" к bat
Branston Holding, миноритарный акционер табачной фабрики "БАТ-Ява", продолжает судебное преследование основного владельца предприятия — BAT. В пятницу Branston подал очередной иск в Арбитражный суд Москвы, в котором требует взыскать с British American Tobacco Holdinds Russia B. V. 7,7 млрд руб. в пользу "БАТ-Явы" в качестве ущерба от продажи сигарет по трансфертным ценам. В прошлом году суд уже отказался удовлетворить аналогичный иск миноритария, однако в этот раз Branston рассчитывает добиться своего, приобщив к делу показания свидетелей, допрошенных в Королевском суде Лондона.
Судебная тяжба Branston и BAT длится с конца мая 2006 года. Суть претензий миноритария состоит в том, что продукция фабрики реализуется через ЗАО "Международные услуги по маркетингу табака" (МУМТ) по трансфертным ценам. По версии Branston, МУМТ покупал сигареты по заниженной стоимости, а дистрибьюторам продавал уже по рыночной, в результате чего акционеры фабрики несли ущерб. В качестве подтверждения своей правоты Branston пытался доказать аффилированность BAT с другим миноритарием "БАТ-Явы" — компанией Hamultun, которая якобы была намеренно создана для получения одобрения сделок с заинтересованностью и вопреки своим интересам акционера голосовала за сделки с МУМТ. Между тем ни один из исков Branston не был удовлетворен. Последний из них, с требованием взыскать в пользу "БАТ-Явы" 9,3 млрд руб. как незаконно выведенную прибыль за 2003—2005 годы, был отклонен в октябре 2007 года.
Как рассказал РБК daily управляющий партнер юридической компании "Стратегия и Тринфико" (представляет интересы Branston) Сергей Ковалев, новый иск к British American Tobacco Holdinds Russia B. V. на 7,7 млрд руб. касается убытков "БАТ-Явы" в 2005—2006 годах, вызванных продажей сигарет МУМТ по трансфертным ценам. Основанием для подачи иска стали вновь открывшиеся обстоятельства. По словам г-на Ковалева, Королевский суд Великобритании допросил сотрудников банка ABN Amro, и, согласно показаниям одного из них, г-на Касаткина, именно банк создал компанию Hamultun, скупившую впоследствии акции "БАТ-Явы" у тех лиц, на которых указал BAT. "За держание пакета акций "БАТ-Явы" через Hamultun банк ежегодно получал от BAT около 200 тыс. евро, — говорит г-н Ковалев. — Согласно опционному соглашению, BAT мог получить пакет Hamultun по первому требованию, что и произошло летом 2006 года, когда BAT приобрел акции "БАТ-Явы" у Hamultun для получения права обязательного выкупа акций миноритарных акционеров".
В пятницу против BAT был подан еще один иск от другого миноритария "БАТ-Явы" — компании Crayforth (по первому иску она является третьей стороной). Этот миноритарий требует отменить решение последнего годового собрания акционеров "БАТ-Ява", на котором, по словам Сергея Ковалева, были одобрены очередные сделки с МУМТ.
"В собрании принял участие новый миноритарий — "Седарвудс Пропертис Лимитед", который, как мы подозреваем, был создан BAT с той же целью, что в свое время и Hamultun", — заявил управляющий партнер "Стратегии". Он сообщил, что новому миноритарию принадлежит 1 млн акций "БАТ-Явы", что на 2% больше, чем у Branston и Crayforth вместе взятых (45 тыс. и 900 тыс. акций соответственно).
Директор по корпоративным отношениям "БАТ Россия" Александр Лютый заявил РБК daily, что в компании не получали повесток от Арбитражного суда Москвы по новым слушаниям. "Наша позиция в отношении судебных действий компаний Crayforth Ltd. и Branston Holdings Ltd. неизменна: мы воспринимаем их как попытки подорвать наш бизнес и деловую репутацию", — подчеркнул г-н Лютый. Он напомнил, что на 20 октября 2007 года, когда был завершен процесс выкупа акций, доля British American Tobacco Holdinds Russia B. V. в уставном капитале "БАТ-Явы" составляла более 99,5% акций, невыкупленными остались доли только Branston и Crayforth, так как их ценные бумаги арестованы судом. "Мы намерены воспользоваться законным правом выкупа этих акций по установленной цене 20,62 руб. за бумагу, как только арест с них будет снят", — заверили в "БАТ Россия".
Управляющий партнер юридической фирмы "Добронравов и партнеры" Юрий Добронравов, считает, что "вновь открывшиеся обстоятельства", на которые рассчитывает Branston, не сильно укрепят его позицию в суде. "Протоколы показаний свидетелей, которые были даны в Великобритании, вряд ли убедят суд в аффилированности, поскольку в практике российского арбитража это доказывается в основном с помощью корпоративных документов и выписок из торговых реестров", — убежден юрист.
Судебная тяжба Branston и BAT длится с конца мая 2006 года. Суть претензий миноритария состоит в том, что продукция фабрики реализуется через ЗАО "Международные услуги по маркетингу табака" (МУМТ) по трансфертным ценам. По версии Branston, МУМТ покупал сигареты по заниженной стоимости, а дистрибьюторам продавал уже по рыночной, в результате чего акционеры фабрики несли ущерб. В качестве подтверждения своей правоты Branston пытался доказать аффилированность BAT с другим миноритарием "БАТ-Явы" — компанией Hamultun, которая якобы была намеренно создана для получения одобрения сделок с заинтересованностью и вопреки своим интересам акционера голосовала за сделки с МУМТ. Между тем ни один из исков Branston не был удовлетворен. Последний из них, с требованием взыскать в пользу "БАТ-Явы" 9,3 млрд руб. как незаконно выведенную прибыль за 2003—2005 годы, был отклонен в октябре 2007 года.
Как рассказал РБК daily управляющий партнер юридической компании "Стратегия и Тринфико" (представляет интересы Branston) Сергей Ковалев, новый иск к British American Tobacco Holdinds Russia B. V. на 7,7 млрд руб. касается убытков "БАТ-Явы" в 2005—2006 годах, вызванных продажей сигарет МУМТ по трансфертным ценам. Основанием для подачи иска стали вновь открывшиеся обстоятельства. По словам г-на Ковалева, Королевский суд Великобритании допросил сотрудников банка ABN Amro, и, согласно показаниям одного из них, г-на Касаткина, именно банк создал компанию Hamultun, скупившую впоследствии акции "БАТ-Явы" у тех лиц, на которых указал BAT. "За держание пакета акций "БАТ-Явы" через Hamultun банк ежегодно получал от BAT около 200 тыс. евро, — говорит г-н Ковалев. — Согласно опционному соглашению, BAT мог получить пакет Hamultun по первому требованию, что и произошло летом 2006 года, когда BAT приобрел акции "БАТ-Явы" у Hamultun для получения права обязательного выкупа акций миноритарных акционеров".
В пятницу против BAT был подан еще один иск от другого миноритария "БАТ-Явы" — компании Crayforth (по первому иску она является третьей стороной). Этот миноритарий требует отменить решение последнего годового собрания акционеров "БАТ-Ява", на котором, по словам Сергея Ковалева, были одобрены очередные сделки с МУМТ.
"В собрании принял участие новый миноритарий — "Седарвудс Пропертис Лимитед", который, как мы подозреваем, был создан BAT с той же целью, что в свое время и Hamultun", — заявил управляющий партнер "Стратегии". Он сообщил, что новому миноритарию принадлежит 1 млн акций "БАТ-Явы", что на 2% больше, чем у Branston и Crayforth вместе взятых (45 тыс. и 900 тыс. акций соответственно).
Директор по корпоративным отношениям "БАТ Россия" Александр Лютый заявил РБК daily, что в компании не получали повесток от Арбитражного суда Москвы по новым слушаниям. "Наша позиция в отношении судебных действий компаний Crayforth Ltd. и Branston Holdings Ltd. неизменна: мы воспринимаем их как попытки подорвать наш бизнес и деловую репутацию", — подчеркнул г-н Лютый. Он напомнил, что на 20 октября 2007 года, когда был завершен процесс выкупа акций, доля British American Tobacco Holdinds Russia B. V. в уставном капитале "БАТ-Явы" составляла более 99,5% акций, невыкупленными остались доли только Branston и Crayforth, так как их ценные бумаги арестованы судом. "Мы намерены воспользоваться законным правом выкупа этих акций по установленной цене 20,62 руб. за бумагу, как только арест с них будет снят", — заверили в "БАТ Россия".
Управляющий партнер юридической фирмы "Добронравов и партнеры" Юрий Добронравов, считает, что "вновь открывшиеся обстоятельства", на которые рассчитывает Branston, не сильно укрепят его позицию в суде. "Протоколы показаний свидетелей, которые были даны в Великобритании, вряд ли убедят суд в аффилированности, поскольку в практике российского арбитража это доказывается в основном с помощью корпоративных документов и выписок из торговых реестров", — убежден юрист.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00