Потребительские организации не поддерживают законопроект "Об обязательном санитарно-эпидемиологическом страховании"
Как сообщил сопредседатель Союза потребителей России Евгений Мясин, Союз не поддерживает обнародованный на днях Роспотребнадзором законопроект "Об обязательном санитарно-эпидемиологическом страховании".
По мнению председателя Союза потребителей России, члена Общественной палаты РФ Петра Шелища, введение обязательного санитарно-эпидемиологического страхования неизбежно приведет к росту цен на потребительские товары и услуги, и, таким образом, оплачивать страховые платежи в конечном счете придется рядовому потребителю. При этом безопасность товаров и услуг не вырастет, поскольку в законопроекте не предусмотрен правовой механизм воздействия страховщика на повышение их безопасности изготовителем и тем более продавцом. Одновременно для потребителя могут возникнуть дополнительные проблемы с получением страхового возмещения, поскольку в каждом конкретном случае причинения ему вреда страховщик будет настаивать на проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы. А это потерянное время и деньги, трата нервов и здоровья.
Между тем сегодня имеется достаточная законодательная база и соответствующие правовые механизмы возмещения ущерба потребителю, если доказана взаимосвязь потребления продукта ненадлежащего качества и причиненного им вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя. При этом сама процедура возмещения вреда, предусмотренная в действующем законодательстве о защите прав потребителей, максимально учитывает интересы потребителя, поскольку дает ему право предъявления требований расположенному в непосредственной близости продавцу и обращения с иском в суд, также находящийся по месту его проживания. Ограниченное количество страховых компаний, естественно, затруднит возможность обращения пострадавших за страховым возмещением. Опыт с ОСАГО также показывает неизбежность конфликтов по поводу размера и сроков страховых выплат.
Евгений Мясин обратил внимание, что в законопроекте не определен перечень товаров и услуг, подлежащих обязательному страхованию. Однако, исходя из названия законопроекта, можно предположить, что он в первую очередь будет ориентирован на продовольственные товары. Уже это обстоятельство вызывает возражения против принятия законопроекта. Во-первых, это приведет к росту цен на самую чувствительную для населения группу товаров. А во-вторых, за редким исключением (например, при массовых отравлениях и их серьезных последствиях) суммы страхового возмещения будут столь незначительны, что потребители в большинстве случаев не станут возбуждать сложную бюрократическую процедуру получения страховки. Таким образом, в выигрыше останутся только страховые компании.
"Также нас беспокоит, – заявил Петр Шелищ, – что внедрение системы обязательного санитарно-эпидемиологического страхования может привести к свертыванию государственного надзора на потребительском рынке, что не соответствует опыту развитых стран и интересам российских потребителей".
По мнению председателя Союза потребителей России, члена Общественной палаты РФ Петра Шелища, введение обязательного санитарно-эпидемиологического страхования неизбежно приведет к росту цен на потребительские товары и услуги, и, таким образом, оплачивать страховые платежи в конечном счете придется рядовому потребителю. При этом безопасность товаров и услуг не вырастет, поскольку в законопроекте не предусмотрен правовой механизм воздействия страховщика на повышение их безопасности изготовителем и тем более продавцом. Одновременно для потребителя могут возникнуть дополнительные проблемы с получением страхового возмещения, поскольку в каждом конкретном случае причинения ему вреда страховщик будет настаивать на проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы. А это потерянное время и деньги, трата нервов и здоровья.
Между тем сегодня имеется достаточная законодательная база и соответствующие правовые механизмы возмещения ущерба потребителю, если доказана взаимосвязь потребления продукта ненадлежащего качества и причиненного им вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя. При этом сама процедура возмещения вреда, предусмотренная в действующем законодательстве о защите прав потребителей, максимально учитывает интересы потребителя, поскольку дает ему право предъявления требований расположенному в непосредственной близости продавцу и обращения с иском в суд, также находящийся по месту его проживания. Ограниченное количество страховых компаний, естественно, затруднит возможность обращения пострадавших за страховым возмещением. Опыт с ОСАГО также показывает неизбежность конфликтов по поводу размера и сроков страховых выплат.
Евгений Мясин обратил внимание, что в законопроекте не определен перечень товаров и услуг, подлежащих обязательному страхованию. Однако, исходя из названия законопроекта, можно предположить, что он в первую очередь будет ориентирован на продовольственные товары. Уже это обстоятельство вызывает возражения против принятия законопроекта. Во-первых, это приведет к росту цен на самую чувствительную для населения группу товаров. А во-вторых, за редким исключением (например, при массовых отравлениях и их серьезных последствиях) суммы страхового возмещения будут столь незначительны, что потребители в большинстве случаев не станут возбуждать сложную бюрократическую процедуру получения страховки. Таким образом, в выигрыше останутся только страховые компании.
"Также нас беспокоит, – заявил Петр Шелищ, – что внедрение системы обязательного санитарно-эпидемиологического страхования может привести к свертыванию государственного надзора на потребительском рынке, что не соответствует опыту развитых стран и интересам российских потребителей".
Ещё новости по теме:
07:00