Апелляционный суд признал правомерным наложение штрафа Ростовским УФАС на ОСАО "Россия"
Пятнадцатый Арбитражный апелляционный оставил в силе решение Арбитражного суда Ростовской области об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о привлечении ОСАО "Россия" к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.19.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа. Об этом сообщается в пресс-релизе УФАС.
Основанием привлечения к ответственности явилось нарушение ч.9 ст.35 Закона "О защите конкуренции", выразившееся в непредставлении в антимонопольный орган уведомления о заключении соглашения о сотрудничестве с ОАО "Южный торговый банк".
В обоснование поданной жалобы ОСАО "Россия" представило доводы о том, что совокупная доля сторон соглашения менее норматива, установленного правительством РФ, а само оно заключено в рамках обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем, данное соглашение подпадает под исключение, установленное п.п.1, 3 ч.9 ст.35 закона "О защите конкуренции" и не требует подачи уведомления. Кроме того, по мнению общества, соглашение заключено в рамках предоставленных директору филиала полномочий, в связи с чем, к административной ответственности должно быть привлечено ответственное должностное лицо.
В опровержение представленных доводов Ростовское УФАС России привело следующие аргументы:
- расчет совокупной доли финансовых организаций на товарном рынке применяется исключительно для организаций, действующих на одном товарном рынке и являющихся конкурентами;
- обычной хозяйственной деятельностью для страховой организации является осуществление сделок по непосредственному предоставлению страховых услуг в соответствии с уставом и лицензией, а также сделки по обеспечению хозяйственных нужд данной организации.
- в соответствии с ч.3 ст.2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
По итогам рассмотрения дел, Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд отказал ОСАО "Россия" в удовлетворении заявленных требований, подтвердив тем самым правомерность постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области.%%ел%%
Основанием привлечения к ответственности явилось нарушение ч.9 ст.35 Закона "О защите конкуренции", выразившееся в непредставлении в антимонопольный орган уведомления о заключении соглашения о сотрудничестве с ОАО "Южный торговый банк".
В обоснование поданной жалобы ОСАО "Россия" представило доводы о том, что совокупная доля сторон соглашения менее норматива, установленного правительством РФ, а само оно заключено в рамках обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем, данное соглашение подпадает под исключение, установленное п.п.1, 3 ч.9 ст.35 закона "О защите конкуренции" и не требует подачи уведомления. Кроме того, по мнению общества, соглашение заключено в рамках предоставленных директору филиала полномочий, в связи с чем, к административной ответственности должно быть привлечено ответственное должностное лицо.
В опровержение представленных доводов Ростовское УФАС России привело следующие аргументы:
- расчет совокупной доли финансовых организаций на товарном рынке применяется исключительно для организаций, действующих на одном товарном рынке и являющихся конкурентами;
- обычной хозяйственной деятельностью для страховой организации является осуществление сделок по непосредственному предоставлению страховых услуг в соответствии с уставом и лицензией, а также сделки по обеспечению хозяйственных нужд данной организации.
- в соответствии с ч.3 ст.2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
По итогам рассмотрения дел, Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд отказал ОСАО "Россия" в удовлетворении заявленных требований, подтвердив тем самым правомерность постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области.%%ел%%
Ещё новости по теме:
07:00