Налоговики вернут "ЦентрТелекому" 2,3 млн
Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (МИ ФНС) России по крупнейшим налогоплательщикам № 7. ФНС пыталась привлечь оператора фиксированной связи "ЦентрТелеком" к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверки за 2002-2003 гг. Но суд, рассмотрев кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, оставил решения судов без изменения.
В апреле 2006 г. МИ ФНС России № 7 по результатам выездной налоговой проверки деятельности "ЦентрТелекома" в 2002-2003 гг. решила привлечь оператора к налоговой ответственности за межоператорские расчеты. Сумма претензий налоговых органов к компании составила более 2,3 млн руб., из них 1,4 млн руб. приходилось на налоги и 955 млн руб. - на пени и штрафы.
"ЦентрТелеком" оспорил решение налоговой инспекции в московском Арбитражном суде, который признал претензии налоговых органов необоснованными. Тогда МИ ФНС № 7 подала апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд. Он оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, не изменив решение суда первой инстанции. После этого налоговая инспекция подала кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в Федеральный арбитражный суд Московского округа. Но решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда остались без изменения, кассационную жалобу Федеральный арбитражный суд Московского округа не удовлетворил.
МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 7 отказалась прокомментировать решение Федерального арбитражного суда. Стоит напомнить, что это не первый отказ суда в удовлетворении кассационной жалобы налоговой инспекции. В связи с межоператорскими расчетами по пропуску международного и междугородного трафика ФНС предъявляла претензии почти всем компаниям "Связьинвеста", за исключением "ВолгаТелекома". В феврале этого года Высший арбитражный суд решил в пользу связистов прецедентное дело ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" ("Дальсвязь"). Компания оспаривала свыше 718 млн руб. налоговых претензий за 2001-2002 гг., важная часть которых была связана с пропуском международного телефонного трафика, идущего от ОАО "Ростелеком" (см. новость ComNews от 20 февраля 2008 г.). "Уралсвязьинформ", "Северо-Западный Телеком" и "Ростелеком" также сумели отстоять свою правоту в арбитражном суде (см. новость ComNews от 24 апреля 2008 г.).
"Можно с достаточной уверенностью предположить, что ФНС обратится в Высший арбитражный суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора ранее принятых судебными инстанциями актов", - комментирует независимый адвокат Александр Титов. Он пояснил, что существует циркуляр ФНС, согласно которому налоговый орган обязан получать согласие центрального аппарата налоговой службы, если хочет отказаться от подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора при сумме налоговых требований, превышающей 2 млн руб. "Учитывая широкую огласку дела, на отказ от заявления в порядке надзора ФНС, скорее всего, не пойдет", - уверен Александр Титов.
В апреле 2006 г. МИ ФНС России № 7 по результатам выездной налоговой проверки деятельности "ЦентрТелекома" в 2002-2003 гг. решила привлечь оператора к налоговой ответственности за межоператорские расчеты. Сумма претензий налоговых органов к компании составила более 2,3 млн руб., из них 1,4 млн руб. приходилось на налоги и 955 млн руб. - на пени и штрафы.
"ЦентрТелеком" оспорил решение налоговой инспекции в московском Арбитражном суде, который признал претензии налоговых органов необоснованными. Тогда МИ ФНС № 7 подала апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд. Он оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, не изменив решение суда первой инстанции. После этого налоговая инспекция подала кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в Федеральный арбитражный суд Московского округа. Но решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда остались без изменения, кассационную жалобу Федеральный арбитражный суд Московского округа не удовлетворил.
МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 7 отказалась прокомментировать решение Федерального арбитражного суда. Стоит напомнить, что это не первый отказ суда в удовлетворении кассационной жалобы налоговой инспекции. В связи с межоператорскими расчетами по пропуску международного и междугородного трафика ФНС предъявляла претензии почти всем компаниям "Связьинвеста", за исключением "ВолгаТелекома". В феврале этого года Высший арбитражный суд решил в пользу связистов прецедентное дело ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" ("Дальсвязь"). Компания оспаривала свыше 718 млн руб. налоговых претензий за 2001-2002 гг., важная часть которых была связана с пропуском международного телефонного трафика, идущего от ОАО "Ростелеком" (см. новость ComNews от 20 февраля 2008 г.). "Уралсвязьинформ", "Северо-Западный Телеком" и "Ростелеком" также сумели отстоять свою правоту в арбитражном суде (см. новость ComNews от 24 апреля 2008 г.).
"Можно с достаточной уверенностью предположить, что ФНС обратится в Высший арбитражный суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора ранее принятых судебными инстанциями актов", - комментирует независимый адвокат Александр Титов. Он пояснил, что существует циркуляр ФНС, согласно которому налоговый орган обязан получать согласие центрального аппарата налоговой службы, если хочет отказаться от подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора при сумме налоговых требований, превышающей 2 млн руб. "Учитывая широкую огласку дела, на отказ от заявления в порядке надзора ФНС, скорее всего, не пойдет", - уверен Александр Титов.
Ещё новости по теме:
18:20