СЗТ отстоял рекламу "Авангарда" в суде
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ОАО "Северо-Западный Телеком" о признании недействительным решения УФАС о нарушении ФЗ "О рекламе".
Напомним, что 14 сентября 2007 года Решением УФАС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было признано, что в действиях СЗТ как рекламодателя имеются нарушения ч. 7 ст. 5 ФЗ "О рекламе", выразившиеся в "отсутствии в рекламе услуги "Домашний Интернет Авангард ADSL" части существенной информации об условиях ее приобретения или использования…".
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что указание на то, что отсутствие сведений о технических возможностях АТС вводит абонента в заблуждение или искажает информацию, является неосновательным расширением положений п.7 ст. 5 ФЗ "О рекламе".
В частности, суд счел, что все информационные сообщения об услуге "Авангард", представленные в дело, содержат реквизиты оператора, по которым можно узнать об условиях подключения. Также, ни в одном из имеющихся в деле информаций-сообщений не указано на безусловность возможности такого подключения для каждого абонента.
В итоге, суд решил, что требование Предписания УФСТ от 14.09.2007 о снятии рекламы из-за нарушения п.7 ст.5 ФЗ "О рекламе" противоречит как существу распространяемой информации, так и положениям ФЗ "О рекламе".
Напомним, что 14 сентября 2007 года Решением УФАС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было признано, что в действиях СЗТ как рекламодателя имеются нарушения ч. 7 ст. 5 ФЗ "О рекламе", выразившиеся в "отсутствии в рекламе услуги "Домашний Интернет Авангард ADSL" части существенной информации об условиях ее приобретения или использования…".
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что указание на то, что отсутствие сведений о технических возможностях АТС вводит абонента в заблуждение или искажает информацию, является неосновательным расширением положений п.7 ст. 5 ФЗ "О рекламе".
В частности, суд счел, что все информационные сообщения об услуге "Авангард", представленные в дело, содержат реквизиты оператора, по которым можно узнать об условиях подключения. Также, ни в одном из имеющихся в деле информаций-сообщений не указано на безусловность возможности такого подключения для каждого абонента.
В итоге, суд решил, что требование Предписания УФСТ от 14.09.2007 о снятии рекламы из-за нарушения п.7 ст.5 ФЗ "О рекламе" противоречит как существу распространяемой информации, так и положениям ФЗ "О рекламе".
Ещё новости по теме:
18:20