Дело экс-владельца Allofmp3.com: обвинения беспочвенны?
Действия бывшего директора "Медиасервисес", компании-владельца сайта Allofmp3.com, Дениса Квасова являлись законными, поскольку не выходили за рамки правомочия, закрепленного в пункте 3 части 1 статьи 39 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" (в редакции, действовавшей в ноябре-декабре 2004 г.), заявил адвокат по делу Квасова Эдуард Маргулян, партнер адвокатского бюро "Маргулян и Рахмилович".
Указанная норма позволяла каждому лицу распространять фонограммы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения. "Согласно имеющимся в материалах дела платежным документам, компания "Медиасервисес" производила необходимые платежи в пользу правообладателей через РОМС", — подчеркнул Эдуард Маргулян.
В то же время адвокат отметил, что никаких доказательств приобретения и хранения на сервере контрафактных фонограмм обвинением не представлено; а при осмотре сервера контрафактные экземпляры фонограмм не были обнаружены.
Более того, Римская конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 21 октября 1961 г. в ноябре-декабре 2004 г. на территории России применению не подлежала, в связи с чем смежные права компаний Universal International Music B.V. и EMI Music International Services Limited не охранялись на территории России. "Поэтому речь вообще не может идти о нарушении Квасовым этих прав", — считает г-н Маргулян.
Напомним, что уголовное дело против Дениса Квасова по статье 146 УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав" было возбуждено по инициативе Международной федерации производителей фонограмм (IFPI) на основании обращения звукозаписывающих компаний Universal International Music, Warner Music и EMI Music International. Государственное обвинение требует приговорить его к 3 годам тюремного заключения и обязать выплатить компенсацию в размере 15 млн. руб.
Как известно, представитель потерпевших, глава российского представительства IFPI Игорь Пожитков, не смог представить суду документы, подтверждающие права потерпевших на соответствующие фонограммы.
Указанная норма позволяла каждому лицу распространять фонограммы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения. "Согласно имеющимся в материалах дела платежным документам, компания "Медиасервисес" производила необходимые платежи в пользу правообладателей через РОМС", — подчеркнул Эдуард Маргулян.
В то же время адвокат отметил, что никаких доказательств приобретения и хранения на сервере контрафактных фонограмм обвинением не представлено; а при осмотре сервера контрафактные экземпляры фонограмм не были обнаружены.
Более того, Римская конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 21 октября 1961 г. в ноябре-декабре 2004 г. на территории России применению не подлежала, в связи с чем смежные права компаний Universal International Music B.V. и EMI Music International Services Limited не охранялись на территории России. "Поэтому речь вообще не может идти о нарушении Квасовым этих прав", — считает г-н Маргулян.
Напомним, что уголовное дело против Дениса Квасова по статье 146 УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав" было возбуждено по инициативе Международной федерации производителей фонограмм (IFPI) на основании обращения звукозаписывающих компаний Universal International Music, Warner Music и EMI Music International. Государственное обвинение требует приговорить его к 3 годам тюремного заключения и обязать выплатить компенсацию в размере 15 млн. руб.
Как известно, представитель потерпевших, глава российского представительства IFPI Игорь Пожитков, не смог представить суду документы, подтверждающие права потерпевших на соответствующие фонограммы.
Ещё новости по теме:
18:20