Nilu: если бы город Никель находился в Норвегии, то власти бы объявили тотальную эвакуацию населения

Норвежский институт по исследованию атмосферы (NILU) заявил в конце минувшей недели о том, что уровень содержания диоксида серы в атмосфере российского пограничного города Никель в течение неделе находился на очень высоком уровне, который превышает рекомендуемый максимум в 20 раз. Последние замеры концентрации SO2, произведенные станциями мониторинга, показали, что среднечасовое значение составляло 7500 мг/м куб., притом что рекомендуемое максимальное значение составляет 350 мг/м куб. Старший исследователь норвежского института NILU, Ларс Роберт Хоул, заявил в телевизионном канале норвежского телевидения, что текущий уровень атмосферного загрязнения в два раза превышает рекорды, зафиксированные институтом за последние годы. "Если бы такое случилось в Норвегии, мы бы просто объявили тотальную эвакуацию из данного района", - заявил сотрудник. Институт NILU проводил замеры уровня содержания загрязняющих веществ в атмосфере близи границы с Россией начиная с 1974 г. Начиная с 1990 г была разработана совместная программа по изучению чистоты атмосферы по обе стороны границы. Уровень концентрации диоксида серы непрерывно замерялся в г. Svanik на норвежской территории и в г. Никель на российской стороне границы. Станция мониторинга находится между никелевым заводом (Печенганикель принадлежащая концерну Норникель) и самим городом. В 1991 г Норвегия выделила 300 млн норвежских крон (порядка 52,3 млн USD) на программу модернизации производства на комбинате Печенганикель, находящегося близ границы с Норвегией, с целью улучшения экологичности работы предприятия. Однако с тех пор никаких ровным счетом модернизаций на предприятии выполнено не было - и это несмотря на то, что Норникель трансформировался в одного из самых мощных гигантов мирового горнометаллургического производства с чистой годовой прибылью более 5 млрд USD. В последние месяцы с норвежской стороны наблюдался нарастающий критицизм в отношении прогресса (а, точнее, отсутствия такового) по данному проекту и по эффективности использования выделенных на него средств.