МГТС проиграла. Суд обязал ее отдать акционерам 880 млн руб.

Вторник, 22 мая 2007 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

В судебном споре МГТС и ее миноритариев по поводу дивидендов за 2005 г. случился резкий поворот. Миноритарий впервые одержал победу: повторно рассмотрев его иск, суд обязал оператора заплатить владельцам привилегированных акций 10% чистой прибыли за 2005 г. МГТС обещает обжаловать этот вердикт - иначе ей придется выплатить 880 млн руб.
Вчера московский арбитраж удовлетворил иск миноритарного акционера МГТС Ирины Улановской и признал недействительными рекомендацию совета директоров МГТС и решение ее акционеров не выплачивать дивиденды по привилегированным акциям за 2005 г. Об этом "Ведомостям" рассказал Виктор Орехов - миноритарий, подавший аналогичный иск. Пресс-секретарь МГТС Екатерина Невская подтвердила информацию. Также суд обязал МГТС оплатить судебные издержки истца - 6000 руб.

"Оппоненты [Улановской] принесли в суд дополнительные документы и просили только об одном - перенести рассмотрение на одну неделю, - рассказывает Орехов. - Но судья отклонил их просьбу". Адвокат Улановской Михаил Иванов полагает, что суд учел мнение кассационной инстанции, вернувшей дело на пересмотр (см. врез).

Невская называет вчерашнее решение очередным эпизодом в длительной тяжбе, обещая, что МГТС его "несомненно обжалует".

Постановление Федерального арбитражного суда (ФАС) Московского округа и повторное решение арбитража ломают практику разрешения подобных споров, замечает юрист коллегии адвокатов "Юков, Хренов и партнеры" Александр Задорожный.

Ранее в подобных случаях суды придерживались иной точки зрения: выплата дивидендов - право, а не обязанность общества, указывает он. Поскольку спор связан не с фактами, а с вопросами толкования не вполне однозначных положений законодательства, можно предположить, что точку в нем сможет поставить только Высший арбитраж, резюмирует он. А президент коллегии адвокатов "Барщевский и партнеры" Самвел Караханян считает решение кассационной инстанции логичным. Выплата дивидендов является правом, если речь не идет о привилегированных акциях, объясняет он. Владелец "префов" сознательно отказывается от права голоса в пользу постоянного дохода. Если прибыль была, хотя бы и бумажная, миноритарии должны получить дивиденды, иначе теряется суть и смысл понятия "привилегированная акция", считает эксперт.

МГТС обслуживает 4,2 млн квартир. Акционеры - подконтрольный АФК "Система" "Комстар - Объединенные телесистемы" (55,7%) и "Связьинвест" (23%). Выручка по РСБУ за 2006 г. - 21,6 млрд руб., чистая прибыль - 6,3 млрд руб., капитализация на 21 мая - 64,5 млрд руб.

ДЕНЕЖНЫЙ СПОР

В 2005 г. МГТС получила рекордную чистую прибыль - 8,8 млрд руб. В июне 2006 г. ее акционеры поддержали рекомендацию совета не платить дивиденды. Тогда миноритарии подали в суд 11 исков. Они ссылались на устав МГТС, предусматривающий выплату владельцам "префов" 10% чистой прибыли. Иски и апелляции были отклонены, но миноритарии подали кассационные жалобы в ФАС Московского округа. В марте этот суд рассмотрел первую из жалоб - Ирины Улановской - и вернул дело на пересмотр, указав, что использованная судом первой инстанции трактовка закона ведет к ущемлению прав акционеров.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e


Просмотров: 307
Рубрика: Hi-Tech
(CY)

Архив новостей / Экспорт новостей

Ещё новости по теме:

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Skype: rosinvest.com (Русский, English, Zhōng wén).

Архивы новостей за: 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003

Rating@Mail.ru