Дот-ком буму не хватило участников?

Мнение о том, что 90% дот-комов разоряются, не подтверждается фактами, сообщает NYTimes.com.
Случайная выборка показывает, что даже из тех, кто получил венчурное финансирование в 1999 году, практически половина (48%) по-прежнему оставалась в бизнесе через 5 лет, пишут Тим Ласетер (Tim Laseter) с кафедры бизнеса университета Вирджинии, а также Дэвид Кирш (David Kirsch) и Брэнт Гольдфарб (Brent Goldfarb) из университета Мэриленда.
"Создаётся впечатление, что этот факт предполагает, что первой волне дот-ком революции недоставало участников, а не наоборот, - пишут исследователи. – Мы не желаем того, чтобы большее число стартапов проиграло. Скорее, для нас низкий уровень проигрышей показывает то, что слишком мало предпринимателей получили инвестиции и слишком мало предприятий было запущено. Если бы их было вдвое больше, уровень краткосрочного проигрыша мог бы быть выше, но был бы и больший процент успешных бизнес-моделей, и это привело бы к более устойчивому бизнесу в долгосрочной перспективе".
Суть заключается в том, что небольшие ставки на большее число компаний могут послужить началом следующего технологического бума, который будет характеризоваться большим числом компаний, ожидающих публичности и находящихся на полном ходу к успеху, станет более продуктивным и продлится дольше.