Дот-ком буму не хватило участников?

Среда, 16 мая 2007 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

Мнение о том, что 90% дот-комов разоряются, не подтверждается фактами, сообщает NYTimes.com.
Случайная выборка показывает, что даже из тех, кто получил венчурное финансирование в 1999 году, практически половина (48%) по-прежнему оставалась в бизнесе через 5 лет, пишут Тим Ласетер (Tim Laseter) с кафедры бизнеса университета Вирджинии, а также Дэвид Кирш (David Kirsch) и Брэнт Гольдфарб (Brent Goldfarb) из университета Мэриленда.
"Создаётся впечатление, что этот факт предполагает, что первой волне дот-ком революции недоставало участников, а не наоборот, - пишут исследователи. – Мы не желаем того, чтобы большее число стартапов проиграло. Скорее, для нас низкий уровень проигрышей показывает то, что слишком мало предпринимателей получили инвестиции и слишком мало предприятий было запущено. Если бы их было вдвое больше, уровень краткосрочного проигрыша мог бы быть выше, но был бы и больший процент успешных бизнес-моделей, и это привело бы к более устойчивому бизнесу в долгосрочной перспективе".
Суть заключается в том, что небольшие ставки на большее число компаний могут послужить началом следующего технологического бума, который будет характеризоваться большим числом компаний, ожидающих публичности и находящихся на полном ходу к успеху, станет более продуктивным и продлится дольше.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e


Просмотров: 413
Рубрика: Hi-Tech
(CY)

Архив новостей / Экспорт новостей

Ещё новости по теме:

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Skype: rosinvest.com (Русский, English, Zhōng wén).

Архивы новостей за: 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003

Rating@Mail.ru