Контрнаступление. Неплательщик "ВымпелКома" требует от оператора вернуть предыдущие платежи

Не желая гасить долг в сумме $800 за пользование мобильной связью сотовому оператору "ВымпелКом" (торговая марка "Би Лайн"), один из его клиентов - москвич Олег Чубаров - перешел в ответное наступление. Вчера в Савеловском муниципальном суде Чубаров и его представители вручили "ВымпелКому" и "КБ Импульс" как третьему лицу встречный иск, в котором содержится требование вернуть все предыдущие платежи. Чубаров утверждает, что компания не имела права брать с него деньги за услуги сотовой связи, так как не владеет GSM-лицензией на работу в Москве. Лицензию на оказание услуг сотовой связи стандарта GSM в Москве и Московской области имеет ОАО "КБ Импульс" - 100%-ое дочернее предприятие "ВымпелКома". В своем иске Чубаров требует от "ВымпелКома" вернуть 7 439 рублей 49 копеек, которые он успел заплатить по счетам оператора. "Мы хотим, чтобы в судебном заседании было установлено, имела или не имела право данная компания как оператор услуг сотовой связи принимать денежные средства от абонентов. Именно для установления этого факта в суде и был заявлен встречный иск. Мы надеемся, что удовлетворение встречного иска исключит возможность удовлетворения первоначального иска "ВымпелКома" к абоненту о взыскании задолженности в размере 800 долларов", - сообщила репортеру ComNews.ru Ольга Исаева, адвокат Чубарова. "ВымпелКом" еще летом подал в тот же Савеловский суд иск к Чубарову, пытаясь взыскать с него долги, которые возникли за услуги роуминга и междугородной связи. По этому иску прошло уже несколько заседаний, и дело продолжается (см. новость ComNews.ru от 12 ноября 2003 года). Директор по связям с общественностью "ВымпелКома" Михаил Умаров пояснил, что "ВымпелКом" действует как представитель "КБ Импульс" по оказанию услуг сотовой связи стандарта GSM на территории Москвы и Московской области и имеет с "КБ Импульс" генеральное соглашение. В Управлении Госсвязьнадзора по Москве и Московской области отметили, что по правилам Минсвязи переуступка лицензии одной компанией в пользу другой недопустима. "Формулировка договора "ВымпелКома" означает именно переуступку прав пользования лицензией, что не допускается законом "О связи", - заявил представитель Госсвязьнадзора. - Но Гражданский кодекс допускает договор коммерческого представительства. ГК превалирует над ведомственными порядками, так что юридически "ВымпелКом" чист".

новость