Ода юриспруденции

Любо-дорого посмотреть, как в новой капиталистической России оперяется и становится на ноги гражданское право. Как все труднее становится отобрать у людей их собственность. Зарегистрировало ООО "Медиа-сервис-2000" товарный знак Counter-Strike - и не отберешь теперь. Это же собственность, а не нефтяная компания какая-нибудь. Помнится, в 1996 г. группа отечественных умельцев зарегистрировала в качестве торговой марки слово "пейджер" - и потом пыталась получить деньги с компаний, работающих на соответствующем рынке. Тогда московские пейджинговые операторы скинулись на лингвистическую экспертизу и добились признания слова "пейджер" общеизвестным. С тех пор юридическая подкованность российских умельцев выросла, и цели стали выбираться точнее. Про пейджеры в середине 90-х все слышали, про эти черные жужжащие коробочки тогда даже анекдоты рассказывали. Доказать ничего не понимающим в компьютерах и Интернете российским судьям, что слово Counter-Strike тоже всем известно - как название американской компьютерной игры - будет потруднее. Кажется, у ООО "Медиа-сервис-2000" есть неплохие шансы добиться своего. Перспективы другого изыска современной юридической мысли - иска абонентов к компании "ВымпелКом" - кажутся более сомнительными. Недавно ОАО "ВымпелКом" решило через суд взыскать с некоего московского юриста около $800 за сотовую связь. Ответчик, посовещавшись с коллегами-юристами, предъявил компании встречные обвинения. Почему, спросил он, "ВымпелКом" предоставляет услуги GSM в московском регионе, не имея соответствующей лицензии? Собственно говоря, всем участникам рынка связи хорошо известно почему. В конце 90-х руководители российской телекоммуникационной отрасли исповедовали теорию "один стандарт - одна операторская компания". Распространенной сегодня конкуренции операторов одного стандарта тогда не допускали. У ОАО "ВымпелКом" уже была одна лицензия в московском регионе - на стандарт AMPS/DAMPS. Поэтому лицензию GSM оформили на родственную "ВымпелКому" структуру - КБ "Импульс", а "ВымпелКом" стал ее представителем по оказанию услуг сотовой связи стандарта GSM на территории Москвы и Московской области. Как известно, заключение договоров коммерческого представительства разрешено Гражданским кодексом РФ. По данным некоторых СМИ, "билайноборцы" собрались "в обеспечение" своего иска ходатайствовать о приостановке работы сети "Би Лайн GSM" в столице и области. Последнее, впрочем, совсем уж похоже на анекдот. Одно дело, когда компания, имеющая финансовые претензии к другой компании, требует в обеспечение своего иска арестовать банковские счета ответчика. Здесь люди заботятся, чтобы имущество, на которое они претендуют, не было расхищено, пока длится суд. Но зачем арестовывать "в обеспечение иска" сотовую сеть, совершенно неясно - во-первых, ее похитить затруднительно, а во-вторых, обиженные юристы на имущество "ВымпелКома" вроде бы не претендуют. В общем, если за спиной нападающих на "Би Лайн" юристов не стоит структура, лоббистские возможности которой сравнимы с возможностями "Альфы", из их затеи вряд ли получится что-то масштабное. Тем временем на западном hi-tech рынке разворачивается юридический триллер, который может дать россиянам достойный пример для изучения и подражания. В Соединенных Штатах компания Oracle не оставляет попыток недружественного поглощения своего конкурента - фирмы PeopleSoft. А PeopleSoft изобрела очень интересный способ защиты от захватчика. Нынешние руководители компании, пока что имеющие полное право раздавать обязательства от ее имени, объявили о следующем. Если PeopleSoft в течение ближайших двух лет перейдет в руки новых владельцев и если в течение четырех лет это приведет к ухудшению поддержки ее нынешних продуктов, то пользователям этих продуктов будет выплачена компенсация, в 2-5 раз (в зависимости от конкретной ситуации) превышающая стоимость купленных ими когда-то программ. Понятно, что Oracle хочет купить PeopleSoft вовсе не для того, чтобы сохранить в неприкосновенности программные продукты конкурента. Обиженный захватчик объявил оригинальный маневр своих оппонентов "менеджерским произволом худшего пошиба". Теперь все участники данной истории судятся друг с другом, а перспективы захвата становятся все более неопределенными. Даже жаль, что в России не скоро появится суд, который подтвердит обязательства компании платить клиентам огромные штрафы в случае смены владельцев.

www.comnews.ru