Приморское УФАС России сделало замечание газете "Вестник"
23 ноября 2006 года руководитель управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) по Приморскому краю Владимир Таланцев сделал устное замечание и.о главного редактора газеты "Вестник" Н.Т. Коноплицкой за нарушение требований ст. 5 ФЗ "О рекламе" при публикации статьи "Пирамида надежности", содержащей недостоверную информацию.
В октябре 2006 года в Приморское УФАС России обратилось ООО "Росгосстрах-Дальний Восток" с заявлением о том, что в еженедельной газете "Вестник" была опубликована рекламная статья "Пирамида надежности". Она информировала читателей об успехах деятельности страхового акционерного общества "Пирамида" и, в частности, о полном и комплексном пакете предоставляемых услуг. По мнению заявителя, если речь идет о комплексном пакете услуг, то имеется ввиду и такой востребованный вид страхования как ОСАГО.
Однако эта информация, по утверждению ООО "Росгосстрах - Дальний Восток", не соответствует действительности, так как лицензия компании "Пирамида" по ОСАГО была приостановлена еще до выхода рекламной публикации.
В отношении САО "Пирамида" Приморское УФАС России возбудило дело по признакам нарушения ФЗ "О рекламе". В ходе рассмотрения дела антимонопольное управление выяснило, что компания прекратила свое существование как юридическое лицо еще в июне 2006 года, и его правопреемником стало ООО "Пирамида" с тем же директором и юридическим адресом. Кроме того, представитель ООО "Пирамида" заявил, что ни САО "Пирамида", ни ООО "Пирамида" к публикации рекламной статьи не имеют никакого отношения. Действие лицензии на ОСАГО у САО "Пирамида" приостановлено, а ООО "Пирамида" заключало договоры по ОСАГО с новыми клиентами по агентскому договору с другой страховой компанией - ООО СК "Дженерал Резерв".
В связи с этим дело в отношении САО "Пирамида" было прекращено.
После этого Приморское УФАС России возбудило дело в отношении редакции газеты "Вестник". Редакция признала, что статья вышла по инициативе газеты, а именно по инициативе корреспондента издания, который для подготовки использовал устаревшие и непроверенные материалы.
При вынесении решения по итогам рассмотрения дела антимонопольное управление учло, что автору статьи приказом и.о. главного редактора газеты "Вестник" был объявлен выговор, и то, что в ближайший выпуск газеты редакция готовит сообщение о наличии в статье "Пирамида надежности" не соответствующих действительности сведений
В октябре 2006 года в Приморское УФАС России обратилось ООО "Росгосстрах-Дальний Восток" с заявлением о том, что в еженедельной газете "Вестник" была опубликована рекламная статья "Пирамида надежности". Она информировала читателей об успехах деятельности страхового акционерного общества "Пирамида" и, в частности, о полном и комплексном пакете предоставляемых услуг. По мнению заявителя, если речь идет о комплексном пакете услуг, то имеется ввиду и такой востребованный вид страхования как ОСАГО.
Однако эта информация, по утверждению ООО "Росгосстрах - Дальний Восток", не соответствует действительности, так как лицензия компании "Пирамида" по ОСАГО была приостановлена еще до выхода рекламной публикации.
В отношении САО "Пирамида" Приморское УФАС России возбудило дело по признакам нарушения ФЗ "О рекламе". В ходе рассмотрения дела антимонопольное управление выяснило, что компания прекратила свое существование как юридическое лицо еще в июне 2006 года, и его правопреемником стало ООО "Пирамида" с тем же директором и юридическим адресом. Кроме того, представитель ООО "Пирамида" заявил, что ни САО "Пирамида", ни ООО "Пирамида" к публикации рекламной статьи не имеют никакого отношения. Действие лицензии на ОСАГО у САО "Пирамида" приостановлено, а ООО "Пирамида" заключало договоры по ОСАГО с новыми клиентами по агентскому договору с другой страховой компанией - ООО СК "Дженерал Резерв".
В связи с этим дело в отношении САО "Пирамида" было прекращено.
После этого Приморское УФАС России возбудило дело в отношении редакции газеты "Вестник". Редакция признала, что статья вышла по инициативе газеты, а именно по инициативе корреспондента издания, который для подготовки использовал устаревшие и непроверенные материалы.
При вынесении решения по итогам рассмотрения дела антимонопольное управление учло, что автору статьи приказом и.о. главного редактора газеты "Вестник" был объявлен выговор, и то, что в ближайший выпуск газеты редакция готовит сообщение о наличии в статье "Пирамида надежности" не соответствующих действительности сведений
Ещё новости по теме:
07:00