Новости бизнесаСтатьиАналитические колонкиДеньгиКурс валютБизнес технологии
Главная > Новости бизнеса > Продукты питания > Кто ответит за последствия? Конфликт вокруг "кропоткинского захвата" продолжается

Кто ответит за последствия? Конфликт вокруг "кропоткинского захвата" продолжается

Вторник, 1 июня 2004 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

"Краевые власти прекрасно понимают, что сделать жизнь кубанцев лучше невозможно без прихода в край больших инвестиций" - эту фразу вслед за губернатором Ткачевым повторяют многие краснодарские чиновники. Отличная фраза, поскольку в ней выражен залог благополучия и достатка каждого жителя Кубани.

Но когда изучаешь ситуацию досконально, вера в это самое "понимание" как-то исчезает. О какой инвестиционной привлекательности можно говорить, если власть заняла позицию стороннего наблюдателя в развязанной "экономической войне" за предприятия перерабатывающего комплекса сельхозпродукции - важнейшей отрасли экономики края! Оправданы ли ссылки на "справедливость судебных решений", когда захваты успешных предприятий новыми собственниками зачастую производятся с использованием откровенных фальшивок и весьма спорных судебных документов?

Может, краевая власть и не подозревает, что новый собственник входит на предприятие с нарушением российского законодательства?

Нет, видимо, понимает: после беспрецедентного вооруженного захвата Кропоткинского МЭЗа было обращение бывшего первого вице-губернатора Пушкина на имя генпрокурора Устинова, председателя Высшего арбитражного суда Яковлева и краевого прокурора Ульянова с просьбой пресечь противоправные действия захватчиков. Поскольку, по мнению Пушкина, действия эти подпадают под статью 159 УК РФ (мошенничество) и "наносят экономический ущерб как одному из крупнейших перерабатывающих предприятий, так и экономике края в целом". Было и официальное обращение депутатов краевого Законодательного собрания к президенту Путину.

Словом, почти как в той сказке про репку: Пушкин тянул-тянул, потом на помощь ему пришел депутатский корпус - тянут-потянут... Вот только деду с бабкой из "Репки" повезло больше - им на помощь пришли и внучка, и Жучка, и кошка, и даже мышка, а главное - все в одну сторону тянули. А в нашем случае первого зама губернатора Пушкина сменил в этой должности Ремезков да как начал тянуть... только, кажется, совсем не туда, куда следовало бы.

Из письма директора Кропоткинского МЭЗа Виктора Жарко на имя полпреда президента РФ В. А. Яковлева: "А. Ремезков начал прямо поддерживать противоправные действия по захвату... им было направлено указание на имя главного судебного пристава М. Рысинова, в котором высказана прямая поддержка организаторов незаконной схемы по переделу собственности".

Скандал вырвался наружу: версию о причастности к этой истории первого заместителя губернатора края Александра Ремезкова уже озвучила федеральная пресса. Очень некрасивая история получается. Но печально даже не то, что высокопоставленный представитель исполнительной власти дает указания судебному приставу. Речь идет о явной нестыковке интересов чиновника Александра Ремезкова (который по должности обязан отстаивать интересы края) и отдельно взятого физического лица Александра Ремезкова. Что это - "раздвоение личности" или "раздвоение интересов"? Знает ли первый заместитель губернатора, что после смены хозяев захваченное предприятие поменяло местную "прописку" на столичную, а край лишился значительных налоговых поступлений?

Вот как прокомментировал ситуацию с "кропоткинским переделом" один из экспертов, тщательно изучивший положение дел: "Если бы не это варварское вмешательство, Кропоткинский МЭЗ сейчас бы не только успешно работал, но и получил бы толчок к развитию. Ведь когда ничто не предвещало бури, между руководством предприятия и крупным инвестором - компанией "Русская бакалея" - уже было достигнуто соглашение о привлечении в модернизацию производства суммы в несколько десятков миллионов долларов. Но тут на заводе появился новый собственник в лице Павла Свирского и группы "Сигма". Как всегда, с непреложными атрибутами: сомнительным постановлением суда г. Нальчик (?!) и ротой вооруженной охраны. Законное руководство и весь инженерно-технический персонал оказались за воротами. Вскоре предприятие уже находилось под контролем другой компании - ЗАО "Русагро", и его юридический адрес был переведен в Москву. Спустя полгода завод с рентабельностью 40% уже имел убытки в несколько миллионов рублей".

Сейчас господа Свирский ("Сигма") и Мошкович ("Русагро") готовят почву для вторжения Лабинский МЭЗ. Приемы "поглощения" в основном те же. В плане подготовки общественного мнения о якобы законном вхождении на предприятие Павел Свирский, безусловно, мастер.

Сначала создается миф о неких выкупленных "Сигмой" долгах завода, "вполне сопоставимых со стоимостью МЭЗа". Затем он миролюбиво сообщает, что "не ставит целью обязательно войти на завод". И под занавес - заявление: "Мы готовы взыскать их (те самые мифические долги. - А.Н.) в том числе и имуществом Лабинского завода". Уместно вспомнить, что еще прошлой осенью из уст г-на Свирского не раз звучали заявления о якобы принадлежащих ему 27% акций предприятия. Как и все другие, на поверку они оказались сущим пшиком.

Отметим сразу: результат этого "недружественного поглощения", если оно, конечно, произойдет, обернется куда более сильным ударом по экономике края, нежели в случае с Кропоткинским заводом. Дело в том, что Лабинский МЭЗ - не только ведущий в стране производитель масложировой продукции. С появлением нового партнера в лице компании "Русская бакалея", вложившей в завод 35 миллионов долларов, Лабинский МЭЗ превратился из градообразующего предприятия в одного из крупнейших краевых налогоплательщиков. И если для господ Свирского и Мошковича это особого значения не имеет, то для краевой власти этот факт важен чрезвычайно.

Только за прошлый год Лабинский комплекс перечислил в краевой бюджет 152 миллиона рублей. Добавьте сюда три миллиона, направленные заводом на нужды школ, детских садов и больниц, а также 200 миллионов рублей кредитов, выданных сельхозпроизводителям на проведение посевной. Стоит ли говорить, что в случае повтора сценария с Кропоткинским МЭЗом больше этих денег край не увидит как своих ушей. Впрочем, учитывая, что Лабинский завод собирается удваивать мощности выпуска продукции, Кубань лишится гораздо больших финансовых поступлений. Очень сомнительно, что краевой бюджет просто лопается от доходов и легко может пренебречь сотнями миллионов рублей налоговых поступлений.

Ввиду всего вышесказанного хочется задать вопрос власти. Сдача таких предприятий, как Лабинский МЭЗ, - это что, такая особая политика по созданию инвестиционной привлекательности края? Может, это новый взгляд на стабилизацию социально-экономической обстановки? Ну с Ремезковым, который странным образом вмешивается в споры хозяйствующих субъектов, все понятно, он - лишь наемный рабочий. Хотя первому заму вроде бы и не с руки подставлять губернатора, который сейчас пользуется доверием людей.

Но ведь не Ремезкову, а избранному губернатору Ткачеву завтра придется смотреть этим людям в глаза, когда кто-то из них неожиданно лишится работы, кто-то не сможет отправить ребенка на лечение, а кто-то и вовсе не решится создать семью из-за резкой смены социальной политики новым руководством завода...

Или первый зам так и не понял, какую цель преследуют новые собственники, переводя юридический адрес очередного захваченного предприятия в Москву? Тогда ему стоит обратиться за разъяснениями к тем, кто уже очень встревожен возможной перспективой захвата Лабинского МЭЗа, - к простым жителям Лабинска, многочисленным сельхозпроизводителям, депутатам Законодательного собрания, наконец. Ведь эта, казалось бы, узконаправленная проблема "недружественных поглощений" совсем неслучайно оказалась в центре внимания экономистов федерального уровня. Проанализировав последствия подобных "поглощений", эксперты делают очень тревожные выводы: "Захваченная собственность, как правило, приводится в полную экономическую негодность: активы выводятся, менеджмент разрушается, собственность распродается, люди теряют работу, а бюджеты разных уровней лишаются налоговых поступлений". И такая перспектива устраивает краевую власть.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e


Просмотров: 346
Рубрика: Продукты питания
(CY)

Архив новостей / Экспорт новостей

Ещё новости по теме:

18: 00
Китай в июне начнет аккредитацию мясоперерабатывающих предприятий Беларуси |
17: 20
Сев подсолнечника в Саратовской области приостановлен из-за непрекращающихся осадков |
17: 00
Канада: темпы сева канолы существенно ниже прошлогодних |
16: 40
Иордания планирует очередную закупку фуражного ячменя |
16: 40
Сельхозорганизации России в январе-апреле нарастили производство мяса птицы на 4,3% |
16: 20
Казахстан: Жамбылское химическое предприятие экспортирует удобрения в Аргентину |
16: 00
На минувшей неделе из морпортов России было экспортировано 350 тыс. тонн зерна |
15: 40
Молдова намерена наладить партнерство с Венгрией в области АПК |
15: 20
В России предлагают ввести ограничения на экспорт семян подсолнечника |
15: 20
В 2016/17 МГ страны Африки увеличат импорт растительных масел на 6% |
14: 40
В ЕАЭС будет активизирована работа по внедрению проекта «единого окна» |
14: 20
Посевы озимых зерновых в Волгоградской области находятся в хорошем состоянии |
14: 00
Темпы роста экспорта МТЗ Беларуси в I квартале превысили 120% |
14: 00
В 2016/17 МГ потребление соевого шрота в ЕС уменьшится, подсолнечного - возрастет |
13: 40
С начала сезона Россия экспортировала более 25 млн. тонн пшеницы |
13: 20
Объем внешней торговли стран ЕАЭС в январе–марте увеличился более чем на 29% |
13: 00
Темпы кредитования полевых работ в РФ на 15% выше прошлогодних |
12: 40
Ирак планирует закупку пшеницы |
12: 00
Юрий Лужков начал выпуск сыров "Медовые лужки" под Калининградом |
12: 00
Производитель индийского чая ООО "Джей Ти" инвестирует 175 млн рублей в создание в Приморье чаеразвесочной фабрики |
12: 00
Россия и Китай намерены до конца т.г. согласовать фитосанитарные требования для поставок ряда сельхозкультур в КНР |
12: 00
Уборка соевых бобов в Аргентине может быть завершена на текущей неделе |
11: 40
Начался розлив по бутылкам вина "Крымский мост" |
11: 40
В 1-м квартале импорт пальмового масла в РФ снизился на 15,8% - Росстат |
11: 40
Темп роста экспорта МТЗ Беларуси в I квартале превысил 120% |
11: 20
Росалкогольрегулирование изъяло 5 млн л нелегального алкоголя в I квартале 2017 года |
11: 20
Производители сигарет попросили доработать проект введения ЕГАИС для табака |
11: 00
Турция проведет инспекцию российских предприятий по производству мяса в июне |
11: 00
Египет: в госфонд закуплено почти 3 млн. тонн пшеницы |
10: 40
Росстат: инфляция в России январе-апреле была выше, чем в Европе |
10: 40
Программа продовольственной помощи стартует не ранее 2019 года |
Новости бизнесаСтатьиАналитические колонкиДеньгиКурс валютБизнес технологии
Rating@Mail.ru
Условия размещения рекламы

Наша редакция

Обратная связь

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Skype: rosinvest.com (Русский, English, Zhōng wén).

Архивы новостей за: 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003