Производительность Radeon X1950 XTX
Считанные часы назад произошёл официальный выход в свет новой линейки high-end видеокарт ATI – Radeon X1950 XTX и её собрата, CrossFire-версии Radeon X1950 CF. Одновременно истёк и срок NDA для печатных и онлайн-изданий, к которым образцы продукции попали ранее, и тесты производительности которых они проводили все последние дни. Мы публикуем результаты исследований производительности новых видеокарт ATI со ссылкой на сайт AnandTech.
Radeon X1950 XTX отличается от своего предшественника - Radeon X1900 XTX – только памятью GDDR4, работающей на частоте 1 ГГц (у X1900 XTX она составляла 750 МГц) и улучшенной системой охлаждения (похожие устанавливала HIS на свои карты IceQ). Прочие характеристики полностью совпадают – 48 пиксельных процессоров и 16 геометрических конвейеров, 512 MB памяти на 256-битной шине, 650 МГц частота ядра. Для исследования производительности новинки была использована следующая система:
Материнская плата Intel D975XBX; жёсткий диск Seagate 7200.7 160GB SATA; память Corsair XMS2 DDR2-800 4-4-4-12 (1 GB x 2).
Разумеется, самые интересные тесты – это прямое сравнение Radeon X1950 XTX и его предшественника Radeon X1900 XTX. На диаграмме показана процентная разница в пользу нынешнего флагмана.
Как видим, разница, мягко говоря, скромная. 3-5% FPS далеко не каждый зоркий взгляд бенчера заметит. Несколько интереснее дела обстоят в разрешении 2048х1536.
Разница уже составляет в среднем 5-8% FPS, на больших разрешениях начинает сказываться возросшая на треть пропускная способность памяти. И всё-таки сама по себе эта разница не стоит того, чтобы менять предыдущий флагман на новый, если Radeon X1900 XTX уже стоит у Вас в системе. Зато при покупке CrossFire системы новый флагман начинает оправдывать вложенные в него средства… экономией! Дело в том, что стоимость Radeon X1950 XTX и Radeon X1950 CF различается всего на $9 и составляет $440 и $449 соответственно Посмотрим на производительность новых видеокарт в режиме multi-GPU в нескольких популярных играх.
Как видим, революции не произошло и здесь. Разумеется, 10% разницы в большинстве тестов греют душу истинного энтузиаста, но человек рачительный вряд ли захочет менять уже имеющуюся CrossFire систему. Остался невыясненным только один вопрос – энергопотребление новой "зверушки". Как нам известно, "кушала" видеокарта Radeon X1900 XTX достаточно много, а в новом флагмане по-настоящему нового только модули памяти. Могут ли повлиять новые модули, да ещё и с возросшей частотой, на общее энергопотребление видеокарты? Оказывается, могут. Дело в том, что модули памяти GDDR4 используют особую технологию энергосбережения DBI (Data Bus Inversion – инверсия шины данных), которая уменьшает среднюю энергию, потребляемую шиной данных, не передавая по ней всех битов, равных нулю (то есть вместо, например, последовательности 00011111000 по шине передаётся 11111000). В результате память, работающая быстрее на 500 эффективных мегагерц должна потреблять практически ту же энергию, что и "старая" GDDR3 память.
Действительно, энергопотребление новых видеокарт ниже, чем у предыдущего флагмана, несмотря на возросшие частоты. Вероятнее всего, без применения памяти нового поколения мы получили бы очередную "печку".
Выводы же из тестирования примерно следующие: позиции лидера среди одиночных видеокарт до сих пор остаются за NVIDIA GeForce 7950 GX2, но после того, как флагман ATI стал дышать ему в спину при цене на $150 дешевле популярности у 7950 GX2 сильно убавиться. С другой стороны, если сравнивать карты только с одним графическим процессором (а у GeForce GeForce 7950 GX2 их два) – получится, что однозначное лидерство за Radeon X1950 XTX. В режиме Multi-GPU борьба идёт более жёсткая, но за парой Radeon X1950 CF первенство также оказывается в большинстве случаев, а порой (Quake 4) – и с разгромным счётом. В целом, этот раунд гонок производительности остался за ATI. Энтузиастам, правда, придётся ждать до середины сентября, прежде чем Radeon X1950 XTX материализуется на полках магазинов.
Скажем пару слов и о новой видеокарте, призванной служить эталоном производительности бюджетных решений – Radeon X1650 Pro. Как выяснилось, ATI опять решила поиграть в переименования, и на пару с X1600 Pro, которая теперь будет выпускаться под названием X1300 XT, переименовала X1600 XT в X1650 Pro, добавив к ядру последней 10 МГц. Ещё не запутались с именами? Впрочем, если вы помните чехарду с переименованием Radeon 8500 в 9100, создание 9000 Pro с увеличенной на 25 МГц частотой памяти и Radeon 9550, который оказался медленнее 9500, а также 9250 с заниженной на 10 МГц относительно 9200 частотой – то и в новых пертурбациях Вы, несомненно, разберётесь ;)
Хорошая новость такова, что Radeon X1650 Pro будет стоит $99, тогда как за X1600 XT на данный момент просят около $120. Главное, не надеется, что лишние 10 МГц превратят одну карту в другую. Ждём появления карт в продаже.
Radeon X1950 XTX отличается от своего предшественника - Radeon X1900 XTX – только памятью GDDR4, работающей на частоте 1 ГГц (у X1900 XTX она составляла 750 МГц) и улучшенной системой охлаждения (похожие устанавливала HIS на свои карты IceQ). Прочие характеристики полностью совпадают – 48 пиксельных процессоров и 16 геометрических конвейеров, 512 MB памяти на 256-битной шине, 650 МГц частота ядра. Для исследования производительности новинки была использована следующая система:
Материнская плата Intel D975XBX; жёсткий диск Seagate 7200.7 160GB SATA; память Corsair XMS2 DDR2-800 4-4-4-12 (1 GB x 2).
Разумеется, самые интересные тесты – это прямое сравнение Radeon X1950 XTX и его предшественника Radeon X1900 XTX. На диаграмме показана процентная разница в пользу нынешнего флагмана.
Как видим, разница, мягко говоря, скромная. 3-5% FPS далеко не каждый зоркий взгляд бенчера заметит. Несколько интереснее дела обстоят в разрешении 2048х1536.
Разница уже составляет в среднем 5-8% FPS, на больших разрешениях начинает сказываться возросшая на треть пропускная способность памяти. И всё-таки сама по себе эта разница не стоит того, чтобы менять предыдущий флагман на новый, если Radeon X1900 XTX уже стоит у Вас в системе. Зато при покупке CrossFire системы новый флагман начинает оправдывать вложенные в него средства… экономией! Дело в том, что стоимость Radeon X1950 XTX и Radeon X1950 CF различается всего на $9 и составляет $440 и $449 соответственно Посмотрим на производительность новых видеокарт в режиме multi-GPU в нескольких популярных играх.
Как видим, революции не произошло и здесь. Разумеется, 10% разницы в большинстве тестов греют душу истинного энтузиаста, но человек рачительный вряд ли захочет менять уже имеющуюся CrossFire систему. Остался невыясненным только один вопрос – энергопотребление новой "зверушки". Как нам известно, "кушала" видеокарта Radeon X1900 XTX достаточно много, а в новом флагмане по-настоящему нового только модули памяти. Могут ли повлиять новые модули, да ещё и с возросшей частотой, на общее энергопотребление видеокарты? Оказывается, могут. Дело в том, что модули памяти GDDR4 используют особую технологию энергосбережения DBI (Data Bus Inversion – инверсия шины данных), которая уменьшает среднюю энергию, потребляемую шиной данных, не передавая по ней всех битов, равных нулю (то есть вместо, например, последовательности 00011111000 по шине передаётся 11111000). В результате память, работающая быстрее на 500 эффективных мегагерц должна потреблять практически ту же энергию, что и "старая" GDDR3 память.
Действительно, энергопотребление новых видеокарт ниже, чем у предыдущего флагмана, несмотря на возросшие частоты. Вероятнее всего, без применения памяти нового поколения мы получили бы очередную "печку".
Выводы же из тестирования примерно следующие: позиции лидера среди одиночных видеокарт до сих пор остаются за NVIDIA GeForce 7950 GX2, но после того, как флагман ATI стал дышать ему в спину при цене на $150 дешевле популярности у 7950 GX2 сильно убавиться. С другой стороны, если сравнивать карты только с одним графическим процессором (а у GeForce GeForce 7950 GX2 их два) – получится, что однозначное лидерство за Radeon X1950 XTX. В режиме Multi-GPU борьба идёт более жёсткая, но за парой Radeon X1950 CF первенство также оказывается в большинстве случаев, а порой (Quake 4) – и с разгромным счётом. В целом, этот раунд гонок производительности остался за ATI. Энтузиастам, правда, придётся ждать до середины сентября, прежде чем Radeon X1950 XTX материализуется на полках магазинов.
Скажем пару слов и о новой видеокарте, призванной служить эталоном производительности бюджетных решений – Radeon X1650 Pro. Как выяснилось, ATI опять решила поиграть в переименования, и на пару с X1600 Pro, которая теперь будет выпускаться под названием X1300 XT, переименовала X1600 XT в X1650 Pro, добавив к ядру последней 10 МГц. Ещё не запутались с именами? Впрочем, если вы помните чехарду с переименованием Radeon 8500 в 9100, создание 9000 Pro с увеличенной на 25 МГц частотой памяти и Radeon 9550, который оказался медленнее 9500, а также 9250 с заниженной на 10 МГц относительно 9200 частотой – то и в новых пертурбациях Вы, несомненно, разберётесь ;)
Хорошая новость такова, что Radeon X1650 Pro будет стоит $99, тогда как за X1600 XT на данный момент просят около $120. Главное, не надеется, что лишние 10 МГц превратят одну карту в другую. Ждём появления карт в продаже.
Ещё новости по теме:
18:20