Россия проиграла Латвии. S.P.I. получила полный контроль над импортом, став эксклюзивным поставщиком русской водки в 76 стран мира

Федеральное казенное
предприятие "Союзплодоимпорт" потерпело поражение еще в одной стране в борьбе за права на товарные знаки российских водок Stolichnaya и Moskovskaya. Бюро по интеллектуальной собственности Монако сохранило правообладание на данные бренды за группой S.P.I. По мнению юристов, опрошенных газетой ВЗГЛЯД, отобрать у S.P.I. права на известные бренды Союзплодоимпорту вряд ли удастся.

Бюро по интеллектуальной собственности Монако отказалось перерегистрировать товарные знаки Stolichnaya и Moskovskaya на федеральное казенное предприятие (ФКП) "Союзплодоимпорт". Об этом сообщило S.P.I. Ранее аналогичное решение было вынесено в Кении, Чехии, Румынии, Судане, Македонии, Франции, Венгрии, Кубе, Вьетнаме, Польше, Австрии, Бразилии, Азербайджане и Литве.

Латвийский алкоголь

"Генпрокуратура объявила Юрия Шефлера в розыск, но бизнесмену удалось избежать ареста – он успел покинуть территорию России" Напомним, с 17 товарными знаками на русские водки, в том числе "Столичную" и "Московскую", сложилась довольно интересная ситуация. В России право на использование данных брендов закреплено за ФКП "Союзплодоимпорт", в большинстве других стран этими марками владеет группа S.P.I., принадлежащая бизнесмену Юрию Шефлеру.
К подобной ситуации привел ряд событий, берущих свое начало в "смутных" 90-х. В 1997 году владелец группы S.P.I. Юрий Шефлер создает компанию ЗАО "Союзплодимпорт", которая впоследствии за 300 тыс. долларов выкупает у внешнеторгового акционерного общества (ВАО) "Союзплодоимпорт" права на 43 водочных бренда, включая "Столичную", "Московскую" и "Русскую".

"Эта сделка была проведена отнюдь не по рыночным ценам и может быть поставлена в один ряд с печально известными залоговыми аукционами, — считает эксперт инвестиционного холдинга (ИХ) "Финам" Сергей Харченко. – История передачи брендов достаточно темная, но в целом вполне вероятно участие в ней отдельных чиновников, то есть как минимум халатность по отношению к государственной собственности", — сообщил он корреспонденту газеты ВЗГЛЯД.

В итоге S.P.I. получила полный контроль над импортом данной алкогольной продукции, став эксклюзивным поставщиком русской водки в 76 стран мира. На внутреннем рынке производители данных брендов также были обязаны покупать лицензию у S.P.I.

Правительство РФ спохватилось лишь осенью 2001 года. Роспатент по инициативе тогдашнего замминистра сельского хозяйства Владимира Логинова отобрал у S.P.I. права на водочные бренды. Основанием послужили якобы выявленные нарушения, допущенные во время покупки брендов. Генпрокуратура объявила Юрия Шефлера в розыск, но бизнесмену удалось избежать ареста – он успел покинуть территорию России.

На внутреннем рынке страны права на спорные торговые марки в итоге получило специально созданное для этих целей ФКП "Союзплодоимпорт". К слову сказать, его возглавил Владимир Логинов, тогда уже покинувший пост замминистра сельского хозяйства РФ.

Но, как упоминалось выше, S.P.I. осталась правообладателем 17 известных российских водок в ряде других стран. Производство алкоголя было перенесено в Латвию, на приобретенный S.P.I. завод Latvijas balzams. На бутылках теперь указывается, что это российская водка, бутилированная в Латвии.

Неконструктивная борьба

Естественно, государство не захотело мириться с потерей контроля над столь перспективными торговыми марками на внешнем рынке. Ведь цена импортируемой водки может быть в 10 раз выше ее стоимости на российском рынке. К примеру, годовой оборот одной только Stolichnaya превышает 2 млрд. долларов. Общие продажи алкоголя S.P.I. в 2004 году (по данным Impact Databank) составили 3,59 млрд. долларов.

Правительство РФ поручило ФКП "Союзплодоимпорт" представлять интересы России в судах по вопросам защиты и восстановления прав на алкогольные торговые знаки за рубежом. С тех пор Союзплодоимпорт борется с S.P.I. за права на бренды в зарубежных судах, правда, особых успехов, как упоминалось выше, достичь не удалось.

В 2003 году Всемирная организация интеллектуальной собственности по ходатайству российского Роспатента переоформила международную регистрацию знака Stolichnaya на ФКП "Союзплодоимпорт".

Но, как отметила старший юрист юридической фирмы "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Юлия Лаврова, в ряде стран по данному вопросу приоритет имеют национальные регистрации. "Скорее всего, в соответствии с их законодательством у Союзплодоимпорта не имеется достаточных оснований для перерегистрации спорных товарных знаков", — предположила она.

"S.P.I. первой зарегистрировала там данные бренды, и ее продукция широко представлена на рынке, – пояснила корреспонденту газеты ВЗГЛЯД Юлия Лаврова. – Для получения прав на данные торговые марки Союзплодоимпорту, по сути, необходимо доказать, что, используя их, S.P.I. вводит потребителей в заблуждение. Сделать это в данном случае весьма непросто", – отметила эксперт. С ней согласен и юрист адвокатского бюро "Щеглов и партнеры" Александр Пак. "Вряд ли для простого жителя этих стран имеет существенное значение, была водка изготовлена S.P.I. или ФКП "Союзплодоимпорт, – считает он. – Поэтому, учитывая тот факт, что S.P.I. первой зарегистрировала данные марки, возможности российского предприятия в правовом поле ограниченны".

"Для укрепления позиций на мировом рынке алкогольной продукции нужно выводить новые бренды, как это делает, например, ТПГ "Кристалл", а также вступать в альянсы с крупными игроками по модели "Альфы", — считает Сергей Харченко. – Одна только борьба за старые бренды без поддержки других способов завоевания рынков видится неконструктивной".