Проблемы у BD?
Несмотря на то, что на днях завершился процесс лицензирования формата BD, нападки со стороны враждебного лагеря HD-DVD не прекращаются.
Марк Кнокс (Mark Knox), эксперт из компании Toshiba, возглавляющей лагерь HD-DVD, в интервью с BetaNews заявил, что BD имеют целый ряд неразрешимых трудностей. Согласно его словам, первое же бросающееся в глаза преимущество Blu-ray Disc, более высокая ёмкость (25 GB на один записываемый слой против 15 GB у HD-DVD) оказывается одной из его проблем. Для того, чтобы уместить больше данных на BD диск, лазеру придаётся коническая форма, а расходимость пучка лучей (апертура) доведена до 0.85, в то время как лазер для чтения обычных DVD имеет апертуру 0.60, а для HD-DVD лишь чуть большую – 0.65. Большая расходимость лучей вызывает необходимость уменьшать размер пита – оптически более плотной области поверхности, а чем меньше его размер – тем больше вероятность ошибок при считывании. К тому же, пропорционально уменьшается толщина диска, что делает его более хрупким. Как известно, изначально BD-диски предполагалось использовать в специальном картридже, и только разработка (до конца, кстати, не доведённая) специального защитного слоя избавила новый формат от необходимости в столь неудобном приспособлении. Но насколько надёжен защитный слой? – задаётся вопросом Марк Кнокс – Насколько мы можем доверять ему защиту от мельчайших царапин, всегда сопровождающих эксплуатацию дисков. И главное, стоит ли игра свеч? Ведь, по словам эксперта Toshiba, благодаря современным кодекам 30 GB, предоставляемые двухслойным HD-DVD, хватает для любого фильма. Ещё 20 GB – просто избыточны, а запас в данном случае тянет карман.
На этом нападки представителя конкурирующего лагеря не заканчиваются. Кроме изъянов в аппаратной реализации, эксперт углядел несовершенство используемой BDA программной платформы. На данный момент все интерактивные меню в BD-дисках создаются с использованием сложной модификации языка JAVA – JEM. Гарантировать совместимость аппаратного комплекса с любой из сотен инструкций JEM BDA, якобы, не сможет. В то же время HD-DVD будет использовать в меню iHD, основанные на обычном динамический HTML (DHTML), более простом и удобном в использовании языке. Своей простотой iHD гарантирует совместимость с любым оборудованием.
Далее в интервью следовал классический уже аргумент – BD-плееры значительно дороже, чем плееры HD-DVD ($1800 против $499), и имеют более сложную систему управления доступом к содержимому (по сути – очередная защита от просмотра/копирования). В целом все претензии к BDA можно свести к одному – они слишком усложняют задачу создания нового формата.
Мы не уверены, что кто-либо из BDA захочет комментировать данное интервью, ведь и так очевидно, что любую архитектурную особенность или характеристику формата можно вывернуть наизнанку, чтобы использовать как оружие в конкурентной борьбе. Поэтому мы рекомендуем читателям отнестись со здоровым скепсисом к любым подобным выпадам, в чей бы адрес они не были направлены.
Марк Кнокс (Mark Knox), эксперт из компании Toshiba, возглавляющей лагерь HD-DVD, в интервью с BetaNews заявил, что BD имеют целый ряд неразрешимых трудностей. Согласно его словам, первое же бросающееся в глаза преимущество Blu-ray Disc, более высокая ёмкость (25 GB на один записываемый слой против 15 GB у HD-DVD) оказывается одной из его проблем. Для того, чтобы уместить больше данных на BD диск, лазеру придаётся коническая форма, а расходимость пучка лучей (апертура) доведена до 0.85, в то время как лазер для чтения обычных DVD имеет апертуру 0.60, а для HD-DVD лишь чуть большую – 0.65. Большая расходимость лучей вызывает необходимость уменьшать размер пита – оптически более плотной области поверхности, а чем меньше его размер – тем больше вероятность ошибок при считывании. К тому же, пропорционально уменьшается толщина диска, что делает его более хрупким. Как известно, изначально BD-диски предполагалось использовать в специальном картридже, и только разработка (до конца, кстати, не доведённая) специального защитного слоя избавила новый формат от необходимости в столь неудобном приспособлении. Но насколько надёжен защитный слой? – задаётся вопросом Марк Кнокс – Насколько мы можем доверять ему защиту от мельчайших царапин, всегда сопровождающих эксплуатацию дисков. И главное, стоит ли игра свеч? Ведь, по словам эксперта Toshiba, благодаря современным кодекам 30 GB, предоставляемые двухслойным HD-DVD, хватает для любого фильма. Ещё 20 GB – просто избыточны, а запас в данном случае тянет карман.
На этом нападки представителя конкурирующего лагеря не заканчиваются. Кроме изъянов в аппаратной реализации, эксперт углядел несовершенство используемой BDA программной платформы. На данный момент все интерактивные меню в BD-дисках создаются с использованием сложной модификации языка JAVA – JEM. Гарантировать совместимость аппаратного комплекса с любой из сотен инструкций JEM BDA, якобы, не сможет. В то же время HD-DVD будет использовать в меню iHD, основанные на обычном динамический HTML (DHTML), более простом и удобном в использовании языке. Своей простотой iHD гарантирует совместимость с любым оборудованием.
Далее в интервью следовал классический уже аргумент – BD-плееры значительно дороже, чем плееры HD-DVD ($1800 против $499), и имеют более сложную систему управления доступом к содержимому (по сути – очередная защита от просмотра/копирования). В целом все претензии к BDA можно свести к одному – они слишком усложняют задачу создания нового формата.
Мы не уверены, что кто-либо из BDA захочет комментировать данное интервью, ведь и так очевидно, что любую архитектурную особенность или характеристику формата можно вывернуть наизнанку, чтобы использовать как оружие в конкурентной борьбе. Поэтому мы рекомендуем читателям отнестись со здоровым скепсисом к любым подобным выпадам, в чей бы адрес они не были направлены.
Ещё новости по теме:
18:20