Главу "Афанасий-пива" преследуют за слив активов
Верховный суд России отменил заключение Мосгорсуда, вынесенное два месяца назад, о наличии в действиях гендиректора ОАО "Афанасий-пиво", депутата законодательного собрания Тверской области Максима Ларина признаков крупного хищения, злоупотребления и отмывания грязных денег. Прокуратура Москвы подозревает господина Ларина в выводе за границу активов ЗАО "Тверь-пиво", однако никак не может добиться снятия с него депутатского иммунитета для предъявления обвинения.
Гендиректор ОАО "Афанасий-пиво" Максим Ларин лично явился в Верховный суд, чтобы добиться отмены заключения Мосгорсуда от 1 сентября, признавшего наличие в его действиях признаков трех преступлений. Так, коллегия горсуда разрешила прокуратуре Москвы предъявить господину Ларину обвинение в присвоении чужого имущества в крупном размере (ст. 160, ч. 3 УК), в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ст. 201 ч. 2) и в легализации незаконно полученных денег (ст. 174-1, ч. 3).
По версии следствия, Максим Ларин в 1997-1999 годах организовал продажу двух товарных знаков пива "Афанасий" за символическую сумму принадлежавшим ему швейцарским компаниям Т&I Investment AG и Eastern Union Holdings AG, а затем оформил их лицензионные договоры с ЗАО "Тверь-пиво", которое вынуждено было платить данным компаниям крупные денежные суммы за пользование товарными знаками "Афанасия" (за несколько лет им было перечислено 125 млн руб. и $13 млн). А в 2002 году господин Ларин якобы организовал еще одну сделку, согласно которой ЗАО "Тверь-пиво" продало принадлежащие ему 77% акций ОАО "Афанасий-пиво" некоему ООО "Брау сервис", учрежденному вышеупомянутой швейцарской компанией Максима Ларина Eastern Union Holdings AG.
Уголовное дело по этим фактам начало расследоваться прокуратурой Москвы в июле 2002 года. А в мае 2003 года Генпрокуратура официально сообщила о направлении ею международного следственного поручения в Швейцарию относительно "вывода активов предприятия "Тверь-пиво" в пользу швейцарской фирмы Eastern Union Holdings, которой, в частности, были проданы права на торговую марку "Афанасий"". В сообщении прокуратуры указывалось, что "после ответа от швейцарской стороны и завершения ряда бухгалтерских и экономических экспертиз, а также допроса свидетелей будет принято решение о процессуальном положении фигурантов этого дела".
Документов из Швейцарии, судя по всему, следствию пришлось ждать более двух лет. Лишь в августе нынешнего года прокуратура Москвы решила перевести гендиректора ОАО "Афанасий-пиво" господина Ларина из подозреваемых в обвиняемые. А поскольку он являлся депутатом тверского заксобрания, то прокуратуре требовалось добиться в суде снятия с него иммунитета, то есть вынесения "заключения о наличии в действиях подозреваемого признаков преступления".
Такое заключение прокуратура получила от коллегии горсуда 1 сентября. Однако Максим Ларин и его адвокат Петр Луговцов обжаловали его в Верховном суде. Адвокат сообщил корреспонденту Ъ, что горсуд незаконно рассмотрел прокурорское представление в отсутствие самого господина Ларина и его тогдашнего защитника Бориса Курицкого, которых судьи своевременно не уведомили о дате и времени заседания. Кроме того, господин Луговцов возражал против заключения "по существу". "Прокуратура,– заявил он,– фактически превратила гражданско-правовой спор в уголовное дело".
Примечательно, что инвестиционная группа "Атон", по заявлению которой в 2002 году было возбуждено это уголовное дело (она весной 2002 года приобрела в интересах компании Millhouse Capital около 40% акций ЗАО "Тверь-пиво" и пыталась сменить на предприятии менеджмент), в настоящее время уже не желает Максиму Ларину неприятностей со следствием. Вице-президент "Атона" Владислав Вершинин сообщил вчера Ъ: "Мы подписали мировое соглашение, и конфликт между нами исчерпан (за ИГ "Атон" осталось 33% акций.–Ъ)".
В Верховном суде господину Ларину удалось пока добиться промежуточной победы: заключение горсуда, снявшего с него депутатский иммунитет, отменено с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе суда. Причиной отмены явилось ненадлежащее уведомление Максима Ларина и его адвоката о дате и времени заседания (горсуд послал ему телеграмму лишь за три дня, а не за пять, как предусматривает УПК). Доводы же господина Ларина о том, что его привлекают к уголовной ответственности незаконно, Верхсудом не рассматривались. Ожидается, что повторное рассмотрение прокурорского представления состоится через две недели, Ъ о нем сообщит.
Гендиректор ОАО "Афанасий-пиво" Максим Ларин лично явился в Верховный суд, чтобы добиться отмены заключения Мосгорсуда от 1 сентября, признавшего наличие в его действиях признаков трех преступлений. Так, коллегия горсуда разрешила прокуратуре Москвы предъявить господину Ларину обвинение в присвоении чужого имущества в крупном размере (ст. 160, ч. 3 УК), в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ст. 201 ч. 2) и в легализации незаконно полученных денег (ст. 174-1, ч. 3).
По версии следствия, Максим Ларин в 1997-1999 годах организовал продажу двух товарных знаков пива "Афанасий" за символическую сумму принадлежавшим ему швейцарским компаниям Т&I Investment AG и Eastern Union Holdings AG, а затем оформил их лицензионные договоры с ЗАО "Тверь-пиво", которое вынуждено было платить данным компаниям крупные денежные суммы за пользование товарными знаками "Афанасия" (за несколько лет им было перечислено 125 млн руб. и $13 млн). А в 2002 году господин Ларин якобы организовал еще одну сделку, согласно которой ЗАО "Тверь-пиво" продало принадлежащие ему 77% акций ОАО "Афанасий-пиво" некоему ООО "Брау сервис", учрежденному вышеупомянутой швейцарской компанией Максима Ларина Eastern Union Holdings AG.
Уголовное дело по этим фактам начало расследоваться прокуратурой Москвы в июле 2002 года. А в мае 2003 года Генпрокуратура официально сообщила о направлении ею международного следственного поручения в Швейцарию относительно "вывода активов предприятия "Тверь-пиво" в пользу швейцарской фирмы Eastern Union Holdings, которой, в частности, были проданы права на торговую марку "Афанасий"". В сообщении прокуратуры указывалось, что "после ответа от швейцарской стороны и завершения ряда бухгалтерских и экономических экспертиз, а также допроса свидетелей будет принято решение о процессуальном положении фигурантов этого дела".
Документов из Швейцарии, судя по всему, следствию пришлось ждать более двух лет. Лишь в августе нынешнего года прокуратура Москвы решила перевести гендиректора ОАО "Афанасий-пиво" господина Ларина из подозреваемых в обвиняемые. А поскольку он являлся депутатом тверского заксобрания, то прокуратуре требовалось добиться в суде снятия с него иммунитета, то есть вынесения "заключения о наличии в действиях подозреваемого признаков преступления".
Такое заключение прокуратура получила от коллегии горсуда 1 сентября. Однако Максим Ларин и его адвокат Петр Луговцов обжаловали его в Верховном суде. Адвокат сообщил корреспонденту Ъ, что горсуд незаконно рассмотрел прокурорское представление в отсутствие самого господина Ларина и его тогдашнего защитника Бориса Курицкого, которых судьи своевременно не уведомили о дате и времени заседания. Кроме того, господин Луговцов возражал против заключения "по существу". "Прокуратура,– заявил он,– фактически превратила гражданско-правовой спор в уголовное дело".
Примечательно, что инвестиционная группа "Атон", по заявлению которой в 2002 году было возбуждено это уголовное дело (она весной 2002 года приобрела в интересах компании Millhouse Capital около 40% акций ЗАО "Тверь-пиво" и пыталась сменить на предприятии менеджмент), в настоящее время уже не желает Максиму Ларину неприятностей со следствием. Вице-президент "Атона" Владислав Вершинин сообщил вчера Ъ: "Мы подписали мировое соглашение, и конфликт между нами исчерпан (за ИГ "Атон" осталось 33% акций.–Ъ)".
В Верховном суде господину Ларину удалось пока добиться промежуточной победы: заключение горсуда, снявшего с него депутатский иммунитет, отменено с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе суда. Причиной отмены явилось ненадлежащее уведомление Максима Ларина и его адвоката о дате и времени заседания (горсуд послал ему телеграмму лишь за три дня, а не за пять, как предусматривает УПК). Доводы же господина Ларина о том, что его привлекают к уголовной ответственности незаконно, Верхсудом не рассматривались. Ожидается, что повторное рассмотрение прокурорского представления состоится через две недели, Ъ о нем сообщит.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00