РАНХиГС отказалась пускать журналистов на заседание по лишению степени министра связи Николая Никифорова

Сотрудники РАНХиГС (Российская академия народного хозяйства и государственной службы) отказались пустить журналистов на заседание диссертационного совета по вопросу лишения министра связи и массовых коммуникаций РФ Николая Никифорова учёной степени, которое должно состояться 22 июня. Об этом на своей странице в Facebook сообщил член «Партии Прогресса Леонид Волков.

По словам Волкова, утром 21 июня журналисты нескольких изданий — BBC, «Газеты.ру» и «Бизнес-газеты» — сообщили ему, что пытались получить аккредитацию на заседание диссердационного совета, но получили отказа.


«Мол, знаете, аккредитация уже закончилась, и мест нет», — написал Волков. Он рассказал, что ранее представитель РАНХиГС Аркадий Матковский заверил его, что «всё хорошо, во вторник [21 июня] будет аккредитация, всех желающих журналистов пустят».

В комментариях под записью Волкова отказ в аккредитации подтвердили журналисты ещё нескольких изданий: РБК и «Бизнес-Online».

Сооснователь проекта «Диссернет» (занимается анализом кандидатских и докторских диссертаций, преимущественно российских политиков) Андрей Заякин назвал действия вуза «грубейшим нарушением» положения о совете по защите диссертаций. Он рассказал о своих попытках решить проблему лично с ректором РАНХиГС Владимиром Мау.

Позвонил сейчас на личный мобильник ректора Владимира Мау. Он сделал вид, что меня не расслышал и перестал брать трубку при звонках с этого телефона, который, как мне известно, есть в записной книжке Владимира Александровича. Я позвонил с другого телефона, он взял трубку, но после фамилии «Заякин» продолжил делать вид, что не слышит. Затем трубку после звонков с этого телефона никто не брал. Я позвонил с третьего телефона, стационарного — короткие гудки. Ну что же, спасибо за честность. — Андрей Заякин, сооснователь проекта «Диссернет»

Активисты «Диссернета» обнаружили некорректные заимствования в диссертации Никифорова «Инновационная модель управления информационными потоками в сфере оказания государственных электронных услуг: на примере республики Татарстан» ещё в апреле 2014 года. Они утверждали, что 109 из 239 страниц работы министра , которую он защитил в декабре 2011 года, содержат плагиат.

«Классическая картина заказной диссертации: «копипаст» крупными кусками, по несколько страниц подряд, из полудюжины разных источников. И оформлены заимствования так, чтобы казаться оригинальным текстом самого диссертанта: ни ссылок, ни сносок, ни кавычек там нет», — заявил тогда активист «Диссернета» и журналист Сергей Пархоменко.

В Минкомсвязи тогда сказали, что «тут нечего комментировать». «Заимствования есть в любой диссертации, а анализ работы был сделан автоматически. Соответственно, речь идёт о мнении тех, кто даже не читал работы министра», — говорили в министерстве.

«Диссернет» планировал направить жалобу в Высшую аттестационную комиссию при Минобрнауки, однако это произошло только в 2016 году.

Присылайте новости на news@vc.ru Твитнуть Поделиться Поделиться

В избр.

Ком.