"Северная нефть" выиграла суд у администрации НАО, но тяжба продолжается
Девятый Арбитражный апелляционный суд Москвы удовлетворил в четверг вечером апелляционную жалобу ОАО "Северная нефть" на решение суда первой инстанции, ранее принявшего решение о взыскании около 24,9 млн долларов в бюджет Ненецкого автономного округа (НАО), сообщили "Росбалту" в канцелярии суда. Арбитраж признал незаконными платежи на социально-экономическое развитие НАО, предусмотренные трехсторонними лицензионными соглашениями по месторождениям Вала Гамбурцева.
Суд согласился с доводами представителей компании, которые заявляли, что условия лицензионных соглашений отличаются от условий, предложенных компанией в ходе конкурса на разработку Вала Гамбурцева и принятых конкурсной комиссией. Тогда "Северная нефть" предложила направить на социально-экономическое развитие НАО (в частности, на строительство дорог и энергообъектов) 108 млн долларов из прибыли, которую предполагала получить за 25 лет освоения месторождений. В соответствии с лицензионными соглашениями деньги должны выплачиваться независимо от размера прибыли. Кроме того, в документах оговариваются периодичность и сроки платежей, что, по мнению представителей ОАО, также ущемляет права компании. Адвокаты "Северной нефти" считают, что само наличие в лицензионных соглашениях пункта о социальных выплатах противоречит Закону "О недрах". В результате суд согласился с их доводами.
В марте 2001 года "Северная нефть" выиграла конкурс на разработку трех месторождений Вала Гамбурцева - Хасырейского, Черпаюского и Нядейюского с извлекаемыми запасами около 65 млн тонн нефти (доказанные запасы оцениваются в 109 млн тонн). Тогда решающим аргументом для жюри в пользу компании стало то, что "Северная нефть" предложила вкладывать значительные суммы в социально-экономическое развитие округа. "Северная нефть" обязалась перечислить в бюджет НАО в течение 25 лет 108 млн долларов, что было закреплено лицензионными соглашениями на пользование месторождениями от 6 апреля 2001 года.
Однако своих обязательств компания не выполнила, и два года назад окружные власти обратились в суд. К этому времени 100% акций "Северной нефти" купила компания "Роснефть", которая продолжила тяжбу с администрацией НАО. В августе 2004 года Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск администрации НАО и постановил взыскать в пользу округа около 20 млн долларов (основной долг за 2001-2002 годы и неустойка).
Девятый Арбитражный апелляционный суд Москвы 24 ноября прошлого года отклонил апелляционную жалобу "Северной нефти" и оставил в силе решение суда о взыскании с компании 20 млн долларов. В свою очередь, федеральный арбитражный суд Московского округа в феврале 2005 года отменил решение Московского Арбитражного суда и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда и отправил дело на новое рассмотрение. 26 мая 2005 года Арбитражный суд принял решение о выплате компанией бюджету округа более 24 млн долларов.
После вчерашнего суда пока трудно сказать, что будет еще с двумя исками участников процесса. Как известно, "Северная нефть" оспаривает в Арбитражном суде Москвы признание недействительным одного из пунктов отдельного двустороннего соглашения об участии компании в социально-экономическом развитии округа от 9 июня 2001 года. В свою очередь, администрация НАО подала встречный иск к компании "Северная нефть" и добивается признания недействительным всего соглашения в целом.
Ранее специалист правового управления аппарата окружной администрации заявлял "Росбалту", что этот документ противоречит условиям существующих трехсторонних лицензионных соглашений по месторождениям Вала Гамбурцева. Рассмотрение этих исков было приостановлено 5 августа до постановления апелляционной инстанции по делу о долгах, которое, как теперь уже известно, приняло вчера решение не в пользу администрации НАО. Если суд возобновит теперь производство по второму делу, и его также выиграет компания, социальных условий по лицензиям "Северной нефти" не останется, и компания сможет осваивать недра округа без обременений.
Присутствовавший вчера на заседании суда представитель Минприроды РФ принял сторону администрации НАО и заявил журналистам, что его ведомство теперь считает себя вправе вообще пересмотреть вопрос о выдаче лицензии "Северной нефти".
Суд согласился с доводами представителей компании, которые заявляли, что условия лицензионных соглашений отличаются от условий, предложенных компанией в ходе конкурса на разработку Вала Гамбурцева и принятых конкурсной комиссией. Тогда "Северная нефть" предложила направить на социально-экономическое развитие НАО (в частности, на строительство дорог и энергообъектов) 108 млн долларов из прибыли, которую предполагала получить за 25 лет освоения месторождений. В соответствии с лицензионными соглашениями деньги должны выплачиваться независимо от размера прибыли. Кроме того, в документах оговариваются периодичность и сроки платежей, что, по мнению представителей ОАО, также ущемляет права компании. Адвокаты "Северной нефти" считают, что само наличие в лицензионных соглашениях пункта о социальных выплатах противоречит Закону "О недрах". В результате суд согласился с их доводами.
В марте 2001 года "Северная нефть" выиграла конкурс на разработку трех месторождений Вала Гамбурцева - Хасырейского, Черпаюского и Нядейюского с извлекаемыми запасами около 65 млн тонн нефти (доказанные запасы оцениваются в 109 млн тонн). Тогда решающим аргументом для жюри в пользу компании стало то, что "Северная нефть" предложила вкладывать значительные суммы в социально-экономическое развитие округа. "Северная нефть" обязалась перечислить в бюджет НАО в течение 25 лет 108 млн долларов, что было закреплено лицензионными соглашениями на пользование месторождениями от 6 апреля 2001 года.
Однако своих обязательств компания не выполнила, и два года назад окружные власти обратились в суд. К этому времени 100% акций "Северной нефти" купила компания "Роснефть", которая продолжила тяжбу с администрацией НАО. В августе 2004 года Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск администрации НАО и постановил взыскать в пользу округа около 20 млн долларов (основной долг за 2001-2002 годы и неустойка).
Девятый Арбитражный апелляционный суд Москвы 24 ноября прошлого года отклонил апелляционную жалобу "Северной нефти" и оставил в силе решение суда о взыскании с компании 20 млн долларов. В свою очередь, федеральный арбитражный суд Московского округа в феврале 2005 года отменил решение Московского Арбитражного суда и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда и отправил дело на новое рассмотрение. 26 мая 2005 года Арбитражный суд принял решение о выплате компанией бюджету округа более 24 млн долларов.
После вчерашнего суда пока трудно сказать, что будет еще с двумя исками участников процесса. Как известно, "Северная нефть" оспаривает в Арбитражном суде Москвы признание недействительным одного из пунктов отдельного двустороннего соглашения об участии компании в социально-экономическом развитии округа от 9 июня 2001 года. В свою очередь, администрация НАО подала встречный иск к компании "Северная нефть" и добивается признания недействительным всего соглашения в целом.
Ранее специалист правового управления аппарата окружной администрации заявлял "Росбалту", что этот документ противоречит условиям существующих трехсторонних лицензионных соглашений по месторождениям Вала Гамбурцева. Рассмотрение этих исков было приостановлено 5 августа до постановления апелляционной инстанции по делу о долгах, которое, как теперь уже известно, приняло вчера решение не в пользу администрации НАО. Если суд возобновит теперь производство по второму делу, и его также выиграет компания, социальных условий по лицензиям "Северной нефти" не останется, и компания сможет осваивать недра округа без обременений.
Присутствовавший вчера на заседании суда представитель Минприроды РФ принял сторону администрации НАО и заявил журналистам, что его ведомство теперь считает себя вправе вообще пересмотреть вопрос о выдаче лицензии "Северной нефти".