Металлолом попал под судебный пресс
Предприниматели при закупке лома у граждан должны использовать для расчетов с продавцами — частными лицами контрольно-кассовую технику (ККТ). К такому выводу пришел Высший арбитражный суд (ВАС), а вслед за ним и Конституционный суд (КС). При этом, по мнению юристов, выполнить требование судов бизнесмены не в состоянии: ККТ, которая могла бы контролировать процесс выдачи наличных средств из кассы, пока просто не существует.
До последнего времени занимающиеся скупкой металлолома предприниматели при расчете с покупателями использовали только бланки строгой отчетности: расходный кассовый ордер и приемо-сдаточный акт. Теперь им, по всей видимости, придется потратиться на приобретение ККТ. В противном случае налоговики будут регулярно их штрафовать на 30–40 тыс. руб.
Дело в том, что не так давно ВАС вынес постановление, согласно которому покупка металла у населения без ККТ считается незаконной. Суд посчитал, что приходно-кассового ордера для оформления сделки с частным лицом недостаточно, поскольку в законе "О применении контрольно-кассовой техники" разрешается "производить наличные расчеты без ККТ при приеме утильсырья, за исключением металлолома". "Это чисто формальный подход к проблеме. Чем отличается кассовый чек от приходно-кассового ордера, мне лично непонятно. И почему его можно использовать при закупке утильсырья, но нельзя при закупке металлолома?" — удивляется директор юридического департамента "Русфининвест-аудита" Дмитрий Костальгин.
Примечательно, что на этом судебные тяжбы между налоговиками и предпринимателями не закончились. На днях уже Конституционный суд в определении №221-О указал, что "деятельность по приему металлолома от населения не является деятельностью, осуществление которой возможно без применения ККТ", поскольку в противном случае будет "затруднен контроль со стороны налоговых органов за движением наличных денежных средств".
Пикантность ситуации заключается в том, что, как отмечает Костальгин, "в России пока нет кассовых аппаратов, которые бы могли учитывать, сколько денег выдано из кассы при покупке товаров у частных лиц". Впрочем, этот факт не снимает со скупщиков лома обязанности установить в приемочных пунктах ККТ. "Теперь, если предприниматели будут выбивать кассовый чек на обычной ККТ и выдавать деньги из кассы, то вместо поступления наличности пришедшие с проверкой налоговики зафиксируют ее двойной расход — ведь деньги не поступили в кассу, а наоборот — были выданы,- рассуждает Костальгин.- Таким образом, фискалы смогут наказать предпринимателя за неоприходование наличности". Получается, что своими решениями судьи обязали предпринимателей совершать новые нарушения законодательства, добавляет юрист.
http://klerk.ru
До последнего времени занимающиеся скупкой металлолома предприниматели при расчете с покупателями использовали только бланки строгой отчетности: расходный кассовый ордер и приемо-сдаточный акт. Теперь им, по всей видимости, придется потратиться на приобретение ККТ. В противном случае налоговики будут регулярно их штрафовать на 30–40 тыс. руб.
Дело в том, что не так давно ВАС вынес постановление, согласно которому покупка металла у населения без ККТ считается незаконной. Суд посчитал, что приходно-кассового ордера для оформления сделки с частным лицом недостаточно, поскольку в законе "О применении контрольно-кассовой техники" разрешается "производить наличные расчеты без ККТ при приеме утильсырья, за исключением металлолома". "Это чисто формальный подход к проблеме. Чем отличается кассовый чек от приходно-кассового ордера, мне лично непонятно. И почему его можно использовать при закупке утильсырья, но нельзя при закупке металлолома?" — удивляется директор юридического департамента "Русфининвест-аудита" Дмитрий Костальгин.
Примечательно, что на этом судебные тяжбы между налоговиками и предпринимателями не закончились. На днях уже Конституционный суд в определении №221-О указал, что "деятельность по приему металлолома от населения не является деятельностью, осуществление которой возможно без применения ККТ", поскольку в противном случае будет "затруднен контроль со стороны налоговых органов за движением наличных денежных средств".
Пикантность ситуации заключается в том, что, как отмечает Костальгин, "в России пока нет кассовых аппаратов, которые бы могли учитывать, сколько денег выдано из кассы при покупке товаров у частных лиц". Впрочем, этот факт не снимает со скупщиков лома обязанности установить в приемочных пунктах ККТ. "Теперь, если предприниматели будут выбивать кассовый чек на обычной ККТ и выдавать деньги из кассы, то вместо поступления наличности пришедшие с проверкой налоговики зафиксируют ее двойной расход — ведь деньги не поступили в кассу, а наоборот — были выданы,- рассуждает Костальгин.- Таким образом, фискалы смогут наказать предпринимателя за неоприходование наличности". Получается, что своими решениями судьи обязали предпринимателей совершать новые нарушения законодательства, добавляет юрист.
http://klerk.ru