Украинские политологи о ситуации с НЗФ
Директор европейского института стратегии и развития Дмитрий Выдрин назвал ситуацию вокруг Никопольского завода ферросплавов (НЗФ) "последним рубежом борьбы государства за государственный бюджет и государственные активы".
"Просто, если государство проиграет ферросплавный завод, то уже сложно придется в любом другом споре с оппонентами государства, поскольку у них будет моральная победа", — сказал он в интервью агентству "Интерфакс-Украина" в среду.
Отвечая на вопрос, может ли подобная ситуация возникнуть на других крупных предприятиях, Д.Выдрин отметил, что если государство проиграет НЗФ, "то возникнет цепная реакция, возникнут неизбежно подобные (ситуации — ИФ)".
"Если государство выиграет, то у государства будет запас прочности в аналогичных спорах, по крайней мере, моральный запас прочности, если будут возникать похожие ситуации. Поэтому тут государству нельзя проигрывать: ни в политическом, ни в моральном, ни, тем более, в финансовом плане", — подчеркнул политолог.
По мнению директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева, ситуация вокруг НЗФ "является одновременно и тестовой, и знаковой".
"Тестовой в двух аспектах: во-первых, на способность властей провести реприватизацию процедурно юридически безупречными средствами и методами, и на способность украинской судебной системы руководствоваться не политическими интересами либо политико-конъюнктурными соображениями и ситуационным соотношением сил, а правом, правом и еще раз правом", — сказал В.Карасев в интервью агентству.
Второй аспект, по его словам, заключается в следующем: "от того, как будет решен конфликт вокруг НЗФ между группой "Приват" и группой "Приднестровье", будут зависеть как дальнейшие отношения в украинском бизнес-сообществе, так и последующие формы разрешения политико-экономических и бизнес-конфликтов, безотносительно к теме приватизации, реприватизации и иного перераспределения собственности".
"Важным тестовым моментом на реприватизационный конфликт вокруг НЗФ является степень и формы возможного участия в этом процессе определенных политических групп, поскольку, хочется этого или нет отдельным политикам, но этот конфликт проецируется на те или иные политические позиции тех конкретных политических игроков, которые входят сегодня в высшую структуру власти. Поэтому от того, как в этой ситуации... поведут себя политики, у которых могут возникнуть соблазны политически вмешаться в этот конфликт с целью повышения и укрепления своего статуса как во властном политическом поле, так и в экономическом поле, будет зависеть во многом и разрешение ключевой, возможно, для сегодняшней украинской политики проблемы разделения бизнеса и власти", — отметил политолог.
По его словам, в настоящее время "политика в этом бизнес-конфликте присутствует: она есть в подтексте, в контексте, сбоку, снизу, сверху". По мнению В.Карасева, "для того, чтобы успешно пройти этот тест на разделение бизнеса и политики", украинским политикам и заинтересованным политическим группам "нужно выйти из этого конфликта, предоставить возможность самому бизнесу, закону и государству разрешать вот эти противоречия". "Собственно, в этом и заключается знаковость конфликта", — отметил он.
В.Карасев также отметил, что если собственники комбината "Криворожсталь" морально и материально были готовы к реприватизации предприятия, то нынешние собственники других объектов в ключевых для украинской экономики отраслях — металлургической, химической промышленности — будут стараться отстаивать свои позиции, "понимая, что утеря позиций собственности чревата "принципом домино" — полной потерей активов, которыми они владеют".
По мнению В.Карасева, последующая эволюция украинской экономики и политики во многом будет зависеть от того, как разрешится конфликт вокруг НЗФ, в каких формах и с каким результатом, а после разрешения ситуации можно будет судить, насколько окрепла украинская судебная система и государство, опирающееся на законы. "И, в конечном счете, будет решаться вопрос о том, в каких формах установятся отношения внутри украинского бизнеса, отношения между властью и бизнесом и отношения в самой украинской власти между отдельными политическими группами и ключевыми политиками, входящими во власть", — резюмировал политолог.
Как сообщалось, 25 августа Высший хозяйственный суд Украины не удовлетворил кассационную жалобу промышленно-финансового консорциума "Приднепровье" на решение Киевского апелляционного хозяйственного суда от 25 июля о незаконности продажи 50%+1 акция НФЗ, тем самым подтвердил незаконность приватизации предприятия.
http://www.expert.org.ua
"Просто, если государство проиграет ферросплавный завод, то уже сложно придется в любом другом споре с оппонентами государства, поскольку у них будет моральная победа", — сказал он в интервью агентству "Интерфакс-Украина" в среду.
Отвечая на вопрос, может ли подобная ситуация возникнуть на других крупных предприятиях, Д.Выдрин отметил, что если государство проиграет НЗФ, "то возникнет цепная реакция, возникнут неизбежно подобные (ситуации — ИФ)".
"Если государство выиграет, то у государства будет запас прочности в аналогичных спорах, по крайней мере, моральный запас прочности, если будут возникать похожие ситуации. Поэтому тут государству нельзя проигрывать: ни в политическом, ни в моральном, ни, тем более, в финансовом плане", — подчеркнул политолог.
По мнению директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева, ситуация вокруг НЗФ "является одновременно и тестовой, и знаковой".
"Тестовой в двух аспектах: во-первых, на способность властей провести реприватизацию процедурно юридически безупречными средствами и методами, и на способность украинской судебной системы руководствоваться не политическими интересами либо политико-конъюнктурными соображениями и ситуационным соотношением сил, а правом, правом и еще раз правом", — сказал В.Карасев в интервью агентству.
Второй аспект, по его словам, заключается в следующем: "от того, как будет решен конфликт вокруг НЗФ между группой "Приват" и группой "Приднестровье", будут зависеть как дальнейшие отношения в украинском бизнес-сообществе, так и последующие формы разрешения политико-экономических и бизнес-конфликтов, безотносительно к теме приватизации, реприватизации и иного перераспределения собственности".
"Важным тестовым моментом на реприватизационный конфликт вокруг НЗФ является степень и формы возможного участия в этом процессе определенных политических групп, поскольку, хочется этого или нет отдельным политикам, но этот конфликт проецируется на те или иные политические позиции тех конкретных политических игроков, которые входят сегодня в высшую структуру власти. Поэтому от того, как в этой ситуации... поведут себя политики, у которых могут возникнуть соблазны политически вмешаться в этот конфликт с целью повышения и укрепления своего статуса как во властном политическом поле, так и в экономическом поле, будет зависеть во многом и разрешение ключевой, возможно, для сегодняшней украинской политики проблемы разделения бизнеса и власти", — отметил политолог.
По его словам, в настоящее время "политика в этом бизнес-конфликте присутствует: она есть в подтексте, в контексте, сбоку, снизу, сверху". По мнению В.Карасева, "для того, чтобы успешно пройти этот тест на разделение бизнеса и политики", украинским политикам и заинтересованным политическим группам "нужно выйти из этого конфликта, предоставить возможность самому бизнесу, закону и государству разрешать вот эти противоречия". "Собственно, в этом и заключается знаковость конфликта", — отметил он.
В.Карасев также отметил, что если собственники комбината "Криворожсталь" морально и материально были готовы к реприватизации предприятия, то нынешние собственники других объектов в ключевых для украинской экономики отраслях — металлургической, химической промышленности — будут стараться отстаивать свои позиции, "понимая, что утеря позиций собственности чревата "принципом домино" — полной потерей активов, которыми они владеют".
По мнению В.Карасева, последующая эволюция украинской экономики и политики во многом будет зависеть от того, как разрешится конфликт вокруг НЗФ, в каких формах и с каким результатом, а после разрешения ситуации можно будет судить, насколько окрепла украинская судебная система и государство, опирающееся на законы. "И, в конечном счете, будет решаться вопрос о том, в каких формах установятся отношения внутри украинского бизнеса, отношения между властью и бизнесом и отношения в самой украинской власти между отдельными политическими группами и ключевыми политиками, входящими во власть", — резюмировал политолог.
Как сообщалось, 25 августа Высший хозяйственный суд Украины не удовлетворил кассационную жалобу промышленно-финансового консорциума "Приднепровье" на решение Киевского апелляционного хозяйственного суда от 25 июля о незаконности продажи 50%+1 акция НФЗ, тем самым подтвердил незаконность приватизации предприятия.
http://www.expert.org.ua