"Открытая Россия" ответит за Гаагу: В офисах организации Михаила Ходорковского прошли обыски в рамках "материнского дела Юкоса"
Вчера в московских и питерских офисах "Открытой России" Михаила Ходорковского, а также в квартирах ее сотрудников прошли обыски. В Следственном комитете (СК) России сообщили, что причиной тому послужило так называемое первое дело ЮКОСа. Под него неожиданно попало и руководство питерского отделения ПАРНАСа. За день до этих событий во Франции в пользу бывших акционеров нефтяной компании были арестованы платежи фирм, сотрудничающих с РФ в космической сфере.
"Материнское дело ЮКОСа" открыли в 2003 году - по результатам повторной проверки Министерства по налогам и сборам (сегодня это Федеральная налоговая служба) информации об уплате компанией налогов с 2000 по 2003 год. На фирму легли крупнейшие штрафы, а руководство было арестовано - Ходорковского и других фигурантов дела обвиняли, в частности, в хищении имущества, нанесении имущественного ущерба, подделке документов и растрате. Однако формальным поводом все-таки стал депутатский запрос о законности приватизации структурами, подконтрольными Ходорковскому и его партнерам, мурманского комбината "Апатит". Было это аж в 1994 году, и, по версии следствия, Ходорковский и его партнер Платон Лебедев попросту совершили хищение 20% компании, попутно нанеся ущерб государству на сумму свыше 280 млн долл.
Вчера интернет-активисты "Открытой России" напомнили об этом, выложив постановление СКР, где говорится о деле, возбужденном по фактам причинения ущерба государству в результате приобретения комбината. Пока никто, включая официального представителя СКР Владимира Маркина, заявившего об обысках только в рамках "материнского дела", не проводит параллели с недавним арестом платежей по контрактам иностранных компаний с российскими.
Позавчера в пользу бывших акционеров ЮКОСа, которые, согласно решению Гаагского арбитража, должны получить от РФ 50 млрд долл. компенсации, были арестованы платежи компаний Arianespace и Eutelsat, которые работают с Россией в космической сфере. Напомним, что, согласно постановлению арбитража, РФ нарушила Энергетическую хартию, экспроприировав нефтяную компанию у частных владельцев.
Между тем вчера на сайте СКР появилось любопытное сообщение примерно такого содержания: так как идет международное судебное разбирательство, направленное на взыскание с РФ упомянутых 50 млрд, "следствием проверяются сведения, представленные истцами международным и иностранным судам, на предмет законности и правомерности приобретения акций ОАО "НК "ЮКОС" и последующего распоряжения ими". А потому "проводятся обыски в жилище и на местах работы индивидуальных предпринимателей и иных лиц, финансируемых из-за рубежа со счетов организаций, в прошлом, а возможно, и в настоящем подконтрольных Михаилу Ходорковскому, Леониду Невзлину и другим участникам возглавляемой ими группы".
Причем обыски проходят "по факту хищения ими нефти дочерних нефтедобывающих предприятий ЮКОСа и ее реализации, а также легализации денежных средств, вырученных от реализации похищенного (п. "а", "б" ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ), в том числе в отношении лиц, объявленных в розыск". То есть речь идет о втором деле ЮКОСа, по итогам которого Ходорковский получил 14 лет тюрьмы. Сам экс-глава нефтяной компании, кстати, вчера заявил, что обыски у сотрудников были неизбежны, переносить организацию на территорию других стран он не планирует, однако на вопрос, почему именно сейчас "началось воздействие", ответить не смог: "Ни один из нынешних сотрудников и активистов "Открытой России" в ЮКОСе не работал". Как бы то ни было, а адвокат сотрудников организации Сергей Бадамшин уже пообещал обжаловать обыски в судебном порядке.
Одновременно обыски прошли и у питерских активистов ПАРНАСа, а также в местном офисе организации. Между тем глава отделения Андрей Пивоваров и его заместитель Наталья Грязневич состоят и в "Открытой России". Зампред ПАРНАСа Константин Мерзликин сказал "НГ", что не может судить о логике следствия, считает происходящее печальным инцидентом, но не видит "ничего плохого во взаимодействии членов нашей партии с "Открытой Россией". Более того, он рассчитывает, что речь идет о "символическом акте устрашения", а история дальше не пойдет.
Нужно сказать, что "Открытая Россия" в своей первой просветительско-образовательной инкарнации существовала с 2001 по 2006 год. Те, у кого сегодня проходят обыски, были в то время еще слишком молоды, чтобы работать. Однако если связать оба дела, то выйдет, что следователи ищут в "Открытой России" деньги ЮКОСа, много лет назад незаконно уведенные у России. Если рассматривать это в контексте решения Гааги, а также вспомнить заочное обвинение Ходорковскому по делу об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, то можно предположить, что конечных целей две.
Во-первых, давление на оппозицию - под раздачу попали и парнасовцы. Во-вторых, историю можно рассматривать и как попытку имиджевого (о фактической пользе речь вряд ли может идти) удара по Гааге: это как спор о яйце и курице, только с другим вопросом - кто у кого раньше украл? По логике, диктуемой последними событиями, выглядит все так: мало того что у РФ были незаконно уведены финансовые средства, так это еще сделала требующая компенсации группа лиц, обвиняемых в убийстве, но продолжающих финансировать оппозиционные структуры на территории страны. А потому - о каких 50 млрд для них от пострадавшей стороны может идти речь?
Дарья Гармоненко, Велимир Разуваев
"Материнское дело ЮКОСа" открыли в 2003 году - по результатам повторной проверки Министерства по налогам и сборам (сегодня это Федеральная налоговая служба) информации об уплате компанией налогов с 2000 по 2003 год. На фирму легли крупнейшие штрафы, а руководство было арестовано - Ходорковского и других фигурантов дела обвиняли, в частности, в хищении имущества, нанесении имущественного ущерба, подделке документов и растрате. Однако формальным поводом все-таки стал депутатский запрос о законности приватизации структурами, подконтрольными Ходорковскому и его партнерам, мурманского комбината "Апатит". Было это аж в 1994 году, и, по версии следствия, Ходорковский и его партнер Платон Лебедев попросту совершили хищение 20% компании, попутно нанеся ущерб государству на сумму свыше 280 млн долл.
Вчера интернет-активисты "Открытой России" напомнили об этом, выложив постановление СКР, где говорится о деле, возбужденном по фактам причинения ущерба государству в результате приобретения комбината. Пока никто, включая официального представителя СКР Владимира Маркина, заявившего об обысках только в рамках "материнского дела", не проводит параллели с недавним арестом платежей по контрактам иностранных компаний с российскими.
Позавчера в пользу бывших акционеров ЮКОСа, которые, согласно решению Гаагского арбитража, должны получить от РФ 50 млрд долл. компенсации, были арестованы платежи компаний Arianespace и Eutelsat, которые работают с Россией в космической сфере. Напомним, что, согласно постановлению арбитража, РФ нарушила Энергетическую хартию, экспроприировав нефтяную компанию у частных владельцев.
Между тем вчера на сайте СКР появилось любопытное сообщение примерно такого содержания: так как идет международное судебное разбирательство, направленное на взыскание с РФ упомянутых 50 млрд, "следствием проверяются сведения, представленные истцами международным и иностранным судам, на предмет законности и правомерности приобретения акций ОАО "НК "ЮКОС" и последующего распоряжения ими". А потому "проводятся обыски в жилище и на местах работы индивидуальных предпринимателей и иных лиц, финансируемых из-за рубежа со счетов организаций, в прошлом, а возможно, и в настоящем подконтрольных Михаилу Ходорковскому, Леониду Невзлину и другим участникам возглавляемой ими группы".
Причем обыски проходят "по факту хищения ими нефти дочерних нефтедобывающих предприятий ЮКОСа и ее реализации, а также легализации денежных средств, вырученных от реализации похищенного (п. "а", "б" ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ), в том числе в отношении лиц, объявленных в розыск". То есть речь идет о втором деле ЮКОСа, по итогам которого Ходорковский получил 14 лет тюрьмы. Сам экс-глава нефтяной компании, кстати, вчера заявил, что обыски у сотрудников были неизбежны, переносить организацию на территорию других стран он не планирует, однако на вопрос, почему именно сейчас "началось воздействие", ответить не смог: "Ни один из нынешних сотрудников и активистов "Открытой России" в ЮКОСе не работал". Как бы то ни было, а адвокат сотрудников организации Сергей Бадамшин уже пообещал обжаловать обыски в судебном порядке.
Одновременно обыски прошли и у питерских активистов ПАРНАСа, а также в местном офисе организации. Между тем глава отделения Андрей Пивоваров и его заместитель Наталья Грязневич состоят и в "Открытой России". Зампред ПАРНАСа Константин Мерзликин сказал "НГ", что не может судить о логике следствия, считает происходящее печальным инцидентом, но не видит "ничего плохого во взаимодействии членов нашей партии с "Открытой Россией". Более того, он рассчитывает, что речь идет о "символическом акте устрашения", а история дальше не пойдет.
Нужно сказать, что "Открытая Россия" в своей первой просветительско-образовательной инкарнации существовала с 2001 по 2006 год. Те, у кого сегодня проходят обыски, были в то время еще слишком молоды, чтобы работать. Однако если связать оба дела, то выйдет, что следователи ищут в "Открытой России" деньги ЮКОСа, много лет назад незаконно уведенные у России. Если рассматривать это в контексте решения Гааги, а также вспомнить заочное обвинение Ходорковскому по делу об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, то можно предположить, что конечных целей две.
Во-первых, давление на оппозицию - под раздачу попали и парнасовцы. Во-вторых, историю можно рассматривать и как попытку имиджевого (о фактической пользе речь вряд ли может идти) удара по Гааге: это как спор о яйце и курице, только с другим вопросом - кто у кого раньше украл? По логике, диктуемой последними событиями, выглядит все так: мало того что у РФ были незаконно уведены финансовые средства, так это еще сделала требующая компенсации группа лиц, обвиняемых в убийстве, но продолжающих финансировать оппозиционные структуры на территории страны. А потому - о каких 50 млрд для них от пострадавшей стороны может идти речь?
Дарья Гармоненко, Велимир Разуваев