Сегодня открывается слушание дела "Пикры" и "Центрального парка"
Красноярская антимонопольная служба, похоже, основательно занялась производителями напитков. В июле ведомство обнаружило признаки нарушения закона о конкуренции рыночных гигантов Coca-Cola и Pepsi, а теперь добралось и до местных компаний. Сегодня состоится первое слушание дела в отношении "Центрального парка", действовавшего, по мнению ФАС, в интересах "Пикры", поскольку в руководстве этих компаний есть родственники.
Сотрудники УФАС по Красноярскому краю заинтересовались производителями напитков в регионе в июле 2005 г. Тогда, проверяя по жалобе Красноярского госцирка его договор с Coca-Cola, они обнаружили в нем пункт, запрещающий реализовывать в цирке безалкогольные напитки других производителей. УФАС усмотрело в этом положении договора признаки нарушения п. 5 ст. 6 закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Позже проверка субъектов рынка прохладительных и слабоалкогольных напитков показала, что подобные эксклюзивные договоры практикует и Pepsi. Рассмотрение дел по этим компаниям назначено на 21 и 22 сентября.
Теперь красноярские антимонопольщики добрались и до местных компаний. На прошлой неделе служба возбудила дело в отношении компании "Центральный парк", аффилированной с "Пикрой" и действовавшей в ее интересах, сообщил "Ведомостям" представитель УФАС по Красноярскому краю Василий Прохоренко. Ведомство вышло на "Пикру" в ходе проверок по делу Coca-Cola, исследуя договорную практику на рынке напитков, рассказал он. "Центральный парк" предоставлял торговым фирмам и кафе торговое оборудование в субаренду с условием заказа продукции "Пикры". Договор с ними предусматривал и право "Центрального парка" контролировать ассортимент других производителей напитков. По мнению УФАС, договор нарушает ст. 5 и 6 закона о конкуренции. Рассмотрение дела назначено на 1 сентября. "Пикру" предполагается привлечь в качестве третьего лица, пояснил Прохоренко, так как она, по его мнению, аффилирована с "Центральным парком", поскольку владелица последнего Евгения Кузнецова — теща президента "Пикры" Даниила Бримана.
"Пикра" действовала грубее, чем иностранцы, говорит сотрудник УФАС, пожелавший остаться неназванным: Coca-Cola и Pepsi не предусматривали для контрагентов санкций за нарушение условий эксклюзивности, а "Центральный парк" оставил за собой право расторгать договоры субаренды, если субарендатор не позволял ему контролировать ассортимент или не заказывал напитки "Пикры".
В "Пикре" и "Центральном парке" считают обвинения ФАС в аффилированности необоснованными. В пресс-службе "Пикры" заявили, что "Центральный парк" — самостоятельное юридическое лицо и не согласовывает с "Пикрой" свою договорную политику. Сама "Пикра" не заключала договоров, в которых бы навязывались условия эксклюзивности, говорит сотрудник пресс-службы компании. Кузнецова также отрицает аффилированность "Центрального парка" с "Пикрой" и согласованность их действий. "Наш бизнес более рентабелен, чем у "Пикры", — говорит она, — нам ни к чему действовать в интересах пивоваров". Исполнительный директор "Центрального парка" Валентина Хорлашкина отказалась комментировать ситуацию, заявив, что еще не получала документы о возбуждении дела.
Юристы говорят, что подтвердить аффилированность "Пикры" и "Центрального парка" и согласованность их действий будет нелегко. В договорах "Центрального парка" есть явные признаки нарушения закона о конкуренции, но угрозы "Пикре", скорее всего, они не представляют, считает гендиректор компании "Ринкон-Гамма" Олег Осипенко. "Родственная связь тещи и зятя не подпадает под категорию "группа лиц" (частный случай аффилированности), — поясняет эксперт. — А доказать сговор между ними крайне сложно". Ссылаясь на родственную связь Кузнецовой и Бримана, УФАС попытается, скорее всего, доказать косвенное влияние "Пикры" на "Центральный парк", но это непросто, добавляет начальник отдела корпоративного права юридической компании "Яковлев и партнеры" Майя Чудутова. А директор по продажам новосибирской торговой фирмы "Калибр" Владислав Домашинскин говорит, что не припомнит случаев, когда бы местные производители напитков заключали с продавцами эксклюзивные договоры. А "Пикра" занимает не более 3% рынка напитков, поэтому, полагает он, на эксклюзивных условиях дилеры бы с ней не работали.
Красноярский завод "Пикра" производит пиво (брэнды "Купеческое", "Легенда" и "Добрый друг"), безалкогольные напитки и квас. Мощность – 1,8 млн гкл пива и 0,5 млн гкл безалкогольных напитков в год. На 31 марта 2005 г. 70% акций "Пикры" контролировал Baltic Beverages Holding (BBH). По данным Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Красноярскому краю, "Пикра" аффилирована с компанией "Центральный парк" (арендует площади Центрального парка), так как акциями последней владеет Евгения Кузнецова, теща президента "Пикры" Даниила Бримана. Она владеет также акциями торгового дома "Пикра". Кузнецова – бывший президент "Пикры", управляла заводом в течение 18 лет. В апреле свои доли в "Пикре" Бриман (4,9%) и Кузнецова (9,6%) продали "Балтике". Сумма сделки не разглашается.
Сотрудники УФАС по Красноярскому краю заинтересовались производителями напитков в регионе в июле 2005 г. Тогда, проверяя по жалобе Красноярского госцирка его договор с Coca-Cola, они обнаружили в нем пункт, запрещающий реализовывать в цирке безалкогольные напитки других производителей. УФАС усмотрело в этом положении договора признаки нарушения п. 5 ст. 6 закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Позже проверка субъектов рынка прохладительных и слабоалкогольных напитков показала, что подобные эксклюзивные договоры практикует и Pepsi. Рассмотрение дел по этим компаниям назначено на 21 и 22 сентября.
Теперь красноярские антимонопольщики добрались и до местных компаний. На прошлой неделе служба возбудила дело в отношении компании "Центральный парк", аффилированной с "Пикрой" и действовавшей в ее интересах, сообщил "Ведомостям" представитель УФАС по Красноярскому краю Василий Прохоренко. Ведомство вышло на "Пикру" в ходе проверок по делу Coca-Cola, исследуя договорную практику на рынке напитков, рассказал он. "Центральный парк" предоставлял торговым фирмам и кафе торговое оборудование в субаренду с условием заказа продукции "Пикры". Договор с ними предусматривал и право "Центрального парка" контролировать ассортимент других производителей напитков. По мнению УФАС, договор нарушает ст. 5 и 6 закона о конкуренции. Рассмотрение дела назначено на 1 сентября. "Пикру" предполагается привлечь в качестве третьего лица, пояснил Прохоренко, так как она, по его мнению, аффилирована с "Центральным парком", поскольку владелица последнего Евгения Кузнецова — теща президента "Пикры" Даниила Бримана.
"Пикра" действовала грубее, чем иностранцы, говорит сотрудник УФАС, пожелавший остаться неназванным: Coca-Cola и Pepsi не предусматривали для контрагентов санкций за нарушение условий эксклюзивности, а "Центральный парк" оставил за собой право расторгать договоры субаренды, если субарендатор не позволял ему контролировать ассортимент или не заказывал напитки "Пикры".
В "Пикре" и "Центральном парке" считают обвинения ФАС в аффилированности необоснованными. В пресс-службе "Пикры" заявили, что "Центральный парк" — самостоятельное юридическое лицо и не согласовывает с "Пикрой" свою договорную политику. Сама "Пикра" не заключала договоров, в которых бы навязывались условия эксклюзивности, говорит сотрудник пресс-службы компании. Кузнецова также отрицает аффилированность "Центрального парка" с "Пикрой" и согласованность их действий. "Наш бизнес более рентабелен, чем у "Пикры", — говорит она, — нам ни к чему действовать в интересах пивоваров". Исполнительный директор "Центрального парка" Валентина Хорлашкина отказалась комментировать ситуацию, заявив, что еще не получала документы о возбуждении дела.
Юристы говорят, что подтвердить аффилированность "Пикры" и "Центрального парка" и согласованность их действий будет нелегко. В договорах "Центрального парка" есть явные признаки нарушения закона о конкуренции, но угрозы "Пикре", скорее всего, они не представляют, считает гендиректор компании "Ринкон-Гамма" Олег Осипенко. "Родственная связь тещи и зятя не подпадает под категорию "группа лиц" (частный случай аффилированности), — поясняет эксперт. — А доказать сговор между ними крайне сложно". Ссылаясь на родственную связь Кузнецовой и Бримана, УФАС попытается, скорее всего, доказать косвенное влияние "Пикры" на "Центральный парк", но это непросто, добавляет начальник отдела корпоративного права юридической компании "Яковлев и партнеры" Майя Чудутова. А директор по продажам новосибирской торговой фирмы "Калибр" Владислав Домашинскин говорит, что не припомнит случаев, когда бы местные производители напитков заключали с продавцами эксклюзивные договоры. А "Пикра" занимает не более 3% рынка напитков, поэтому, полагает он, на эксклюзивных условиях дилеры бы с ней не работали.
Красноярский завод "Пикра" производит пиво (брэнды "Купеческое", "Легенда" и "Добрый друг"), безалкогольные напитки и квас. Мощность – 1,8 млн гкл пива и 0,5 млн гкл безалкогольных напитков в год. На 31 марта 2005 г. 70% акций "Пикры" контролировал Baltic Beverages Holding (BBH). По данным Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Красноярскому краю, "Пикра" аффилирована с компанией "Центральный парк" (арендует площади Центрального парка), так как акциями последней владеет Евгения Кузнецова, теща президента "Пикры" Даниила Бримана. Она владеет также акциями торгового дома "Пикра". Кузнецова – бывший президент "Пикры", управляла заводом в течение 18 лет. В апреле свои доли в "Пикре" Бриман (4,9%) и Кузнецова (9,6%) продали "Балтике". Сумма сделки не разглашается.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00