Налоговики против финансового оздоровления МЗ "Петросталь"?
ФНС РФ подала апелляционную жалобу на определение арбитража Санкт-Петербурга и Ленобласти о введении в отношении ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" (дочернее общество ОАО "Кировский завод") финансового оздоровления сроком на два года, говорится в определении суда.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд назначил на 17 декабря рассмотрение жалобы налогового ведомства и ООО "Хетек" на определение суда от 23 октября. Административным управляющим завода тогда был утвержден Михаил Мусиенко. Также суд утвердил график погашения задолженности должника.
В определении суда говорится, что возражения против введения в отношении должника финансового оздоровления поступили от ФНС России и компании "Хетек" (кредитор завода). Налоговое ведомство просило, по информации суда, ввести в отношении завода процедуру конкурсного производства, принимая во внимание незначительные финансово- хозяйственные показатели должника по отношению к задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. ФНС также обратила внимание суда на тот факт, что задолженность завода перед РФ может быть включена в реестр требований кредиторов только в следующей процедуре.
По мнению компании "Хетек", в нарушение требований закона "О несостоятельности (банкротстве)" план финансового оздоровления должника не содержит обоснования возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности. Кроме того, компания заявила ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы плана финансового оздоровления должника. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд назначил на 17 декабря рассмотрение жалобы налогового ведомства и ООО "Хетек" на определение суда от 23 октября. Административным управляющим завода тогда был утвержден Михаил Мусиенко. Также суд утвердил график погашения задолженности должника.
В определении суда говорится, что возражения против введения в отношении должника финансового оздоровления поступили от ФНС России и компании "Хетек" (кредитор завода). Налоговое ведомство просило, по информации суда, ввести в отношении завода процедуру конкурсного производства, принимая во внимание незначительные финансово- хозяйственные показатели должника по отношению к задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. ФНС также обратила внимание суда на тот факт, что задолженность завода перед РФ может быть включена в реестр требований кредиторов только в следующей процедуре.
По мнению компании "Хетек", в нарушение требований закона "О несостоятельности (банкротстве)" план финансового оздоровления должника не содержит обоснования возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности. Кроме того, компания заявила ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы плана финансового оздоровления должника. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства.