Уволенный директор "Кристалла" восстановил себя в должности
Конфликт нового менеджмента ФГУП "Росспиртпром" с руководством ОАО "Московский завод "Кристалл"" накаляется. Прошедший в пятницу альтернативный совет директоров ОАО восстановил уволенного в начале прошлой недели гендиректора завода Александра Романова в его должности и отменил все решения, принятые с 10 августа. Юристы расходятся в оценках о том, какое из решений считать легитимным.
О том, что совет директоров ОАО "Московский завод "Кристалл"" восстановил Александра Романова в должности гендиректора, "Бизнесу" рассказал сам Романов. "Уже на этой неделе с решением совета директоров я пойду в суд",- говорит Романов. Он обещает, что не будет пытаться применять силу. "Мы намерены все решать в рамках правового поля",- говорит Романов.
Напомним, в прошлый понедельник пресс-служба "Кристалла" распространила сообщение, в котором говорилось, что Романов отстранен от должности решением совета директоров, вынесенным 12 августа. Среди заинтересованных в его отстранении лиц бывший гендиректор называет торговый дом "Кристалл-Лефортово" и первого замдиректора ФГУП "Росспиртпром" Игоря Чаяна. Новым гендиректором был назначен бывший помощник Чаяна Игорь Крисковец.
Однако в пятницу альтернативный совет директоров "Кристалла" отменил это решение. В заседании совета (копия его протокола имеется в распоряжении "Бизнеса") приняли участие четыре из восьми его членов, которые единогласно проголосовали за признание недействительными всех решений, вынесенных советом директоров в период с 10 по 18 августа, и за подтверждение полномочий Александра Романова.
Получить комментарии в "Росспиртпроме" и у нового руководства "Кристалла" в пятницу не удалось.
Опрошенные "Бизнесом" юристы разошлись в оценках того, какое из решений эффективно. По уставу ОАО "Московский завод "Кристалл"" в совет директоров входят девять членов, не менее половины которых обеспечивают заседанию кворум. Ситуация осложняется тем, что в связи со смертью одного из членов СД, сейчас их только восемь. "В таком случае кворум считается от восьми членов совета директоров",- уверяет партнер юридической фирмы "Джон Тайнер и партнеры" Валерий Тутыхин. По его мнению, при формулировке "не менее половины" подобное заседание СД в любом суде будет признано легитимным. С Тутыхиным спорит управляющий партнер юридической фирмы "Вегас лекс" Альберт Еганян. Он соглашается, что юридически на заседании присутствовала ровно половина состава СД, однако указывает, что в арбитражной практике эта формулировка "обычно трактуется в большую сторону". "Скорее всего, суд признает, что кворума не было ни на одном заседании, речь будет идти не о полной легитимности, а о ее степенях. Чью сторону примет суд, пока сложно понять",- рассуждает Еганян.
Опрошенные "Бизнесом" дистрибуторы "Кристалла" в пятницу ничего не знали о решениях альтернативного совета директоров и от комментариев отказались. Впрочем, на условии анонимности один из дистрибуторов "Кристалла" посетовал, что частая смена директоров в обстановке непрозрачности может внести неразбериху в производство и отгрузку продукции. "Пока контракты не нарушались, однако мы обеспокоены",- говорит собеседник "Бизнеса".
О том, что совет директоров ОАО "Московский завод "Кристалл"" восстановил Александра Романова в должности гендиректора, "Бизнесу" рассказал сам Романов. "Уже на этой неделе с решением совета директоров я пойду в суд",- говорит Романов. Он обещает, что не будет пытаться применять силу. "Мы намерены все решать в рамках правового поля",- говорит Романов.
Напомним, в прошлый понедельник пресс-служба "Кристалла" распространила сообщение, в котором говорилось, что Романов отстранен от должности решением совета директоров, вынесенным 12 августа. Среди заинтересованных в его отстранении лиц бывший гендиректор называет торговый дом "Кристалл-Лефортово" и первого замдиректора ФГУП "Росспиртпром" Игоря Чаяна. Новым гендиректором был назначен бывший помощник Чаяна Игорь Крисковец.
Однако в пятницу альтернативный совет директоров "Кристалла" отменил это решение. В заседании совета (копия его протокола имеется в распоряжении "Бизнеса") приняли участие четыре из восьми его членов, которые единогласно проголосовали за признание недействительными всех решений, вынесенных советом директоров в период с 10 по 18 августа, и за подтверждение полномочий Александра Романова.
Получить комментарии в "Росспиртпроме" и у нового руководства "Кристалла" в пятницу не удалось.
Опрошенные "Бизнесом" юристы разошлись в оценках того, какое из решений эффективно. По уставу ОАО "Московский завод "Кристалл"" в совет директоров входят девять членов, не менее половины которых обеспечивают заседанию кворум. Ситуация осложняется тем, что в связи со смертью одного из членов СД, сейчас их только восемь. "В таком случае кворум считается от восьми членов совета директоров",- уверяет партнер юридической фирмы "Джон Тайнер и партнеры" Валерий Тутыхин. По его мнению, при формулировке "не менее половины" подобное заседание СД в любом суде будет признано легитимным. С Тутыхиным спорит управляющий партнер юридической фирмы "Вегас лекс" Альберт Еганян. Он соглашается, что юридически на заседании присутствовала ровно половина состава СД, однако указывает, что в арбитражной практике эта формулировка "обычно трактуется в большую сторону". "Скорее всего, суд признает, что кворума не было ни на одном заседании, речь будет идти не о полной легитимности, а о ее степенях. Чью сторону примет суд, пока сложно понять",- рассуждает Еганян.
Опрошенные "Бизнесом" дистрибуторы "Кристалла" в пятницу ничего не знали о решениях альтернативного совета директоров и от комментариев отказались. Впрочем, на условии анонимности один из дистрибуторов "Кристалла" посетовал, что частая смена директоров в обстановке непрозрачности может внести неразбериху в производство и отгрузку продукции. "Пока контракты не нарушались, однако мы обеспокоены",- говорит собеседник "Бизнеса".
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00