Арбитраж отменил штраф дочке «Газпрома» за выброс сероводорода в Москве
Московский арбитражный суд отменил штраф дочернему предприятию «Газпрома», назначенный Росприроднадзором за выброс вредных веществ в атмосферу столицы
Суд установил, что выброс сероводорода 10 ноября 2014 года превысил допустимые нормы в десятки тысяч раз, а его причиной мог стать сбой одной из установок московского НПЗ. Однако, как сообщает газета «Известия», у предприятия было разрешение на выброс вредных веществ в атмосферу.
Дело об административном нарушении было возбуждено Росприроднадзором по факту загрязнения воздуха и передано в Симановский районный суд Москвы. Последний удовлетворил иск надзорного ведомства о взыскании с МНПЗ 250 тыс. руб. штрафа.
Руководители предприятия опротестовали это решение в арбитраже, заверяя, что вредных выбросов 10 ноября 2014 года у них не было. Проведенная проверка показала, что загрязнение все же могло произойти из печи №2 установки по перегонке нефти, однако штраф при этом был отменен.
В ОАО «Газпром нефть» заявили, что данные, представленные в протоколе, некорректны, так как эксперты сравнили данные, полученные в дымовой трубе, с предельно допустимыми концентрациями (ПДК) для жилых массивов и не учли значения расхода дымовых газов в момент проведения отбора пробы. Кроме того, в ОАО «Газпром нефть» подчеркнули, что на сегодняшний день у Московского НПЗ есть все необходимые разрешительные документы касательно воздействия завода на окружающую среду на период до 2017 года.
В свою очередь экологи считают, что суд выдал МНПЗ индульгенцию на загрязнение воздуха в столице. «Получается, что предприятие может спокойно и безнаказанно загрязнять воздух в столице и никаких санкций к нему применить нельзя», — возмущается сопредседатель российской общественной организации «Экозащита» Владимир Сливяк. — «Подобные решения и разрешение можно охарактеризовать как преступление против москвичей».
По словам заместителя председателя комитета Государственной думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Максима Шингаркина, нужно понять, на какие объемы выбросов вредных веществ в атмосферу имеют разрешение предприятия. Он подчеркивает, что «для каждого предприятия, которое имеет дело с выбросами вредных веществ в атмосферу, существует свои предельно допустимые нормы. Их устанавливают и рассчитывают по специальным методикам, которые учитывают даже погодные условия».
Артем Филипенок
Суд установил, что выброс сероводорода 10 ноября 2014 года превысил допустимые нормы в десятки тысяч раз, а его причиной мог стать сбой одной из установок московского НПЗ. Однако, как сообщает газета «Известия», у предприятия было разрешение на выброс вредных веществ в атмосферу.
Дело об административном нарушении было возбуждено Росприроднадзором по факту загрязнения воздуха и передано в Симановский районный суд Москвы. Последний удовлетворил иск надзорного ведомства о взыскании с МНПЗ 250 тыс. руб. штрафа.
Руководители предприятия опротестовали это решение в арбитраже, заверяя, что вредных выбросов 10 ноября 2014 года у них не было. Проведенная проверка показала, что загрязнение все же могло произойти из печи №2 установки по перегонке нефти, однако штраф при этом был отменен.
В ОАО «Газпром нефть» заявили, что данные, представленные в протоколе, некорректны, так как эксперты сравнили данные, полученные в дымовой трубе, с предельно допустимыми концентрациями (ПДК) для жилых массивов и не учли значения расхода дымовых газов в момент проведения отбора пробы. Кроме того, в ОАО «Газпром нефть» подчеркнули, что на сегодняшний день у Московского НПЗ есть все необходимые разрешительные документы касательно воздействия завода на окружающую среду на период до 2017 года.
В свою очередь экологи считают, что суд выдал МНПЗ индульгенцию на загрязнение воздуха в столице. «Получается, что предприятие может спокойно и безнаказанно загрязнять воздух в столице и никаких санкций к нему применить нельзя», — возмущается сопредседатель российской общественной организации «Экозащита» Владимир Сливяк. — «Подобные решения и разрешение можно охарактеризовать как преступление против москвичей».
По словам заместителя председателя комитета Государственной думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Максима Шингаркина, нужно понять, на какие объемы выбросов вредных веществ в атмосферу имеют разрешение предприятия. Он подчеркивает, что «для каждого предприятия, которое имеет дело с выбросами вредных веществ в атмосферу, существует свои предельно допустимые нормы. Их устанавливают и рассчитывают по специальным методикам, которые учитывают даже погодные условия».
Артем Филипенок