Обама останется на третий срок, объявив военное положение?
США пока не видят величайшей опасности, которая угрожает всему миру. Наряду с признанием "смелости иранцев", стоило бы осознать предательство властями основ конституционного самоуправления американского народа.
В статье, опубликованной ранее на этой неделе, говорилось, что спикер палаты представителей Джон Бонер открыто заговорил о "смелости иранцев." Стоит отметить, что это запоздалое признание смелости иранцев не сопровождается честным признанием предательства Обамой конституционного самоуправления американского народа.
Вероятно, господин Бонер имеет собственные интересы и причины этой продолжающейся слепоты. Но эгоизм - не единственная причина, почему люди остаются слепы к величайшей опасности, угрожающей миру. Люди вряд ли могут предвидеть катастрофические события из-за упрямства и склонности игнорировать то, думать о чем слишком больно. Например, когда дело дошло до обсуждения стратегических последствий применения ядерного оружия, основатель Института Хадсона Герман Кан ( прототип главного героя в фильме "Доктор Стрейнджлав") заявил, что это эмоции являются помехой для "холодных и расчетливых" рассуждений" о смертельной угрозе для человечества. Он справедливо заключил, что они должны быть преодолены.
Когда дело доходит до физического хаоса и разрушения, нет никаких сомнений, что американцы испытывают нежелание созерцать апокалиптические картины. Действительно, пустоши будущего мы можем регулярно наблюдать в развлекательных фильмах с большим количеством сцен бессмысленного насилия. Выживание в таких мрачных обстоятельствах предполагается и в буквальном (мотив воскресения), и в переносном смысле.
Так и перспектива того, что может получиться в результате отсутствия совести и морали может быть необходима обществу. Результат обобщается в афоризме: "Даже то, что убивает нас, делает нас сильнее." Когда Невилл Чемберлен пришел к соглашению с Гитлером в Мюнхене в 1938 году, не было никакой возможности объяснить, как он может делать это, несмотря на нацистские злодеяния. Но сегодня нельзя отрицать соучастия Ирана и его поддержки террористов, ужасных в своей бешеной религиозности (и ненависти ко всему еврейскому или истинно христианскому), подпитыващейся элитарной расовой ненавистью, аналогичной нацистской.
Постоянный рацион насилия, скрупулёзно описанные сцены в фильмах и интерактивных видео-играх привели к тому, что американцы испытывают эмоциональное оцепенение при виде обезглавливания и других массовых зверств. Но если американцы хотят осознать роль фракции Обамы в вооружении террористов ИГИЛ, или их предательской сделки с магнатами шиитского терроризма в Иране, они должны преодолеть его.
Дело в том, что Обама пришел к соглашению с такими гениями зла, общение с которыми само по себе должно вызывать рвотный рефлекс. Так же, как и вероятность того, что Обама, Хилари Клинтон и их друзья из братьев-мусульман стояли рядом в вооружении ИГ. Де факто альянс Обамы с Ираном сейчас претендует на большее.
Эксперты, реагирующие с тревогой на сближение Обамы с смертельном злом, говорят о его амбициях, о желании обеспечить победу для своей внешней политики, и о его неспособности оценить подлинную природу опасности, раз он считает, что Иран может стать стабилизирующей силой на Ближнем Востоке. Большинство даже не осознает того, что его цели тащат Америку вниз.
В статье, опубликованной ранее на этой неделе, говорилось, что спикер палаты представителей Джон Бонер открыто заговорил о "смелости иранцев." Стоит отметить, что это запоздалое признание смелости иранцев не сопровождается честным признанием предательства Обамой конституционного самоуправления американского народа.
Вероятно, господин Бонер имеет собственные интересы и причины этой продолжающейся слепоты. Но эгоизм - не единственная причина, почему люди остаются слепы к величайшей опасности, угрожающей миру. Люди вряд ли могут предвидеть катастрофические события из-за упрямства и склонности игнорировать то, думать о чем слишком больно. Например, когда дело дошло до обсуждения стратегических последствий применения ядерного оружия, основатель Института Хадсона Герман Кан ( прототип главного героя в фильме "Доктор Стрейнджлав") заявил, что это эмоции являются помехой для "холодных и расчетливых" рассуждений" о смертельной угрозе для человечества. Он справедливо заключил, что они должны быть преодолены.
Когда дело доходит до физического хаоса и разрушения, нет никаких сомнений, что американцы испытывают нежелание созерцать апокалиптические картины. Действительно, пустоши будущего мы можем регулярно наблюдать в развлекательных фильмах с большим количеством сцен бессмысленного насилия. Выживание в таких мрачных обстоятельствах предполагается и в буквальном (мотив воскресения), и в переносном смысле.
Так и перспектива того, что может получиться в результате отсутствия совести и морали может быть необходима обществу. Результат обобщается в афоризме: "Даже то, что убивает нас, делает нас сильнее." Когда Невилл Чемберлен пришел к соглашению с Гитлером в Мюнхене в 1938 году, не было никакой возможности объяснить, как он может делать это, несмотря на нацистские злодеяния. Но сегодня нельзя отрицать соучастия Ирана и его поддержки террористов, ужасных в своей бешеной религиозности (и ненависти ко всему еврейскому или истинно христианскому), подпитыващейся элитарной расовой ненавистью, аналогичной нацистской.
Постоянный рацион насилия, скрупулёзно описанные сцены в фильмах и интерактивных видео-играх привели к тому, что американцы испытывают эмоциональное оцепенение при виде обезглавливания и других массовых зверств. Но если американцы хотят осознать роль фракции Обамы в вооружении террористов ИГИЛ, или их предательской сделки с магнатами шиитского терроризма в Иране, они должны преодолеть его.
Дело в том, что Обама пришел к соглашению с такими гениями зла, общение с которыми само по себе должно вызывать рвотный рефлекс. Так же, как и вероятность того, что Обама, Хилари Клинтон и их друзья из братьев-мусульман стояли рядом в вооружении ИГ. Де факто альянс Обамы с Ираном сейчас претендует на большее.
Эксперты, реагирующие с тревогой на сближение Обамы с смертельном злом, говорят о его амбициях, о желании обеспечить победу для своей внешней политики, и о его неспособности оценить подлинную природу опасности, раз он считает, что Иран может стать стабилизирующей силой на Ближнем Востоке. Большинство даже не осознает того, что его цели тащат Америку вниз.