Комментарий. Отличный способ остаться бедным на всю жизнь

Этот комментарий по сути написали вы, дорогие читатели «Крестьянских ведомостей». Вы очень активно откликнулись на две публикации президента Ассоциации Росагромаш Константина Бабкина. Напомним, Бабкин посетил два совещания в правительстве. Сначала он оставил нелицеприятную для правительства запись в своем блоге. Потом мы побеседовали с самим Бабкиным, чтобы понять, зачем предприниматель жжет мосты и ссорится с этой властью. Мы решили проанализировать ваши отклики, чтобы понять, как далеко может пойти аграрное сообщество, чтобы отстоять свои права.



Важную часть ваших комментариев составляют чисто политические «выбросы гнева». Ругаете либералов, гайдаровцев, ЦБ, «президент из их же команды». Ругаете страстно, какие там знаки препинания, сплошные восклицательные знаки и крупные буквы. На мой взгляд, размытый «образ врага» - не лучшее начало для перемен. Ну кто такие либералы? Нет в России никаких настоящих либералов. Либерал – это сторонник свободы, в том числе экономической (но только «в том числе»). Много ли было либерального в решении Бориса Ельцина расстрелять парламент? Много ли свободы получили производители в пору Егора Гайдара, когда свобода была только у рейдеров, а не у производителей? Поэтому-то Бабкин и оговаривается, «те, кто называют себя либералами». Чтобы воевать с врагом, надо понимать врага. В моем представлении – можете со мной спорить – мы в 2015 году воюем с горячо любимым СССР и его плановой экономикой. Только СССР с тех пор окончательно выродился. В 1991 году у нас была единственная крупная претензия к власти: стремление все регулировать, командовать, указывать. Сколько председателей сели в тюрьму потому, что строили дома для колхозников «без спроса»? Сегодняшнее государство отбросило советский патернализм, но стремление командовать никуда не делось. Бесконечные наздзоры, сертифицирующие органы. Бесконечные запреты – вот на экспорт зерна наложили запретительную пошлину. Издевательства при выдаче субсидий, этакое барство – я тут власть, хочу дам, хочу не дам. Это все советское, но оголтело советское, без белых одежд «заботы о человеке труда». Готов принять спор, если вы захотите со мной поспорить.



Критика широкими площадями плоха еще и потому, что создает ощущение несокрушимости зла. Выпустив пар, критикующий далее готов сложить руки вдоль туловища, и помирать со свечкой. «Давайте, давайте тряхнем Набиулину за воротник и строго спросим - где там наши субсидии ? Ну президенту еще письмо напишем», предлагает Nata1953. «Трясти Набиулину - ворошить  осиное гнездо, все  в одной упряжке», пессимистично возражает читатель под ником «Автор». То есть мы имеем дельное предложение – письмо президенту, попытка призвать к ответу главу ЦБ. И это можно устроить. Существует Госдума и Совет Федерации. Там все еще есть пара-тройка нормальных депутатов. Организовать «допрос» той же Набиуллиной можно. Но затея разбивается о непробудный пессимизм в стиле «что было, то и будет». Если так думать, в самом деле так и будет. Потомки тех, кто в 1930-е расстреливал крестьян, будут гнуть пальцы перед вами в кабинетах. Так и только так.



- Меня интересует вопрос, почему так мало селян высказывают свое мнение по поводу информации, КОТОРАЯ ПОЯВЛЯЕТСЯ НА НАШЕМ САЙТЕ. При таком положении селяне долго будут в кабале! – пишет Jrij.



- Почему так мало селян высказывают своё мнение? Да потому что вообще мало россиян, способных высказывать своё мнение! Вот посидеть на кухне и в стенах своей квартиры высказывать чего-то там, все могу,. а как дело касается встать во весь рост и сказать во весь голос, оказывается слабо: пусть там за меня обо мне беспокоится барин, партия и генсек, ну или ещё кто-то, - отвечает aleksandr@mail.ru.



Что-то есть в этом диалоге, правда тут схвачена обеими сторонами, на мой взгляд.



- Нет никакой организационной координации. Нет такой технологии.



Этим разношерстным крестьянским партиям всего лишь разработать современную систему связи между фермерами, интернет ресурс какой простой, - ставит вопрос 3mx, не замечая, что пишет на ресурсе, который предназначен сплотить фермеров. Площадка есть, пользуйтесь! Площадка за вас сама ничего не сделает. Сайт – это лишь набор кодов в Интернете. И чтобы эти коды были, сделано все возможное (а местами и невозможное).



Дальше разговор принимает совсем интересный поворот. Крестьяне не активны в отстаивании своих интересов потому, что бедны и «считают каждую копейку». И буквально через три строки мы читаем у уважаемого гостя нашего сайта обиду на власть, которая назначает на посты «не пойми кого». Друзья, я скажу важную вещь. Чтобы не быть бедным, надо не поступать, как бедный. Чтобы что-то получить, надо что-то потратить. Хотите лоббизма и заступничества за свои интересы – жертвуйте временем, деньгами, да, деньгами, действуйте. Эти инвестиции вам вернутся точно так же, как любые другие инвестиции. Если не делать инвестиций, вы будете бедными всегда. Замкнутый круг бедности в принципе разорвать легко. Что мешает?



- Константин Анатольевич, - обращается к Бабкину «Стратег», - В первый и единственный раз предлагаю вашей "союзной команде" почесать коллективный разум с нашей "клубной командой" на предмет формирования одного за всех Агропромышленного союза и одной на всех Агропромышленной партии. Если что, готов подтянуться в назначенное время и назначенное место с полным "боекомплектом" аргументов и фактов по этой теме, а если сочтёте наши доводы и выводы целесообразными, можно на мартовском заседании МЭФ по этому поводу круглый стол сообразить, - что скажете?!



А вот мы передадим Бабкину это предложение. И посмотрим, что он скажет. По крайней мере, некоторые готовы «подтянуться в назначенное время» (пожертвовать временем), а такие инвестиции дорогого стоят.



Евгений Арсюхин – «Крестьянские ведомости» - на фото репродукция гравюры Питера Брейгеля Старшего «Лень»