Эксперт: Последние заявления высших чиновников о приватизации больше похожи на пустые лозунги
Судя по всему, в ближайшие годы никаких денег бюджет от едва начавшейся приватизации «Роснефти» не получит. Как заявил вчера первый вице-премьер Игорь Шувалов, дальнейшую приватизацию госкомпании «лучше отложить до 2016 года». Между тем Минфин уже предупреждал о высоких рисках недополучения запланированных доходов от приватизации, - пишет "Независимая газета".
Как отмечает партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин, последние заявления высших чиновников о приватизации больше похожи на пустые лозунги. «Все происходящее вполне укладывается в стратегическую линию - ничего в частные руки, - говорит он. - «Роснефть» все равно остается под контролем государства. И теперь задача - раздуть ее именно как госмонополию за счет разного рода поглощений». Так что сроки приватизации ничего в принципе не изменят, полагает Крутихин. Что же касается влияния BP, то, как считает эксперт, особого внимания на их действия обращать не стоит, а ссылки на них являются чисто формальными.
Руководитель отдела инвестиционного анализа компании «Универ» Дмитрий Александров отмечает, что приватизация государственных активов в настоящий момент не имеет смысла и, более того, не решает проблему возможного бюджетного дефицита. «Я не думаю, что у главы «Роснефти» Игоря Сечина есть цель продать еще часть компании, - отмечает эксперт. - К тому же инвесторы - те же акционеры BP - готовы ждать и дождаться более высокой цены. Абсолютно справедливое и рыночное решение». На самом деле, как считает Александров, ситуацию следует рассматривать с другого ракурса. «Решение проблемы бюджетного дефицита лежит в плоскости законодательного регулирования и налогового окружения для бизнеса. А с этим в России сегодня очень печально».
Как отмечает партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин, последние заявления высших чиновников о приватизации больше похожи на пустые лозунги. «Все происходящее вполне укладывается в стратегическую линию - ничего в частные руки, - говорит он. - «Роснефть» все равно остается под контролем государства. И теперь задача - раздуть ее именно как госмонополию за счет разного рода поглощений». Так что сроки приватизации ничего в принципе не изменят, полагает Крутихин. Что же касается влияния BP, то, как считает эксперт, особого внимания на их действия обращать не стоит, а ссылки на них являются чисто формальными.
Руководитель отдела инвестиционного анализа компании «Универ» Дмитрий Александров отмечает, что приватизация государственных активов в настоящий момент не имеет смысла и, более того, не решает проблему возможного бюджетного дефицита. «Я не думаю, что у главы «Роснефти» Игоря Сечина есть цель продать еще часть компании, - отмечает эксперт. - К тому же инвесторы - те же акционеры BP - готовы ждать и дождаться более высокой цены. Абсолютно справедливое и рыночное решение». На самом деле, как считает Александров, ситуацию следует рассматривать с другого ракурса. «Решение проблемы бюджетного дефицита лежит в плоскости законодательного регулирования и налогового окружения для бизнеса. А с этим в России сегодня очень печально».