УФАС одержало очередную победу над "Пикрой"
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы компании "Пикра", которая требовала отменить предписание управления федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Красноярскому краю о пересмотре договоров "Пикры" на поставки кваса.
В компании, как утверждают в УФАС, пользуясь своим монопольным положением на рынке, требовали от розничных продавцов не устанавливать торговую надбавку на свою продукцию в размере свыше 30%. Эти действия в УФАС были квалифицированы как нарушение Закона "О конкуренции". Однако кассационная инстанция не согласилась с доводами юристов "Пикры" и оставила в силе вердикт красноярского краевого арбитражного суда. В УФАС считают свою победу окончательной, однако в самой пивоваренной компании намерены обжаловать решение в высшем арбитражном суде РФ. Кроме того, на "Пикре" уже подготовили судебный иск к антимонопольщикам об отмене включения "Пикры" в реестр монополистов на квасном рынке.
Напомним, еще в прошлом году управление федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Красноярскому краю обвинило открытое акционерное общество "Пикра" в злоупотреблении доминирующим положением на розничном рынке реализации кваса. По словам розничных продавцов напитка, пивоваренная компания заключает договоры, согласно которым розничная надбавка к отпускной цене кваса не должна превышать 30%. Эти действия в красноярском УФАС были квалифицированы как нарушение Закона РФ "О конкуренции". И, так как "Пикра" внесена в реестр монополистов по поставкам этого вида продукции, комиссия УФАС по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства вынесла решение признать в действиях акционерного общества нарушение требований ст. 5 Закона "О конкуренции" в виде злоупотребления доминирующим положением на рынке.
Однако юристы пивоваренной компании не согласились с таким решением и обжаловали его. Но красноярский арбитражный суд оставил решение УФАС в силе. Тогда акционерное общество подало кассационную жалобу в федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в Иркутске. Впрочем, и здесь в минувшую среду судья вынес решение не в пользу "Пикры", признав правоту красноярских антимонопольщиков.
Несмотря на очередное поражение, руководство ОАО "Пикра" намерено обжаловать и это судебное решение окружного арбитража. "Мы считаем судебные акты по делу неправильными, поэтому намерены оспаривать их дальше — обращаться в высший арбитражный суд", — заявил вчера "Ъ" начальник юридического отдела компании Михаил Широглазов. В свою очередь, в краевом УФАС уверены, что и это дело они выиграют. "Обычно в таких случаях высший арбитражный суд даже не принимает дела к рассмотрению", — заявил вчера "Ъ" замначальника регионального УФАС Олег Харченко.
Кроме этого, по утверждению господина Харченко, "Пикра" уже подала в красноярский арбитражный суд иск о выведении компании из реестра монополистов по производству кваса. "Они считают, что мы их неправомочно внесли в реестр, так как не совсем точно, по их мнению, проанализировали местный рынок, — говорит господин Харченко. — В их иске утверждается, что в Красноярске продается квас, разлитый в 50-литровые кеги, а такой тары, по утверждению юристов "Пикры", на заводе просто нет".
Любопытно, что еще в мае этого года на официальном сайте ОАО "Пикра" появилась информация о начале производства кваса в 50-литровых кегах. В самой компании вчера эту информацию комментировать не стали."Ъ" будет следить за развитием событий.
ОАО "Пикра" — крупнейший в Восточной Сибири производитель пива, безалкогольных напитков и минеральной воды. С 1999 года компания входит в концерн Baltic Beverages Holding. В 2004 г. ОАО "Пикра" реализовало 1,07 млн галлонов пива и 142 тыс. галлонов безалкогольных напитков. Доля компании составила 1,3% общего российского пивного рынка. Чистая прибыль компании составила 143,1 млн рублей (падение к уровню 2003 года — 16,6%). Кваса было реализовано 166 900 дал.
В компании, как утверждают в УФАС, пользуясь своим монопольным положением на рынке, требовали от розничных продавцов не устанавливать торговую надбавку на свою продукцию в размере свыше 30%. Эти действия в УФАС были квалифицированы как нарушение Закона "О конкуренции". Однако кассационная инстанция не согласилась с доводами юристов "Пикры" и оставила в силе вердикт красноярского краевого арбитражного суда. В УФАС считают свою победу окончательной, однако в самой пивоваренной компании намерены обжаловать решение в высшем арбитражном суде РФ. Кроме того, на "Пикре" уже подготовили судебный иск к антимонопольщикам об отмене включения "Пикры" в реестр монополистов на квасном рынке.
Напомним, еще в прошлом году управление федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Красноярскому краю обвинило открытое акционерное общество "Пикра" в злоупотреблении доминирующим положением на розничном рынке реализации кваса. По словам розничных продавцов напитка, пивоваренная компания заключает договоры, согласно которым розничная надбавка к отпускной цене кваса не должна превышать 30%. Эти действия в красноярском УФАС были квалифицированы как нарушение Закона РФ "О конкуренции". И, так как "Пикра" внесена в реестр монополистов по поставкам этого вида продукции, комиссия УФАС по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства вынесла решение признать в действиях акционерного общества нарушение требований ст. 5 Закона "О конкуренции" в виде злоупотребления доминирующим положением на рынке.
Однако юристы пивоваренной компании не согласились с таким решением и обжаловали его. Но красноярский арбитражный суд оставил решение УФАС в силе. Тогда акционерное общество подало кассационную жалобу в федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в Иркутске. Впрочем, и здесь в минувшую среду судья вынес решение не в пользу "Пикры", признав правоту красноярских антимонопольщиков.
Несмотря на очередное поражение, руководство ОАО "Пикра" намерено обжаловать и это судебное решение окружного арбитража. "Мы считаем судебные акты по делу неправильными, поэтому намерены оспаривать их дальше — обращаться в высший арбитражный суд", — заявил вчера "Ъ" начальник юридического отдела компании Михаил Широглазов. В свою очередь, в краевом УФАС уверены, что и это дело они выиграют. "Обычно в таких случаях высший арбитражный суд даже не принимает дела к рассмотрению", — заявил вчера "Ъ" замначальника регионального УФАС Олег Харченко.
Кроме этого, по утверждению господина Харченко, "Пикра" уже подала в красноярский арбитражный суд иск о выведении компании из реестра монополистов по производству кваса. "Они считают, что мы их неправомочно внесли в реестр, так как не совсем точно, по их мнению, проанализировали местный рынок, — говорит господин Харченко. — В их иске утверждается, что в Красноярске продается квас, разлитый в 50-литровые кеги, а такой тары, по утверждению юристов "Пикры", на заводе просто нет".
Любопытно, что еще в мае этого года на официальном сайте ОАО "Пикра" появилась информация о начале производства кваса в 50-литровых кегах. В самой компании вчера эту информацию комментировать не стали."Ъ" будет следить за развитием событий.
ОАО "Пикра" — крупнейший в Восточной Сибири производитель пива, безалкогольных напитков и минеральной воды. С 1999 года компания входит в концерн Baltic Beverages Holding. В 2004 г. ОАО "Пикра" реализовало 1,07 млн галлонов пива и 142 тыс. галлонов безалкогольных напитков. Доля компании составила 1,3% общего российского пивного рынка. Чистая прибыль компании составила 143,1 млн рублей (падение к уровню 2003 года — 16,6%). Кваса было реализовано 166 900 дал.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00