Подпишет ли Путин воровские поправки к "Лесному кодексу"?

Напоследок российские парламентарии преподнесли подарок себе, а также подложили хорошо откормленную свинью президенту России. В ураганном темпе, иногда голосуя с голоса (т.е. не имея перед глазами документа, который принимают), они все-таки приняли поправки к "Лесному кодексу". Пресса среагировала быстро и точно: "Московский комсомолец" (28.11.2003): "Рубите Родину! Перед выборами власть наложила лапу на заповедники. В среду президент создал "Совет против коррупции". Об этом сообщили все. В тот же день Совет Федерации одобрил коррупцию (117 голосов "за") но об этом все промолчали. Чем грабеж отличается от коррупции? Грабеж нарушает закон, а коррупция соблюдает его. Если ты срубил дерево в заповеднике - тебя ждет арест: ст. 260 УК - исправительные работы на срок до двух лет. Если ты захватил кусок заповедника, вырубил лес и построил там дворец - ничего. Коррупция специально так пишет законы, чтобы сидеть не на нарах, а на веранде. С видом на озеро... Новый текст кодекса гласит: "Перевод лесных земель в нелесные земли осуществляется в лесах первой группы - Правительством РФ по предоставлению органа... согласованному с органом... в случаях невозможности их дальнейшего использования по целевому назначению в силу утраты лесами их полезных природных свойств... и размещения объектов культурного, жилищно-коммунального, социально-бытового назначения и в иных случаях". Вы наверно поняли, что "представления органа, согласование с органом" - это те инстанции, где надо платить взятки. Но вряд ли вы поняли, что такое "утрата лесами их полезных свойств". Кто будет определять полезность? Кто решит, что полезность утрачена? В Подмосковье тысячи гектаров особо охраняемых лесов, где бродили грибники и туристы из десятимиллионного города, - уже огорожены колючей проволокой. Видать, утратили полезные свойства. Но в колючей проволоке и четырехметровых заборах порой встречаются ворота, охраняемые видеокамерами и автоматчиками. Что они там охраняют, если полезные свойства утрачены? Или они нами утрачены, а кем-то получены. А теперь - новая редакция Лесного кодекса все узаконит". Оказывается, голосование не обошлось без выкручивания рук. В Думе 21 ноября в 11ч.06 мин. поправки не прошли - голосов не хватило. Однако после интенсивной разъяснительной работы к 16ч. 04 мин. их все-таки удалось протащить. Это удалось сделать в основном благодаря голосам фракций "Единство" (80 голосов "за"), "Отечество" (61), "Регионы России" (31), "Народный депутат" (30). Основными противниками поправок были КПРФ, "Яблоко" и "Аграрии". В среду 26 ноября наступил черед Совета Федерации. Там опять с первого раза набралось лишь 87 голосов при необходимых 90. Однако спикер СФ, руководитель "Партии жизни" господин Миронов, нарушая регламент, тем не менее, добился результата. После проведения интенсивной разъяснительной работы 116 сенаторов проголосовали как надо. "На днях, говоря о коррупции, президент сказал: "В конце концов, все решает то, сколько дадут денег". Как в воду глядел. Подпишет ли он новую редакцию Лесного кодекса?" Публикация в "Труд-7" (27.11.2003) не содержит статистических данных о результатах разъяснительной работы с законодателями, но говорит о том же: "Путь к Лысой горе открыт. Теперь на землях Гослесфонда можно строить коттеджи, не боясь прокурора. ..Новые поправки позволяют леса, имеющие рекреационное значение, передавать в пользование частным лицам. Иначе говоря, законодательная база под захват экологически ценных территорий общего пользования подведена. ..За последние 10 лет по меньшей мере 3 процента подмосковных лесов изъято из Гослесфонда и передано под цели, ничего общего с ведением лесного хозяйства не имеющие. На утверждение в правительство РФ направлено более ста дел, касающихся изъятия участков Гослесфонда Московской области под дачи. Каждое дело снабжено положительным заключением государственной экологической экспертизы. Те же проблемы вблизи Санкт-Петербурга - живописнейший Карельский перешеек стонет от топоров дровосеков. Да и любой другой крупный город успел это почувствовать. Законотворческая инициатива не коснулась такого важного аспекта как условия развития долгосрочной аренды, что было бы большим благом и для природы, и для лесопромышленников, и для государства в целом. Однако авторы поправок в Лесной кодекс, похоже пеклись совсем о другом - о том, чтобы максимально облегчить процедуру передачи лесных земель под коттеджи".

Лесное обозрение