"Независимая газета": Ходорковским пугают страну перед выборами
Имя опального олигарха впервые стало поводом для масштабного сюжета на второй кнопке ТВ. Той самой, о которой говорили, что это канал с превалирующим влиянием президента Дмитрия Медведева. Здесь устами политолога Сергея Кургиняна экс-владелец ЮКОСа был «разоблачен» и «приговорен» – как человек, причастный к убийствам. Голосование показало почти четырехкратное превышение голосов в поддержку обличительной версии – над теми, кто отказался ее разделить. Эксперты считают закономерным такой итог. И говорят о неслучайности появления этого сюжета в предвыборный период.
Выбор комментатора говорил сам за себя: экспансивность Кургиняна должна была убедить самого упрямого человека, сохранявшего в душе сомнения в виновности экс-владельца ЮКОСа. Начало передачи призвано было подчеркнуть объективность ведущего, пожелавшего «вывести» фигуру Ходорковского «из русла поношения и восхваления» «полностью, честно и до конца». Фокус не получился – Кургинян тут же в это свое русло и вступил.
В пользу «зверской» версии образа олигарха он привел пример, почему-то разделив его на части, – на доказательство номер один и доказательство номер два. Телезрителю предложили картинку с изображением динозавров и вопрос: могут ли они быть добрыми?
Голосование демонстрировало единодушие большинства телеаудитории с Кургиняном. Который вначале со вкусом отрабатывал версию с «ограблением народа». Ходорковский – «не граф Монте-Кристо», уговаривал он публику: «Это одна из сложнейших страниц нашего криминального капитализма». В вину Ходорковскому он привычно поставил «варку джинсов, сбыт подпольного коньяка и обналичку денег».
Главные обвинения в адрес Ходорковского Кургинян стал озвучивать во второй части программы. Разогретой на вареных джинсах аудитории предложили «горячее»: на тарелку выложены были истории с убийствами. Всплыл, разумеется, глава службы безопасности ЮКОСа Пичугин. И израильтянин Невзлин. Но главное внимание Кургинян и его группа поддержки уделили некоему Коровникову, убийце малолетних девочек, якобы нанятому руководством ЮКОСа для своих дел.
Самая трогательная история сюжета: Коровников показывает правоохранителям место преступления – где девочку зарыл. После чего возмущенные следователи предлагают ему бежать. Очевидно, чтобы застрелить мерзавца. Теряют, так сказать, временно над собой контроль. Коровников падает на землю и просит пощады... Кургинян, естественно, тут же связывает это преступление с Ходорковским – через цепочку Пичугин–Невзлин: «Глава компании не мог не знать!»
Вот только часть «доводов»-выкриков Кургиняна: «Он не зэк, он узник совести и карта в американской игре...», «человек, оказавшийся в тюрьме, берет спичрайтера...», «...капитализм на крови...», «гигантский криминальный спрут...», «здесь нужна либо операция, либо химическая терапия...» Словоизвержение казалось бесконечным. В нем тонули рассуждения оппонентов Кургиняна. Который и оказался победителем в виртуальном поединке – 38 тыс. голосов против 10 тыс.
Результат этот считает совсем неудивительным глава президентского Совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека Михаил Федотов: «Любой опрос, посвященный отношению к предпринимателям, будет показывать, что они все мироеды. Большинство населения им не симпатизирует. Это результат многолетней пропаганды. Советская пропаганда строилась на принципе уравниловки и равенства в бедности». Для нормального человеческого общества это неприемлемо, подчеркивает Федотов: «Принцип «каждому по труду» означает, что человек может зарабатывать очень много. Но наше общество приучено к тому, что государство должно о всех заботиться – в равной степени».
Ходорковский, впервые ставший героем раскрученной программы, представлен был абсолютным монстром – и не просто в посвященном ему фильме, а в сюжете, претендовавшем, формально хотя бы, на дискуссию.
Однако возникает вопрос: как далеко могут зайти в таком жанре авторы программы? Насколько приемлемы на госканале ведущие, прямо увязывающие политзаключенного с убийствами, в которых даже власти не могут его обвинить? Вероятный ответ: именно поэтому такая программа и понадобилась. По закону юридическому – нельзя. По закону пропаганды, получается, очень даже можно. И нужно кому-то.
Думается, появление сюжета не случайно совпало в предвыборной кампанией. Найден, обозначен и заклеймен еще один враг россиян. Мешающий торжественной поступи народа в направлении светлого будущего. Вот только один нюанс должен был все-таки испортить настроение Кургиняну и его поклонникам. А именно: все-таки четверть аудитории ему не удалось убедить, несмотря на харизму, крики и метания по площадке.
Выбор комментатора говорил сам за себя: экспансивность Кургиняна должна была убедить самого упрямого человека, сохранявшего в душе сомнения в виновности экс-владельца ЮКОСа. Начало передачи призвано было подчеркнуть объективность ведущего, пожелавшего «вывести» фигуру Ходорковского «из русла поношения и восхваления» «полностью, честно и до конца». Фокус не получился – Кургинян тут же в это свое русло и вступил.
В пользу «зверской» версии образа олигарха он привел пример, почему-то разделив его на части, – на доказательство номер один и доказательство номер два. Телезрителю предложили картинку с изображением динозавров и вопрос: могут ли они быть добрыми?
Голосование демонстрировало единодушие большинства телеаудитории с Кургиняном. Который вначале со вкусом отрабатывал версию с «ограблением народа». Ходорковский – «не граф Монте-Кристо», уговаривал он публику: «Это одна из сложнейших страниц нашего криминального капитализма». В вину Ходорковскому он привычно поставил «варку джинсов, сбыт подпольного коньяка и обналичку денег».
Главные обвинения в адрес Ходорковского Кургинян стал озвучивать во второй части программы. Разогретой на вареных джинсах аудитории предложили «горячее»: на тарелку выложены были истории с убийствами. Всплыл, разумеется, глава службы безопасности ЮКОСа Пичугин. И израильтянин Невзлин. Но главное внимание Кургинян и его группа поддержки уделили некоему Коровникову, убийце малолетних девочек, якобы нанятому руководством ЮКОСа для своих дел.
Самая трогательная история сюжета: Коровников показывает правоохранителям место преступления – где девочку зарыл. После чего возмущенные следователи предлагают ему бежать. Очевидно, чтобы застрелить мерзавца. Теряют, так сказать, временно над собой контроль. Коровников падает на землю и просит пощады... Кургинян, естественно, тут же связывает это преступление с Ходорковским – через цепочку Пичугин–Невзлин: «Глава компании не мог не знать!»
Вот только часть «доводов»-выкриков Кургиняна: «Он не зэк, он узник совести и карта в американской игре...», «человек, оказавшийся в тюрьме, берет спичрайтера...», «...капитализм на крови...», «гигантский криминальный спрут...», «здесь нужна либо операция, либо химическая терапия...» Словоизвержение казалось бесконечным. В нем тонули рассуждения оппонентов Кургиняна. Который и оказался победителем в виртуальном поединке – 38 тыс. голосов против 10 тыс.
Результат этот считает совсем неудивительным глава президентского Совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека Михаил Федотов: «Любой опрос, посвященный отношению к предпринимателям, будет показывать, что они все мироеды. Большинство населения им не симпатизирует. Это результат многолетней пропаганды. Советская пропаганда строилась на принципе уравниловки и равенства в бедности». Для нормального человеческого общества это неприемлемо, подчеркивает Федотов: «Принцип «каждому по труду» означает, что человек может зарабатывать очень много. Но наше общество приучено к тому, что государство должно о всех заботиться – в равной степени».
Ходорковский, впервые ставший героем раскрученной программы, представлен был абсолютным монстром – и не просто в посвященном ему фильме, а в сюжете, претендовавшем, формально хотя бы, на дискуссию.
Однако возникает вопрос: как далеко могут зайти в таком жанре авторы программы? Насколько приемлемы на госканале ведущие, прямо увязывающие политзаключенного с убийствами, в которых даже власти не могут его обвинить? Вероятный ответ: именно поэтому такая программа и понадобилась. По закону юридическому – нельзя. По закону пропаганды, получается, очень даже можно. И нужно кому-то.
Думается, появление сюжета не случайно совпало в предвыборной кампанией. Найден, обозначен и заклеймен еще один враг россиян. Мешающий торжественной поступи народа в направлении светлого будущего. Вот только один нюанс должен был все-таки испортить настроение Кургиняну и его поклонникам. А именно: все-таки четверть аудитории ему не удалось убедить, несмотря на харизму, крики и метания по площадке.