"РБК daily": ТНК-BP через суд добивается от "Уралкалия" заключения договора на поставку хлористого калия стоимостью 62 млн руб.
ТНК-BP пытается через суд добиться от "Уралкалия" заключения договора на поставку хлористого калия, необходимого в технологических процессах нефтедобычи. Речь идет о поставке 8 тыс. т продукта стоимостью 62 млн руб. Калийная компания уверяет, что камнем преткновения стали условия по упаковке продукции, пишет сегодня "РБК daily".
Холдинг ТНК-BP подал иск к "Уралкалию" с формулировкой "о понуждении заключить договор поставки" еще в июне. Предварительное судебное заседание назначено на 4 августа 2011г., дело будет рассматриваться в Арбитражном суде Пермского края. "Иск направлен на понуждение "Уралкалия" к заключению договора на поставку хлористого калия, необходимого в производственной деятельности ТНК-BP", - подтвердили в холдинге, отказавшись от дальнейших комментариев.
Как отмечает издание, вчера "РБК daily" стали известны подробности дела. ТНК-BP и "Уралкалий" не смогли с первого раза договориться о поставках калия в объеме 8 тыс. т на III квартал 2011г. При этом химический холдинг установил на III квартал для промышленных потребителей на внутреннем рынке цену 7,750 тыс. руб. за т (цена рассчитана в соответствии с маркетинговой политикой "Уралкалия", согласованной с ФАС). То есть речь идет в общей сложности о сделке на 62 млн руб.
Доля промышленных потребителей (нефтяных, химических и атомных предприятий) в структуре продаж "Уралкалия" в целом невелика - в общей сложности 10% в 2010г. По "Сильвиниту" данных за 2010г. нет, однако в 2009г. доля нефтегазовой промышленности в поставках компании на внутренний рынок составила 3,2%. И "непрофильные" клиенты неоднократно заявляли, что калийщики ущемляют их права.
До объединения "Уралкалия" с "Сильвинитом" (в 2009г.) промышленные потребители хлоркалия - нефтяные компании ТНК-BP и "Славнефть", а также производитель химпродукции "Сода-хлорат" - жаловались в ФАС на цены, которые им навязывали калийные компании. Теперь объединенный "Уралкалий" связан разработанными ФАС правилами недискриминационного доступа потребителей, в том числе промышленных, к хлористому калию.
"Уралкалий" уверяет, что с самого начала был готов поставить нефтяникам калий в нужном объеме. "В соответствии с маркетинговой политикой "Уралкалия" и правилами ФАС компания полностью удовлетворяет все заявки российских потребителей на поставку хлористого калия", - напомнили в калийной монополии. В основу иска ТНК-BP, по словам представителей "Уралкалия", легли дополнительные требования по упаковке продукции, которые "Уралкалий" не может удовлетворить из-за ограниченных мощностей по затарке.
На данный момент, подчеркнули в калийной компании, дополнительный пункт об упаковке из заявки ТНК-BP исключен. Более того, договор уже подписан со стороны "Уралкалия" и находится на подписи в нефтяной компании. Тем не менее, как стало известно "РБК daily", нефтяники иск отзывать пока не намерены.
"Видимо, ТНК-BP пытается через суд заставить "Уралкалий" заключить договор именно в той редакции, в которой они хотят. Но не исключено, что недовольство ТНК-BP вызвано монопольным положением "Уралкалия" и нефтяники хотят развивать некую тему давления и через этот иск попытаться воздействовать на монополиста", - прокомментировал юрист юридической компании "Юков, Хренов и партнеры" Дмитрий Лобачев.
Холдинг ТНК-BP подал иск к "Уралкалию" с формулировкой "о понуждении заключить договор поставки" еще в июне. Предварительное судебное заседание назначено на 4 августа 2011г., дело будет рассматриваться в Арбитражном суде Пермского края. "Иск направлен на понуждение "Уралкалия" к заключению договора на поставку хлористого калия, необходимого в производственной деятельности ТНК-BP", - подтвердили в холдинге, отказавшись от дальнейших комментариев.
Как отмечает издание, вчера "РБК daily" стали известны подробности дела. ТНК-BP и "Уралкалий" не смогли с первого раза договориться о поставках калия в объеме 8 тыс. т на III квартал 2011г. При этом химический холдинг установил на III квартал для промышленных потребителей на внутреннем рынке цену 7,750 тыс. руб. за т (цена рассчитана в соответствии с маркетинговой политикой "Уралкалия", согласованной с ФАС). То есть речь идет в общей сложности о сделке на 62 млн руб.
Доля промышленных потребителей (нефтяных, химических и атомных предприятий) в структуре продаж "Уралкалия" в целом невелика - в общей сложности 10% в 2010г. По "Сильвиниту" данных за 2010г. нет, однако в 2009г. доля нефтегазовой промышленности в поставках компании на внутренний рынок составила 3,2%. И "непрофильные" клиенты неоднократно заявляли, что калийщики ущемляют их права.
До объединения "Уралкалия" с "Сильвинитом" (в 2009г.) промышленные потребители хлоркалия - нефтяные компании ТНК-BP и "Славнефть", а также производитель химпродукции "Сода-хлорат" - жаловались в ФАС на цены, которые им навязывали калийные компании. Теперь объединенный "Уралкалий" связан разработанными ФАС правилами недискриминационного доступа потребителей, в том числе промышленных, к хлористому калию.
"Уралкалий" уверяет, что с самого начала был готов поставить нефтяникам калий в нужном объеме. "В соответствии с маркетинговой политикой "Уралкалия" и правилами ФАС компания полностью удовлетворяет все заявки российских потребителей на поставку хлористого калия", - напомнили в калийной монополии. В основу иска ТНК-BP, по словам представителей "Уралкалия", легли дополнительные требования по упаковке продукции, которые "Уралкалий" не может удовлетворить из-за ограниченных мощностей по затарке.
На данный момент, подчеркнули в калийной компании, дополнительный пункт об упаковке из заявки ТНК-BP исключен. Более того, договор уже подписан со стороны "Уралкалия" и находится на подписи в нефтяной компании. Тем не менее, как стало известно "РБК daily", нефтяники иск отзывать пока не намерены.
"Видимо, ТНК-BP пытается через суд заставить "Уралкалий" заключить договор именно в той редакции, в которой они хотят. Но не исключено, что недовольство ТНК-BP вызвано монопольным положением "Уралкалия" и нефтяники хотят развивать некую тему давления и через этот иск попытаться воздействовать на монополиста", - прокомментировал юрист юридической компании "Юков, Хренов и партнеры" Дмитрий Лобачев.