«Росбанку» отказано в пересмотре дела о сговоре со страховщиками
Высший арбитражный суд РФ отказал «Росбанку» в пересмотре в порядке надзора дела, в котором Челябинское УФАС признало соглашения банка с шестью страховщиками противоречащими антимонопольному законодательству.
Как сообщило Челябинское УФАС, банк заключил соглашения о сотрудничестве со страховыми компаниями «ВСК», «МАКС», «РЕСО-Гарантия», «Росгосстрах», «Согласие», «Югория». Эти соглашения были обязательным условием для подтверждения аккредитации страховщиков в банке. Аккредитованные страховщики в 2007-2009 гг. страховали риски клиентов банка по программам ипотечного кредитования. Гражданам, представлявшим в банк полисы других страховщиков, могло быть отказано в выдаче кредита.
Кроме того, обязательным условием предоставления «Росбанком» ипотечных кредитов было страхование жизни и утраты трудоспособности заемщика и поручителя – в то время как согласно п.2 ст.935 ГК на гражданина не может быть возложена обязанность страховать свою жизнь или здоровье, отмечает УФАС.
Управление ФАС признало «Росбанк» нарушившим пп.4, 5, 8 ч. 1 ст. 11 закона о защите конкуренции, запрещающие согласованные действия хозсубъектов на товарном рынке и навязывание невыгодных условий договора. Антимонопольный орган предписал банку перечислить в бюджет полученный в результате нарушений доход в размере 449,3 тыс. р.
«Робанк» обжаловал решение УФАС. Арбитражный суд Челябинской области поддержал в споре «Росбанк», однако все остальные инстанции встали на сторону антимонопольного органа.
В челябинском филиале «Робанка» ситуацию не прокомментировали.
>Агентство страховых новостей
Как сообщило Челябинское УФАС, банк заключил соглашения о сотрудничестве со страховыми компаниями «ВСК», «МАКС», «РЕСО-Гарантия», «Росгосстрах», «Согласие», «Югория». Эти соглашения были обязательным условием для подтверждения аккредитации страховщиков в банке. Аккредитованные страховщики в 2007-2009 гг. страховали риски клиентов банка по программам ипотечного кредитования. Гражданам, представлявшим в банк полисы других страховщиков, могло быть отказано в выдаче кредита.
Кроме того, обязательным условием предоставления «Росбанком» ипотечных кредитов было страхование жизни и утраты трудоспособности заемщика и поручителя – в то время как согласно п.2 ст.935 ГК на гражданина не может быть возложена обязанность страховать свою жизнь или здоровье, отмечает УФАС.
Управление ФАС признало «Росбанк» нарушившим пп.4, 5, 8 ч. 1 ст. 11 закона о защите конкуренции, запрещающие согласованные действия хозсубъектов на товарном рынке и навязывание невыгодных условий договора. Антимонопольный орган предписал банку перечислить в бюджет полученный в результате нарушений доход в размере 449,3 тыс. р.
«Робанк» обжаловал решение УФАС. Арбитражный суд Челябинской области поддержал в споре «Росбанк», однако все остальные инстанции встали на сторону антимонопольного органа.
В челябинском филиале «Робанка» ситуацию не прокомментировали.
>Агентство страховых новостей
Ещё новости по теме:
07:00