"ЮКОС" попросит суд в Хьюстоне запретить операции с его активами
В ближайшие часы адвокаты "ЮКОСа" намерены подать в федеральный суд по банкротству южного округа штата Техас в Хьюстоне новое ходатайство. В нем они будут просить судью Летицию Кларк объявить судебный запрет на любые дальнейшие операции с активами "ЮКОСа" на время рассмотрения более высокой инстанцией апелляции компании на принятое в четверг судьей Кларк решение не проводить повторное рассмотрение дела компании.
Об этом сообщил РИА "Новости" официальный представитель "ЮКОСа" в США Майкл Лэйк, по словам которого фактически сразу же после принятого в четверг судьей Кларк решения она была уведомлена "ЮКОСом" о предстоящей апелляции.
Лэйк сообщил, что апелляция будет подана в вышестоящий федеральный окружной суд в Хьюстоне в "самое ближайшее время", как только будет закончено необходимое для этого оформление всех документов.
"Мы по-прежнему верим в обоснованность нашего иска и считаем, что американский суд по банкротству является наилучшей инстанцией для рассмотрения дела "ЮКОСА" и сохранения компании", - подчеркнул Лэйк.
Ранее, как мы сообщали, судья Летиция Кларк в Хьюстоне отклонила просьбу "ЮКОСа" о повторном рассмотрении заявки о банкротстве в США. Таким образом, она подтвердила принятое ею же 24 февраля решение о том, что дело "ЮКОСа" не может рассматриваться судом Соединенных Штатов.
Адвокат Deutsche Bank Хью Рэй заявил газете "Хьюстон кроникл", что уверен в том, что у "ЮКОСа" нет никаких шансов на возобновление его дела в США, прекращенного по решению судьи хьюстонского суда Летиции Кларк. Судья Кларк приняла "хорошо продуманное и тщательно обоснованное решение", заявил Рэй. "Это решение будут цитировать в качестве прецедента в целом ряде судов в течение многих будущих лет", - считает адвокат, представлявший в хьюстонском суде Deutsche Bank.
С мнением Рэя согласен профессор права из Унивеститета штата Техас Джей Уэстбрук, по словам которого, судья Кларк свои решением явно хотела послать ясный сигнал о том, что хьюстонский суд не является подходящей площадкой для решения спора между "ЮКОСом" и российскими властями.
Заявка о банкротстве, поданная "ЮКОСом" в хьюстонский суд, была "попыткой максимально растянуть существующее право", сообщил Уэстбрук. Судья Кларк "создала прецедент, заявив, что это слишком большая натяжка", сказал профессор.
Об этом сообщил РИА "Новости" официальный представитель "ЮКОСа" в США Майкл Лэйк, по словам которого фактически сразу же после принятого в четверг судьей Кларк решения она была уведомлена "ЮКОСом" о предстоящей апелляции.
Лэйк сообщил, что апелляция будет подана в вышестоящий федеральный окружной суд в Хьюстоне в "самое ближайшее время", как только будет закончено необходимое для этого оформление всех документов.
"Мы по-прежнему верим в обоснованность нашего иска и считаем, что американский суд по банкротству является наилучшей инстанцией для рассмотрения дела "ЮКОСА" и сохранения компании", - подчеркнул Лэйк.
Ранее, как мы сообщали, судья Летиция Кларк в Хьюстоне отклонила просьбу "ЮКОСа" о повторном рассмотрении заявки о банкротстве в США. Таким образом, она подтвердила принятое ею же 24 февраля решение о том, что дело "ЮКОСа" не может рассматриваться судом Соединенных Штатов.
Адвокат Deutsche Bank Хью Рэй заявил газете "Хьюстон кроникл", что уверен в том, что у "ЮКОСа" нет никаких шансов на возобновление его дела в США, прекращенного по решению судьи хьюстонского суда Летиции Кларк. Судья Кларк приняла "хорошо продуманное и тщательно обоснованное решение", заявил Рэй. "Это решение будут цитировать в качестве прецедента в целом ряде судов в течение многих будущих лет", - считает адвокат, представлявший в хьюстонском суде Deutsche Bank.
С мнением Рэя согласен профессор права из Унивеститета штата Техас Джей Уэстбрук, по словам которого, судья Кларк свои решением явно хотела послать ясный сигнал о том, что хьюстонский суд не является подходящей площадкой для решения спора между "ЮКОСом" и российскими властями.
Заявка о банкротстве, поданная "ЮКОСом" в хьюстонский суд, была "попыткой максимально растянуть существующее право", сообщил Уэстбрук. Судья Кларк "создала прецедент, заявив, что это слишком большая натяжка", сказал профессор.