Житель Челябинска отсудил у владельцев АЗС компенсацию за ущерб, нанесенный его автомобилю фальсифицированным бензином
Житель Челябинска Игорь Савушкин отсудил у владельцев АЗС компенсацию за ущерб, нанесенный его автомобилю фальсифицированным бензином. Как сообщает ресурс Chelyabinsk.ru, центральный районный суд Челябинска частично удовлетворил иск автомобилиста к ООО «ВнешТорг-Урал».
Автолюбитель требовал взыскать с компании более 453 тыс. руб. ($15,5 тыс) – затраты на восстановление двигателя автомобиля, сгоревшего после заправки на одной из АЗС предприятия.
По данным пресс-службы Центрального районного суда, истец заправил автомобиль Mazda CX-9 бензином А-92 3 октября 2010 года. По его мнению, именно некачественное топливо послужило причиной поломки двигателя.
«Суд согласился с мнением истца, – сообщил консультант суда Дмитрий Бессонов. – С ООО «ВнешТорг-Урал» взыскано 453,31 тысячи на восстановление машины, 20 тыс., потраченные на экспертизу, 5 тыс. расходов на представителя и 980 руб., потраченных на диагностику мотора. Экспертизы производили в лаборатории ГСМ Сертификационного центра автотракторной техники и Испытательной лаборатории ГОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им.Г.И. Носова»».
По итогам экспертизы бензина из бака пострадавшего автомобиля, октановое число по исследовательскому методу составило 68,6. В результате некачественное топливо привело к перегреву двигателя с прогоранием поршней, клапанов, головок, к разрушению вкладышей.
Как уточнил Дмитрий Бессонов, ответчики с решением суда не согласились. 10 марта дело вновь рассмотрит апелляционная инстанция – областной суд.
Автолюбитель требовал взыскать с компании более 453 тыс. руб. ($15,5 тыс) – затраты на восстановление двигателя автомобиля, сгоревшего после заправки на одной из АЗС предприятия.
По данным пресс-службы Центрального районного суда, истец заправил автомобиль Mazda CX-9 бензином А-92 3 октября 2010 года. По его мнению, именно некачественное топливо послужило причиной поломки двигателя.
«Суд согласился с мнением истца, – сообщил консультант суда Дмитрий Бессонов. – С ООО «ВнешТорг-Урал» взыскано 453,31 тысячи на восстановление машины, 20 тыс., потраченные на экспертизу, 5 тыс. расходов на представителя и 980 руб., потраченных на диагностику мотора. Экспертизы производили в лаборатории ГСМ Сертификационного центра автотракторной техники и Испытательной лаборатории ГОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им.Г.И. Носова»».
По итогам экспертизы бензина из бака пострадавшего автомобиля, октановое число по исследовательскому методу составило 68,6. В результате некачественное топливо привело к перегреву двигателя с прогоранием поршней, клапанов, головок, к разрушению вкладышей.
Как уточнил Дмитрий Бессонов, ответчики с решением суда не согласились. 10 марта дело вновь рассмотрит апелляционная инстанция – областной суд.