Мнение: "Метинвест" мстит новым собственникам "ИСД" за "Запорожсталь"
Евгений Дубогрыз, аналитик BG Capital, о конфликте между "Метинвест" и "ИСД"
Разбирательства между "Метинвестом" и "ИСД" по поводу выплаты корпораций Сергея Таруты неустойки за законтрактованную, но не оплаченную продукции длятся еще с весны 2009 года. Похожие иски "Метинвест" предъявлял практически всем украинским компаниям, с которыми заключил договоры на поставку сырья либо услуг в конце 2007-начале 2008 годов. В сентябре прошлого года компаниям Рината Ахметова и Сергея Таруты удалось договориться о возобновлении поставок "Метинвестом" сырья на Алчевский меткомбинат и ДМК им. Дзержинского – но уже с весны нынешнего года "Метинвест" снова прекратил отгрузку железной руды в адрес "ИСД".
В озможно, причиной новой волны разбирательств послужил переход контроля над "ИСД" в руки группы российский инвесторов, по слухам, опосредованно связанных с владельцем холдинга "Металлоинвест" Алишером Усмановым. А катализатором процесса вполне могли стать события вокруг "Запорожстали": российские инвесторы предложили за меткомбинат больше на $0.5млрд, и покупка "Запорожстали" группой Рината Ахметова если не сорвалась, то, по меньшей мере, отложена на неопределенный срок.
По моему мнению, переход прав собственности на долю в "ИСД" к "Метинвесту" маловероятен. Под арестом в настоящее время пребывает лишь часть недвижимости отдельных предприятий "ИСД", но не корпоративные права на тот либо иной актив. Наиболее вероятный сценарий – заключение между двумя стальными корпорациями мирового соглашения, подобного подписанному в конце прошлого года между "Метинвестом" и "Криворожсталью". В результате АрселорМиттал Кривой Рог договорился о выплате 25 млн. грн из присужденных судом 41 млн. грн.
Другое дело, что "ИСД", в отличие от "АрселорМиттал Кривой Рог", испытывает нехватку оборотного капитала, и вряд ли способен удовлетворить претензии "Метинвеста" в полном объеме уже в текущем году. Поэтому долг корпорации перед холдингом Рината Ахметова, по всей вероятности, будет реструктуризирован. Тем более, "ИСД", заключив мировое соглашение с другим кредитором – "Украинской Металлургической компанией" Александра Ярославского – показал, что готов идти навстречу кредиторам.
В любом случае, нынешние события негативно повлияют на финансовое состояние как самого "ИСД", так и входящих в корпорацию предприятий, в первую очередь, Алчевского меткомбината. По нашим оценкам, чистая прибыль АМК в нынешнем году составит около -$120 млн, в основном за счет выплаты части долга Метинвесту (и Ингулецкому ГОКу) и проблем с оборотным капиталом.
Разбирательства между "Метинвестом" и "ИСД" по поводу выплаты корпораций Сергея Таруты неустойки за законтрактованную, но не оплаченную продукции длятся еще с весны 2009 года. Похожие иски "Метинвест" предъявлял практически всем украинским компаниям, с которыми заключил договоры на поставку сырья либо услуг в конце 2007-начале 2008 годов. В сентябре прошлого года компаниям Рината Ахметова и Сергея Таруты удалось договориться о возобновлении поставок "Метинвестом" сырья на Алчевский меткомбинат и ДМК им. Дзержинского – но уже с весны нынешнего года "Метинвест" снова прекратил отгрузку железной руды в адрес "ИСД".
В озможно, причиной новой волны разбирательств послужил переход контроля над "ИСД" в руки группы российский инвесторов, по слухам, опосредованно связанных с владельцем холдинга "Металлоинвест" Алишером Усмановым. А катализатором процесса вполне могли стать события вокруг "Запорожстали": российские инвесторы предложили за меткомбинат больше на $0.5млрд, и покупка "Запорожстали" группой Рината Ахметова если не сорвалась, то, по меньшей мере, отложена на неопределенный срок.
По моему мнению, переход прав собственности на долю в "ИСД" к "Метинвесту" маловероятен. Под арестом в настоящее время пребывает лишь часть недвижимости отдельных предприятий "ИСД", но не корпоративные права на тот либо иной актив. Наиболее вероятный сценарий – заключение между двумя стальными корпорациями мирового соглашения, подобного подписанному в конце прошлого года между "Метинвестом" и "Криворожсталью". В результате АрселорМиттал Кривой Рог договорился о выплате 25 млн. грн из присужденных судом 41 млн. грн.
Другое дело, что "ИСД", в отличие от "АрселорМиттал Кривой Рог", испытывает нехватку оборотного капитала, и вряд ли способен удовлетворить претензии "Метинвеста" в полном объеме уже в текущем году. Поэтому долг корпорации перед холдингом Рината Ахметова, по всей вероятности, будет реструктуризирован. Тем более, "ИСД", заключив мировое соглашение с другим кредитором – "Украинской Металлургической компанией" Александра Ярославского – показал, что готов идти навстречу кредиторам.
В любом случае, нынешние события негативно повлияют на финансовое состояние как самого "ИСД", так и входящих в корпорацию предприятий, в первую очередь, Алчевского меткомбината. По нашим оценкам, чистая прибыль АМК в нынешнем году составит около -$120 млн, в основном за счет выплаты части долга Метинвесту (и Ингулецкому ГОКу) и проблем с оборотным капиталом.