Апелляция рассмотрит 19 июля иск Новошахтинского нефтезавода о признании недействительным приказа Ростехнадзора
Девятый арбитражный апелляционный суд назначил на 19 июля 2010г. рассмотрение по правилам первой инстанции иска ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" о признании недействительным приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 29 января 2010г. об аннулировании лицензии на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов. Как сообщили РБК в суде, ранее апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Москвы от 12 апреля 2010г., когда Новошахтинскому заводу нефтепродуктов было отказано в иске к Ростехнадзору, и принял постановление о рассмотрении дела по правилам первой инстанции, передает РБК.
В ходе заседания суда первой инстанции представитель ответчика сообщил, что в ходе проверки деятельности истца было выявлено 50 нарушений, а на момент подачи иска в суд было устранено лишь 36 нарушений.
Истец считает незаконными два приказа Ростехнадзора от 29 января 2010г., так как ими нарушены права и законные интересы завода в сфере экономической деятельности, поскольку этими ненормативными правовыми актами незаконно аннулированы лицензии на право осуществления деятельности. По этим причинам вся деятельность завода с 3 февраля 2010г. приостановлена.
Заявитель отмечает в иске, что каждый день простоя завода влечет убытки. Более того, "остановка производственной деятельности завода в существующих зимних условиях при низких температурах воздуха влечет необратимые негативные последствия для производственного процесса завода". При этом вынужденное в связи с принятием этих приказов принятие решения об остановке технологического процесса завода ведет к тяжелым негативным последствиям как техногенного, так и экологического характера, большинство из которых являются необратимыми. Ранее суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску в виде приостановления действия оспариваемых актов Ростехнадзора.
В ходе заседания суда первой инстанции представитель ответчика сообщил, что в ходе проверки деятельности истца было выявлено 50 нарушений, а на момент подачи иска в суд было устранено лишь 36 нарушений.
Истец считает незаконными два приказа Ростехнадзора от 29 января 2010г., так как ими нарушены права и законные интересы завода в сфере экономической деятельности, поскольку этими ненормативными правовыми актами незаконно аннулированы лицензии на право осуществления деятельности. По этим причинам вся деятельность завода с 3 февраля 2010г. приостановлена.
Заявитель отмечает в иске, что каждый день простоя завода влечет убытки. Более того, "остановка производственной деятельности завода в существующих зимних условиях при низких температурах воздуха влечет необратимые негативные последствия для производственного процесса завода". При этом вынужденное в связи с принятием этих приказов принятие решения об остановке технологического процесса завода ведет к тяжелым негативным последствиям как техногенного, так и экологического характера, большинство из которых являются необратимыми. Ранее суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску в виде приостановления действия оспариваемых актов Ростехнадзора.