Арбитраж рассмотрит 10 августа иск миноритария Навального к "Роснефти"
Арбитражный суд Москвы в понедельник назначил на 10 августа основные слушания по иску миноритарного акционера Алексея Навального к компании "Роснефть" о предоставлении протоколов заседаний совета директоров за 2009 год, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) из зала суда.
Дело рассматривает судья Павел Перцев.
В Арбитражном суде Москвы в настоящее время находится ряд исков Навального к различным компаниям. В частности, на 29 июня назначены предварительные слушания по иску Навального как миноритарного акционера к ОАО "Интер РАО ЕЭС" о признании неправомерными ее действий.
Как сообщил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) истец, он оспаривает направленное ему акционерным обществом предложение подписать соглашение о конфиденциальности. Только после подписания документа компания согласна предоставить ему возможность ознакомиться с протоколами совета директоров, на которых стоит гриф "Конфиденциально".
Московский арбитраж 18 мая зарегистрировал еще один иск Навального - к ОАО "Газпром", миноритарным акционером которого он также является. Сущность исковых требований в этом заявлении сформулирована так: "О понуждении к соблюдению положений главы XI федерального закона об акционерных обществах".
Навальный сообщил РИА Новости, что он оспаривает практику заключения компанией сделок с заинтересованностью.
Московский арбитраж сейчас рассматривает также иск Навального к компании "Транснефть", которая не предоставила ему как акционеру протоколы заседаний совета директоров за год. Кроме того, миноритарий подал иск к Сербанку, требуя предоставить сведения о вознаграждениях президента и членов наблюдательного совета банка.
В 2009 году Навальный как миноритарный акционер второго крупнейшего госбанка ВТБ обратился в департамент экономической безопасности (ДЭБ) МВД с просьбой провести проверку договора купли-продажи буровых установок между "ВТБ-лизинг" и Clusseter Limited, договора лизинга между "ВТБ-лизинг" и "Велл Дриллинг Корпорэйшн" и договора сублизинга между "Велл Дриллинг Корпорэйшн" и ГРК "Северная экспедиция".
Навальный считал, что ОАО "ВТБ-лизинг", 100% акций которого принадлежат ВТБ, купив оборудование не напрямую у китайского производителя, а у кипрской фирмы-посредника, переплатило за 30 буровых установок более 160 миллионов долларов без учета таможенных пошлин.
По мнению Навального, использование в лизинговой схеме посреднических услуг "Велл Дриллинг Корпорэйшн", учитывая, что договоры были заключены на восемь лет, также может нанести "ВТБ-лизинг" ущерб в размере около 12 миллиардов рублей.
Однако руководство ВТБ эту информацию опровергло. В частности, заместитель председателя правления ВТБ Андрей Пучков на заседании Консультационного совета акционеров ВТБ 1 декабря 2009 года заявил, что перед покупкой оборудования в 2007 году была произведена оценка стоимости этого оборудования, и независимый оценщик подтвердил цену, которая стояла в контракте. По его словам, информация о том, что оборудование стоило в 1,5 раза дороже, не соответствует истине. Скорее всего, в оценку Навального не входит стоимость монтажа, поставки, растаможки, гарантий и запасных частей, отметил Пучков.
Навальный сообщил РИА Новости, что в ДЭБ три раза выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению, и три раза прокуратура эти постановления отменяла.
Дело рассматривает судья Павел Перцев.
В Арбитражном суде Москвы в настоящее время находится ряд исков Навального к различным компаниям. В частности, на 29 июня назначены предварительные слушания по иску Навального как миноритарного акционера к ОАО "Интер РАО ЕЭС" о признании неправомерными ее действий.
Как сообщил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) истец, он оспаривает направленное ему акционерным обществом предложение подписать соглашение о конфиденциальности. Только после подписания документа компания согласна предоставить ему возможность ознакомиться с протоколами совета директоров, на которых стоит гриф "Конфиденциально".
Московский арбитраж 18 мая зарегистрировал еще один иск Навального - к ОАО "Газпром", миноритарным акционером которого он также является. Сущность исковых требований в этом заявлении сформулирована так: "О понуждении к соблюдению положений главы XI федерального закона об акционерных обществах".
Навальный сообщил РИА Новости, что он оспаривает практику заключения компанией сделок с заинтересованностью.
Московский арбитраж сейчас рассматривает также иск Навального к компании "Транснефть", которая не предоставила ему как акционеру протоколы заседаний совета директоров за год. Кроме того, миноритарий подал иск к Сербанку, требуя предоставить сведения о вознаграждениях президента и членов наблюдательного совета банка.
В 2009 году Навальный как миноритарный акционер второго крупнейшего госбанка ВТБ обратился в департамент экономической безопасности (ДЭБ) МВД с просьбой провести проверку договора купли-продажи буровых установок между "ВТБ-лизинг" и Clusseter Limited, договора лизинга между "ВТБ-лизинг" и "Велл Дриллинг Корпорэйшн" и договора сублизинга между "Велл Дриллинг Корпорэйшн" и ГРК "Северная экспедиция".
Навальный считал, что ОАО "ВТБ-лизинг", 100% акций которого принадлежат ВТБ, купив оборудование не напрямую у китайского производителя, а у кипрской фирмы-посредника, переплатило за 30 буровых установок более 160 миллионов долларов без учета таможенных пошлин.
По мнению Навального, использование в лизинговой схеме посреднических услуг "Велл Дриллинг Корпорэйшн", учитывая, что договоры были заключены на восемь лет, также может нанести "ВТБ-лизинг" ущерб в размере около 12 миллиардов рублей.
Однако руководство ВТБ эту информацию опровергло. В частности, заместитель председателя правления ВТБ Андрей Пучков на заседании Консультационного совета акционеров ВТБ 1 декабря 2009 года заявил, что перед покупкой оборудования в 2007 году была произведена оценка стоимости этого оборудования, и независимый оценщик подтвердил цену, которая стояла в контракте. По его словам, информация о том, что оборудование стоило в 1,5 раза дороже, не соответствует истине. Скорее всего, в оценку Навального не входит стоимость монтажа, поставки, растаможки, гарантий и запасных частей, отметил Пучков.
Навальный сообщил РИА Новости, что в ДЭБ три раза выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению, и три раза прокуратура эти постановления отменяла.