Конституционный суд поддержал владельцев похищенных бумаг
В случае хищения акций со счетов акционеров в реестре компания-эмитент должна компенсировать убытки законным владельцам бумаг, даже если она не виновата в происшедшем. Такое решение принял вчера Конституционный суд (КС) по делу, в рамках которого крупные российские эмитенты, включая «Газпром» и Сбербанк, обжаловали постановление президиума Высшего арбитражного суда (ВАС). КС счел, что эмитенты должны были проявлять осмотрительность при выборе реестродержателя.
Вчера КС вынес постановление по делу, в котором «Газпром», «Газпром нефть», «Оренбургнефть» (структура ТНК-ВР) и Сбербанк оспаривали положения закона «Об акционерных обществах» и практику ВАС по поводу ответственности эмитентов акций. КС признал конституционными как сами нормы закона «Об акционерных обществах», так и практику их применения.
Прецедент, возложивший на эмитента ответственность за хищение акций, которые хранятся на счете акционера у регистратора, президиум ВАС создал 2 августа 2005 года в деле об акциях ОАО «Сибнефть» (сейчас «Газпром нефть»). В пользу потерпевшей Ольги Зацаринной с «Сибнефти» было взыскано около 11 млн руб. После этого арбитражные суды вынесли решения о взыскании около 4 млн руб. в пользу акционеров «Оренбургнефти», пострадавших от мошенника. Сейчас суд рассматривает иск к Сбербанку на 55,3 млн руб., а «Газпром» уже выплатил около $1 млн своему акционеру Михаилу Ренжину. Обращение в КС «Газпром» инициировал в связи с делом, в котором ОАО «Росгазификация» требует с него стоимость 50 млн акций (вчера пакет оценивался примерно в 9,25 млрд руб.), похищенных еще в 2000 году. Рассмотрение дела «Росгазификации» арбитражный суд Москвы в июне 2008 года приостановил до появления постановления КС.
КС не поддержал один из главных аргументов эмитентов акций о том, что их привлекают к ответственности при отсутствии вины. В постановлении сказано, что регистратора выбирают не акционеры, а сам эмитент, который должен проявлять осмотрительность и заботливость для предотвращения убытков своим акционерам. «До постановления КС у эмитента была возможность при рассмотрении дел приводить различные аргументы в свою защиту. Теперь же возможность защиты от привлечения к ответственности эмитентами утрачена окончательно»,— говорит адвокат юридической фирмы «Юстина» Владимир Плетнев.
В управлении информации «Газпрома» вчера заявили: «Ничего, кроме сожаления, такое решение КС вызывать не может». В ТНК-ВР, Сбербанке и «Газпром нефти» от комментариев отказались. Неофициально представитель одной из компаний-заявителей сообщил, что «решение КС открывает путь для коррупционных схем и мошеннических операций с акциями ОАО». Председатель правления Центрального московского депозитария Наталия Агафонова, впрочем, считает, что постановление КС «будет стимулировать эмитентов к более ответственному подходу при выборе реестродержателя и к участию в совершенствовании нормативной базы регистраторов для предотвращения мошеннических операций на рынке ценных бумаг». Судья КС Михаил Клеандров вчера объяснил, что акционерное общество может взыскать ущерб с регистратора, а тот — предъявить требования к похитителю акций либо получить возмещение от страховой компании.
Генеральный директор регистратора Р. О.С.Т. Олег Жизненко уверен, что регистраторам для сохранения репутации предпочтительнее самим возмещать убытки потерпевшим: «В случае привлечения эмитента и регистратора к солидарной ответственности регистратор, вероятнее всего, основную или даже всю сумму убытков постарается выплатить самостоятельно».
Об этом пишет "Коммерсантъ", как передает "Банки.ру".
Вчера КС вынес постановление по делу, в котором «Газпром», «Газпром нефть», «Оренбургнефть» (структура ТНК-ВР) и Сбербанк оспаривали положения закона «Об акционерных обществах» и практику ВАС по поводу ответственности эмитентов акций. КС признал конституционными как сами нормы закона «Об акционерных обществах», так и практику их применения.
Прецедент, возложивший на эмитента ответственность за хищение акций, которые хранятся на счете акционера у регистратора, президиум ВАС создал 2 августа 2005 года в деле об акциях ОАО «Сибнефть» (сейчас «Газпром нефть»). В пользу потерпевшей Ольги Зацаринной с «Сибнефти» было взыскано около 11 млн руб. После этого арбитражные суды вынесли решения о взыскании около 4 млн руб. в пользу акционеров «Оренбургнефти», пострадавших от мошенника. Сейчас суд рассматривает иск к Сбербанку на 55,3 млн руб., а «Газпром» уже выплатил около $1 млн своему акционеру Михаилу Ренжину. Обращение в КС «Газпром» инициировал в связи с делом, в котором ОАО «Росгазификация» требует с него стоимость 50 млн акций (вчера пакет оценивался примерно в 9,25 млрд руб.), похищенных еще в 2000 году. Рассмотрение дела «Росгазификации» арбитражный суд Москвы в июне 2008 года приостановил до появления постановления КС.
КС не поддержал один из главных аргументов эмитентов акций о том, что их привлекают к ответственности при отсутствии вины. В постановлении сказано, что регистратора выбирают не акционеры, а сам эмитент, который должен проявлять осмотрительность и заботливость для предотвращения убытков своим акционерам. «До постановления КС у эмитента была возможность при рассмотрении дел приводить различные аргументы в свою защиту. Теперь же возможность защиты от привлечения к ответственности эмитентами утрачена окончательно»,— говорит адвокат юридической фирмы «Юстина» Владимир Плетнев.
В управлении информации «Газпрома» вчера заявили: «Ничего, кроме сожаления, такое решение КС вызывать не может». В ТНК-ВР, Сбербанке и «Газпром нефти» от комментариев отказались. Неофициально представитель одной из компаний-заявителей сообщил, что «решение КС открывает путь для коррупционных схем и мошеннических операций с акциями ОАО». Председатель правления Центрального московского депозитария Наталия Агафонова, впрочем, считает, что постановление КС «будет стимулировать эмитентов к более ответственному подходу при выборе реестродержателя и к участию в совершенствовании нормативной базы регистраторов для предотвращения мошеннических операций на рынке ценных бумаг». Судья КС Михаил Клеандров вчера объяснил, что акционерное общество может взыскать ущерб с регистратора, а тот — предъявить требования к похитителю акций либо получить возмещение от страховой компании.
Генеральный директор регистратора Р. О.С.Т. Олег Жизненко уверен, что регистраторам для сохранения репутации предпочтительнее самим возмещать убытки потерпевшим: «В случае привлечения эмитента и регистратора к солидарной ответственности регистратор, вероятнее всего, основную или даже всю сумму убытков постарается выплатить самостоятельно».
Об этом пишет "Коммерсантъ", как передает "Банки.ру".