Андрей Самойлов (ОСАО «Ингосстрах») о введении обязательной пожарной ответственности: Вряд ли это нововведение будет воспринято с энтузиазмом самими страхователями
МЧС предлагает ввести обязательное страхование «пожарной» ответственности, обязав как физических, так и юридических лиц приобретать страховку, которая могла бы покрыть ущерб в случае пожара. Сами страховщики считают, что юридических лиц действительно можно обязать страховать свою ответственность, а вот с гражданами – дело обстоит сложнее. Об особенностях российского менталитета и законодательства Агентству новостей «Доступ» рассказал директор филиала ОСАО «Ингосстрах» в Челябинске Андрей Самойлов.
– Андрей Викторович, как вы оцениваете идею такого законопроекта?
– Эта идея выглядит вполне правильной и своевременной. Юридических лиц действительно можно обязать застраховать свою ответственность на сумму не менее фиксированной. В этом случае каждый страхователь сможет сам установить для себя страховые суммы, в зависимости от масштаба своего объекта (офиса, склада, предприятия и т.п.). Такая мера не только повысит степень ответственности страхователей, но и даст дополнительные финансовые гарантии пострадавшим. Однако этот же законопроект в отношении физических лиц реализовать достаточно сложно с юридической точки зрения. Более того, заявленные суммы покрытия, в частности, максимальные выплаты по имуществу каждому собственнику в размере 360 тыс. рублей, кажутся недостаточными для устранения последствий ущерба, причиненного огнем.
Сама идея, безусловно, призвана создать цивилизованную и эффективную страховую защиту имущества третьих лиц, пострадавшего от огня. Не секрет, что на сегодняшний день «огневые» страховые случаи являются наиболее серьезными с точки зрения тяжести наносимого ущерба и затрат на восстановление имущества. На практике же получить компенсацию от владельца квартиры, в которой случился пожар, пострадавшим соседям не так просто. Новый законопроект призван создать работающую схему компенсации ущерба, как в свое время это было сделано для автовладельцев при помощи ОСАГО. Однако это нововведение вряд ли будет воспринято с энтузиазмом самими страхователями, для которых, по сути, оно и было создано.
– Насколько велико количество жителей Челябинска и области, застраховавших от пожара свое имущество?
– В основном, это, безусловно, юридические лица, которые страхуют свою ответственность перед третьими лицами. Ряд из них работает с иностранными партнерами, поэтому подобное страхование является обязательным пунктом контракта. Что касается физических лиц, у них данный вид страхования не пользуется спросом. К нему прибегают только ипотечные заемщики в рамках кредитного договора.
– Можно ли сейчас застраховать в СК свою ответственность за ущерб, который может быть нанесен другим лицам вследствие пожара?
– Да, безусловно. Сейчас застраховать свою ответственность перед третьими лицами можно в добровольном порядке. Этот пункт присутствует во всех договорах страхования имущества, однако совсем не многие потребители страхуют свою ответственность перед третьими лицами, предпочитая ограничиться покрытием рисков, связанных с собственным имуществом. Это говорит о пока низком уровне страховой культуры населения и отсутствии знаний о выгодах такого рода страхования. >АН "Доступ" Пономарева А.
– Андрей Викторович, как вы оцениваете идею такого законопроекта?
– Эта идея выглядит вполне правильной и своевременной. Юридических лиц действительно можно обязать застраховать свою ответственность на сумму не менее фиксированной. В этом случае каждый страхователь сможет сам установить для себя страховые суммы, в зависимости от масштаба своего объекта (офиса, склада, предприятия и т.п.). Такая мера не только повысит степень ответственности страхователей, но и даст дополнительные финансовые гарантии пострадавшим. Однако этот же законопроект в отношении физических лиц реализовать достаточно сложно с юридической точки зрения. Более того, заявленные суммы покрытия, в частности, максимальные выплаты по имуществу каждому собственнику в размере 360 тыс. рублей, кажутся недостаточными для устранения последствий ущерба, причиненного огнем.
Сама идея, безусловно, призвана создать цивилизованную и эффективную страховую защиту имущества третьих лиц, пострадавшего от огня. Не секрет, что на сегодняшний день «огневые» страховые случаи являются наиболее серьезными с точки зрения тяжести наносимого ущерба и затрат на восстановление имущества. На практике же получить компенсацию от владельца квартиры, в которой случился пожар, пострадавшим соседям не так просто. Новый законопроект призван создать работающую схему компенсации ущерба, как в свое время это было сделано для автовладельцев при помощи ОСАГО. Однако это нововведение вряд ли будет воспринято с энтузиазмом самими страхователями, для которых, по сути, оно и было создано.
– Насколько велико количество жителей Челябинска и области, застраховавших от пожара свое имущество?
– В основном, это, безусловно, юридические лица, которые страхуют свою ответственность перед третьими лицами. Ряд из них работает с иностранными партнерами, поэтому подобное страхование является обязательным пунктом контракта. Что касается физических лиц, у них данный вид страхования не пользуется спросом. К нему прибегают только ипотечные заемщики в рамках кредитного договора.
– Можно ли сейчас застраховать в СК свою ответственность за ущерб, который может быть нанесен другим лицам вследствие пожара?
– Да, безусловно. Сейчас застраховать свою ответственность перед третьими лицами можно в добровольном порядке. Этот пункт присутствует во всех договорах страхования имущества, однако совсем не многие потребители страхуют свою ответственность перед третьими лицами, предпочитая ограничиться покрытием рисков, связанных с собственным имуществом. Это говорит о пока низком уровне страховой культуры населения и отсутствии знаний о выгодах такого рода страхования. >АН "Доступ" Пономарева А.
Ещё новости по теме:
07:00